На ZeroHedge выложили весьма интересную информацию о динамике изменения числа долларовых купюрразных номиналов в обращении. По данным ФРС количество наличных 100$ купюр начало стремительно нарастать с середины 2000-х годов:
(Динамика долларовой наличности в обращении, по вертикальной оси — суммарная стоимость долларовых купюр указанного номинала в млрд. долл.)
Также, по данным ФРС 100$ банкноты характеризуются аномально высоким временем жизни в обращении, до трех раз превышающим аналогичный показатель для 10$ купюр:
По ФА…
— Заседание ЕЦБ
По итогам заседания ЕЦБ принял два решения:
— О запуске двухлетних TLTROs на ежеквартальной основе, начиная с сентября 2019 года и заканчивая в марте 2021 года, по ставке рефинансирования.
— Указания «руководства вперед» по ставкам были изменены, теперь ЕЦБ гарантирует сохранение ставок на текущих уровнях до конца 2019 года против конца августа ранее.
Оба решения оказались ниже ожиданий рынка.
Запуск TLTROs-3 стартует в сентябре, но возврат средств от LTROs-1 уменьшит ликвидность с июня, а привязка к ставке рефинансирования сделает займы дороже.
Многие банки ожидали запуск 4-летних TLTROs-3, но ЕЦБ принял решение о 2-летних, что, вероятно, привязывается к гипотетическому предстоящему сокращению баланса ЕЦБ.
Детали TLTROs-3 будут объявлены до июньского заседания включительно, но уже известные детали говорят о том, что TLTROs-3, более вероятно, будут в первую очередь направлены на Германию и Францию.
Из контекста нескольких крайних заседаний ЕЦБ очевидно, что политика Драги подвергалась критике из-за чрезмерной сфокусированности на проблемных странах Еврозоны, Италии в частности.
В январе Драги заявлял, что запуск новых TLTROs должен быть выгоден всем странам, а не только Италии и, похоже, TLTROs-3 будет ограничен по потолку займов для Италии и Испании 60 млрд. евро в случае, если потолок заимствования для TLTROs-3 будет считаться совместно с TLTROs-2.
Не исключено, что окончательное решение по потолку заимствования будет принято после диалога правительства Италии с Еврокомиссией по корректировке бюджета и выборов в парламент Испании 28 апреля, данное предположение логично исходя из зависимости банков этих стран, Италии в частности, от кредитов ЕЦБ, что определяет готовность к компромиссу.
Странный выбор времени начала TLTROs-3 также, видимо, связан с более жестким подходом к вечным должникам Еврозоны, Италии и Испании, ибо сначала банки будут вынуждены погасить старые кредиты перед взятием новых, а те, кто нарушил правила целевого кредитования, будут вынуждены заплатить штрафы.
Данный рост происходит на фоне снижения баланса ФРС. С начала января объем резервов увеличился почти на 130 млрд долларов, в то время как сумма активов Федрезерва сократилась на 89 млрд долларов.
Объем резервов банков США (млн дол.)
Источник: ФРС
Объем размещенных средств коммерческих банков на счетах у регулятора снижался на протяжении всего прошлого года. Совпадение или нет, но рост волатильности на фондовом рынке резко подрос в 2018 г. Похожая картина наблюдалась и в 2015-2016 гг., но тогда ситуацию спасли центральные банки Европы, Японии и Китая.
Кроме того, отскок стоимости акций совпал по времени со стабилизацией объемов резервов, а в последние две недели они и вовсе перешли к росту.
Правда, до максимумов 2014 г. банкам необходимо восстановить резервы аж на 1,1 трлн долларов, что им вряд ли удастся пока ФРС сокращает баланс. Смогут ли рынки установить новые рекорды без этих средств?!
По ФА…
1. Заседание ЕЦБ
Многочисленные инсайды свидетельствует о готовности ЕЦБ объявить о запуске стимулов в виде новых раундов LTROs, а также через изменение указаний по ставкам в «руководстве вперед» с формулировки «ставки будут на текущих уровнях до конца лета 2019 года» на гарантию сохранения ставок неизменными до конца 2019 года или до 2 квартала 2020 года.
Но члены ЕЦБ сначала хотят дождаться результата выборов в Европарламент в конце мая для понимания личности главы нового ЕЦБ, т.к. не решаются на дальнейшие шаги по смягчению политики за пределами полномочий Марио Драги.
Такой подход позволит сохранить преемственность политики после ухода Драги с поста главы ЕЦБ в октябре текущего года, т.к. новые стимулы будут приняты с учетом мнения нового главы ЕЦБ, в противном случае ЕЦБ может потерять доверие рынков, если позиция нового главы ЕЦБ будет противоречить решениям, принятым ранее.
Особенно сие актуально в случае, если Драги сменит глава Бундесбанка Вайдман, который имеет ярко ястребиный взгляд на политику ЕЦБ.
На ZeroHedge выложили интересный материал о размещении корпоративного долга крупными американскими компаниями, ведущими активную зарубежную деятельность. Ранее, эти компании выпускали свои облигации на внутреннем рынке для фондирования дивидендных выплат и байбеков с целью избежать повышенного налогообложения в случае перевода прибыли от деятельности вне США в родную страну. Трамп очень вовремя начал свою налоговую реформу и это позволило компаниям фондировать внутренние операции за счет иностранного кеша. Выпуск долговых обязательств таких крупных компаний, как Microsoft, Cisco, Apple, Qualcomm, Alphabet (Google) и т.д., снизился до нуля, начиная с 2018 года.
(Выпуск корпоративных облигаций крупными компаниями в США, млрд. долл.)
А это, в свою очередь, стало дополнительным источником ликвидности на внутреннем рынке. Которая очень нужна в условиях ведущегося активного сокращения баланса ФРС (которое в реальности составляет не $50 млрд в мес., а только $36,2 млрд в среднем с октября 2018):
Сценарий краха рынка криптовалют может оказаться включенным в список рисков, которые Федеральная резервная система США будет принимать во внимание при проведении контрольных стресс-тестов. Об этом пишет CoinDesk.
Об изменениях в схеме такого тестирования совет управляющих ФРС объявил в четверг, 28 февраля. В заявлении ФРС было, в частности, отмечено, что «коллапс рынка биткоина» может рассматриваться в качестве как один из актуальных рыночных рисков.
Рекомендация включить поправку, которая включала бы в себя криптовалюту, была предложена в одном из комментариев к документу. Его автор считает, что крах биткоин-рынка следует рассматривать в качестве одного из «чрезвычайных потрясений». К их числу он также отнес такие гипотетические ситуации, как война с Северной Кореей и крупные убытки в результате злонамеренных действий трейдеров.