Финанс

Нацвалюта падала прошлую неделю на ожиданиях референдума в Крыму. Во вторник рубль начал расти на заявлении Владимира Путина о том, что Москва против раздела Украины. А позже стало известно о зарубежных санкциях. Они, вопреки громким обещаниям, оказались мягкие.

США и ЕС блокируют собственность отдельных россиян и только. И рубль продолжил укрепляться. Была и еще одна причина. Не очень значительная, но лепту свою внесла, говорит руководитель операций на денежном и валютном рынке банка «Металлинвест» Сергей Романчук:

«На фоне того, что вообще-то нагнетались страхи в предыдущие все дни, и валюта активно покупалась, создалась ситуация, когда большинство игроков оказались с длинными позициями по валюте. Соответственно, экспортные продажи, которые подходят по времени в связи с уплатой налогов, опустили рынок. В условиях, когда нужно набирать позиции дальше, желающих не нашлось. Соответственно, данное движение выглядит коррекционным».

Сыграли свою роль в укреплении рубля и действия Центробанка. Регулятор за первые два дня недели выбросил на рынок больше 3 миллиардов рублей. Только в понедельник ЦБ продал миллиард 400 миллионов долларов. Это примерно 15% от общего объема валютных сделок в день. То есть, сумма очень значительная.

( Читать дальше )

Вчера решил купить журнал Финанс как неожиданно узнал что он с июля перестал выпускаться. Этой весной был расстроен когда закрылся D'. И примерно 2 года назад был сильно разочарован когда в кризисный период прекратил существование любимый журнал Smart Money.

Что можно об этом сказать? Финансовая грамотность в стране никакая
Интересно бы узнать как увеличился (или уменьшился) тираж РБК Daily (на сайтах рекламных агентств представлены числа сегодняшних тиражей 80 000 — 120 000 ) Посмотреть в живую тираж на свежем выпуске не могу, так как сам читаю РБК на Ipade

Длина Жизни журналов:
Smart Money 154 выпуска (еженедельно)
Финанс 402 Выпуска (еженедельно)
D` 120 Выпусков (2 раза в месяц)

Так же информация для размышления: в USA кол-во населения которое в какой -либо степени является инвесторами — составляет около 33%
В РФ — менее 5%

И все это происходит Сегодня, в дни когда страна строит Международный Финансовый Центр.

Хотя если посмотреть другую сторону медали, то в современном финансовом мире важную роль играет скорость получения новой информации, и с интернетом сражаться за скорость бесполезно. Количество, и главное качество интернет ресурсов инвестиционного оттенка постоянно растет, что не может не радовать.

PS Еще одно Большое Спасибо Тимофею за создание Smart-Labа

Мысли по поводу… Давно хотел высказаться для любителей слушать аналитиков.
В 1988 г. сотрудники Wall Street Journal, вдохновленные некой книгой (пока промолчу какой), организовали конкурс, суть которого состояла в том, что каждый месяц четыре «профессионала» выбирали каждый по одной акции с целью покупки или продажи на ближайшие шесть месяцев. То же самое делали сотрудники газеты, выполнявшие роль обезьян – они выбирали акции, метая дротики в газетную страницу с финансовой информацией. По прошествии шести месяцев подводились результаты. Всего таким образом было проведено более 100 конкурсов. В октябре 1998 г. газета представила результаты по итогам сотого конкурса. Оказалось, что за время его проведения профессионалы победили 61 раз из 100. С одной стороны, это больше, чем 50%, которые предсказывает гипотеза эффективного рынка. С другой стороны, профессионалы проиграли в 39% случаев, что довольно много. Кроме того, результаты профессионалов оказались еще менее впечатляющими по сравнению с динамикой индекса Dow Jones. Портфели, выбранные профессионалами, смогли превзойти рынок лишь в 51 случае из 100. Другими словами, просто пассивно инвестируя в индекс Dow Jones, инвестор почти в половине случаев показывал бы результаты лучше, чем профессионалы.

Недавно подобный эксперимент был проведен и в России. Журнал «Финанс» 17 декабря 2008 г. Организовал эксперимент, в рамках которого цирковой обезьяне по имени Лукерия было поручено выбрать 8 из 30 разноцветных кубиков с названиями ликвидных акций. Из этих восьми бумаг в равных пропорциях был составлен виртуальный портфель на 1 млн. руб. Промежуточные итоги, подведенные в конце мая 2009 г., показали, что доход по портфелю Лукерии составил 72,8% за 5 месяцев и 12 дней. По словам главного редактора журнала, это примерно на уровне наиболее удачливых портфельных управляющих, инвестирующих в акции. И гораздо лучше, чем у неудачливых. При этом, в данных показателях еще и не учитывались дивиденды. Индекс РТС за этот же период вырос на 55,4%. Вместе с тем, известно, что работа аналитика или профессионального управляющего активами является довольно престижной и достаточно хорошо оплачивается, как на развитых рынках, так и на развивающихся.

По данным Forbes, в России формальный оклад аналитика первого года работы в инвестбанках — 70 000-120 000 рублей в месяц, но если год был успешным, в конце могут выплатить бонус в размере годовой зарплаты (в докризисные годы больше). В среднем младшие аналитики получают 2-3 тыс. долл., аналитик с хорошим именем будет стоить банку 10-15 тыс. долл., не считая бонусов, которые являются основной частью заработка аналитика. Кроме того, многие аналитики приобретают широкую известность, комментируя те или иные события в деловых СМИ, интересующихся их мнением относительно влияния этих событий на динамику рынка или цены отдельных бумаг в будущем.

Вопрос: если текущие цены на фондовом рынке отражают всю имеющуюся информацию, то тогда зачем вообще нужны финансовые аналитики? И почему спрос на результаты деятельности аналитиков остается высоким, если обезьяна или метание дротиков часто приносят более хорошие результаты?