Фондовый рынок

Вчера индекс РТС снизился на 0,49%. Боковая динамика индекса РТС на часовых графиках продолжается уже неделю если говорить о дневных графиках? то не все инвесторs осознали что индекс РТС с 15 июня находится на слабопонижательном тренде. В этом есть определенная опасность потому что много лет мы не видели на нашем рынке долгосрочного понижательного тренда. «Новые инвесторы» мыслят так, что есть базовое восходящее движение наверх и есть коррекции, которые надо выкупать в расчете на преодоление июньских максимумов по индексу РТС. А может на надо выкупать коррекции, потому что преодоления июньских максимумов по индексу РТС в этом году не будет? Мне кажется, велики шансы на то, что мы сейчас наблюдаем зарождение среднесрочного понижательного тренда, который приведет котировки акций не на 10% как многие сейчас думают про августовскую коррекцию, а намного ниже. Катастрофы в этом никакой нет. Просто сейчас не время инвесторов, а время активных трейдеров («зайчиков-побегайчиков»). Индекс РТС с 06 июля перешел в «зону медведей», а индекс развивающихся рынков от MSCI c 01 июля находится в «зоне медведей», пробив вниз шестимесячные минимум. Регуляторный риск китайского фондового рынка держит в напряжении фондовые индексы большинства развивающихся стран. Не удивлюсь, если фонды США постепенно избавляются от активов Китая и Гонконга, а под горячую руку пропадают и активы других развивающихся стран. Инвесторы переоценивают риски связанные с инвестициями на рынках развивающихся стран.

( Читать дальше )

Пост навеян ситуацией с бумагами #tal #edu #didi #btc #spce  — всадники обнищания начинающих инвесторов. Сюда же пирамиды «финико» и ещё какая-то дрянь.

   Сотни могил финансового будущего незатейливых частных инвесторов на картинке.

( Читать дальше )

В преддверии заседания FOMC в среду, Джим Рид из DB отметил, что экономисты банка в целом ожидают, что ФРС предоставит обновленную информацию о ходе обсуждения сокращения QE, что поможет уточнить вероятные сроки объявления в ближайшие месяцы. По их мнению, от руководства ФРС будет более четкий сигнал о том, что график будет виден на экономическом симпозиуме в Джексон-Хоуле в августе или на сентябрьском заседании до официального объявления на ноябрьском заседании, хотя поступающие данные продиктуют точную последовательность. По сути, встречу можно упростить до определения того, что комитет считает самым большим риском — недавний рост инфляции против недавнего роста дельта-штамма. Кроме того, широко распространены слухи о том, что ключевой спор, возглавивший повестку дня FOMC в среду, заключается в том, следует ли сокращать покупки ФРС ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, быстрее, чем покупку долговых обязательств Казначейства. Как сообщает агентство Bloomberg в воскресенье, «ястребы из Федеральной резервной системы нацелены на сокращение масштабного вмешательства центрального банка США на ипотечный рынок, поскольку цены на жилье стремительно растут».

( Читать дальше )

Несмотря на бычий рынок акций с 2009 года, обязательства государственных пенсионных планов увеличились. Вот выдержка из статьи Entrepreneur от 1 июля:

Согласно отчету Американского совета по обмену законодательными актами (ALEC), нефинансируемые государственные пенсионные обязательства в США составляют 5,82 триллиона долларов, что эквивалентно более чем 17000 долларов на каждого человека в США.Это на 900 миллиардов долларов больше, чем в прошлогоднем отчете совета. В этом документе было исследовано более 290 государственных пенсионных планов с перечислением активов и обязательств за период 2011-2019 гг.

Нефинансируемые обязательства растут в 10 ключевых штатах

В своем отчете ALEC утверждает, что кумулятивный рост пенсионных выплат оказывает огромное давление на правительства штатов, которые вынуждены перераспределять доходы, которые в противном случае должны были бы направляться на основные услуги, такие как общественная безопасность и образование или налоговые льготы. Исследование ALEC также показало, что 10 штатов с самыми большими нефинансируемыми обязательствами быстро росли, что увеличивало их долю в общем объеме нефинансируемых обязательств в США. Это означает, что Калифорния, Иллинойс, Техас, Огайо, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Флорида, Джорджия и Массачусетс «составляют 58% всех нефинансируемых обязательств в стране по сравнению с 57% в прошлом году. Доходность пенсионных вложений снова упала вопреки предположениям в отчете за этот год, охватывающем 2019 финансовый год, со средней доходностью 6,5% вместо предполагаемых 7,2%».

( Читать дальше )

Похоже, быстрое возвращение к реальности — это всего лишь вопрос времени.
Коэффициент q описывает соотношение между рыночной стоимостью актива и его восстановительной стоимостью. С точки зрения бизнеса коэффициент q рассчитывается путем деления рыночной стоимости на балансовую стоимость. Хотя он был впервые представлен Николасом Калдором в 1966 году, он был популяризирован в 1970-х Джеймсом Тобином и, следовательно, стал известен как q Тобина. На первый взгляд, это соотношение кажется точным показателем оценки фондового рынка. Как описал это Тобин: «Первый, числитель, — это рыночная оценка: текущая рыночная цена обмена существующих активов. Другой знаменатель — это стоимость замещения или воспроизводства: рыночная цена вновь произведенных товаров. Мы считаем, что этот коэффициент имеет важное макроэкономическое значение и полезность, поскольку является связующим звеном между финансовыми рынками и рынками товаров и услуг».

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Медвежьи рынки, как правило, следуют именно после такого настроения.
Во многих регионах мира экономика процветает. Например, вот два заголовка о США: «Что американский стартап-бум может означать для экономики (npr.com, 29 июня)», «Инфляция выросла в июне по мере продолжения восстановления экономики (WSJ, 13 июля)». События в Соединенном Королевстве — еще один пример. Работодатели в Великобритании нанимают людей по самой высокой ставке за более чем шесть лет. Кроме того, расходы бизнеса и потребителей стремительно растут — самым быстрым темпом за четверть века. Поэтому неудивительно видеть заголовок CNBC от 18 июня: «Morgan Stanley выбирает мировые акции, способные выдержать ожидаемый европейский бум».

Однако вот что нужно знать инвесторам: экономический бум следует за восходящей тенденцией на фондовом рынке, а не наоборот. Другими словами, история показывает, что быстро развивающаяся экономика может служить противоположным индикатором. Действительно, вот график и комментарий из нашей июльской Global Market Perspective:

( Читать дальше )

h4.
Красный вариант – развивается волна 5^of 3”of 3’of 3*of 5
Сиреневый вариант – развивается волна 5”of 3’of 5* of 3
И сейчас оба варианта совпадают по направлению.

Все рекомендации по трейдингу даются в форме таблицы Воскресной рассылки, примеры которой можно посмотреть здесь: Воскресная рассылка
Рекомендации по трейдингу даются только членам Клуба и в закрытом режиме.

Последние обновления и не только, это здесь: ПОСЛЕДНИЕ ОБНОВЛЕНИЯ

Прогноз:
В краткосрочной перспективе жду обновление локального максимума 3509

Моя торговля складывается из простых истин.
 1) Имей всегда резерв, который распределяй в ОФЗ, синтетика.
 2) Рассчитывай цену акций для покупки так, чтобы дивидендная доходность была с премией по отношению к доходности по ОФЗ.
 По сути мой доход от спекуляций акциями никак не зависит от ключевой ставки. К примеру  ставка 5%, для меня тогда интересно держать акцию по цене такой, где дивидендная доходность будет 5% + премия, возьмем премию тоже 5%, тогда доходность по акции равна 10% и мне тогда интересна акция за сто рублей при цене дивиденда 10 рублей.
 К примеру ставку подняли до 10%, то я переоценю все свои акции с учетом 10% + 5% (премия) и уже акция с дивидендом 10 рублей будет мне интересна по цене 67 рублей.
 То есть я перенесу уровни своих спекуляций ниже на 33 рубля и продолжу зарабатывать столько же, как и при ставке 5%.
Но в моей стратегии в среднем около 50% средств находится в безрисковых активах в ожидании хороших цен по акциям на разных спекулятивных новостях. И когда ставка 5%, а эмиссия 13% при реальной инфляции 11%, то по сути мои 50% средств в безрисковых активах просто горят от инфляции, я так и так, независимо от ставки, заработаю по году 25-35% годовых. Но 30% при инфляции 5% и при инфляции 15% совсем разная прибыль, в разы отличающаяся своей покупательной способностью.

( Читать дальше )