Фрс

Не один раз уже в предыдущих постах высказывал свое недоумение насчет резкого взлета ставок на рынке РЕПО в США. Очень мутная история. Да и действия ФРС, которые я назвал конвульсиями (подробно писал про это в телеграм канале http://bit.ly/2BBxfmo), выглядят не менее странно. И вот американский сенатор Элизабет Уорен (потенциальный кандидат от демпартии на будущих выборах президента США) задается по сути теми же вопросами что и я. Она направила письмо в Минфин США с просьбой объяснить необходимость вмешательства ФРС в рынок РЕПО и найти причины недавнего взлета ставок (подробнее почитать можно здесь http://bit.ly/342ZM0H)

Прекрасно понимаю, что никто ей правды не скажет. Абсолютно не питаю иллюзий на этот счет. Нашелся повод (или его искусственно создали?) для дополнительного вливания в систему нескольких сотен миллиардов долларов. Нетрудно догадаться, кто будет главным выгодоприобреталем от действий ФРС. Помимо банкиров с Wall street, как тут не вспомнить г-на Трампа, который постоянно призывал ФРС начать новое QE. Кстати, если я ничего не пропустил, то Трамп никак не отреагировал на запуск QE и больше ни разу не упоминал и не ругал ФРС и Пауэлла в своих постах.

Более подробно: ELLIOTWAVE.ORG

Недавние заявления Федеральной резервной системы и других крупных мировых центральных банков (ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии ) вызывают тревогу, поскольку их действия полностью не соответствуют тому, что они нам говорят.Их слова направлены на то, чтобы успокоить нас  «все хорошо».Но их поведение указывает крайнее беспокойство.

Скажем более откровенно: нас обманывают.

Например: 4 октября председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл публично заявил, что экономика США находится «в хорошем положении». Тем не менее, несмотря на то, что банковская система США уже имеет приблизительно 1,5 триллиона долларов в резервах, ФРС неожиданно вкладывает дополнительные 60 миллиардов долларов в месяц, чтобы сохранить ситуацию.Отражают ли решительные, неотложные меры, положение дел в  экономике, которая находится «в хорошем состоянии»? Помните, как после целого десятилетия « мер стимулирования» Федеральный резерв США прекратил свою программу количественного смягчения (иначе говоря, печатание денег) несколько лет назад.

Немного юмора на злободневную тему с ZeroHedge (там правда это не совсем юмор, но…). Широко известный фондовый индекс Dow Industrial Average в последние годы несколько оторвался от экономической реальности в лице выпуска промышленной продукции в США: 

Пауэлл, у вас Dow отклеился сломался, нужно что-то делать!

Часть первая этой статьи может быть найдена  ЗДЕСЬ.

Президент Трамп недавно назначил Джуди Шелтон, чтобы занять свободное место в Совете Федеральной резервной системы. Недавно она была процитирована Washington Post следующим образом:

«… будем снижать ставки как можно быстрее, эффективнее и насколько это возможно».

Джанет Йеллен, доктор философии экономист из Бруклина, штат Нью-Йорк, назначенная президентом Бараком Обамой, была самым либеральным председателем ФРС за последние тридцать лет.

Несмотря на то, что кажется полярно противоположными политическими взглядами, миссис Шелтон и миссис Йеллен придерживаются почти идентичных подходов в отношении своей философии при определении денежно-кредитной политики. Проще говоря, они являются сверх-либеральными, когда речь заходит о денежно-кредитной политике, что делает их соответствующими прежним председателям, таким как Бен Бернанке и Алан Гринспен, и нынешнему председателю Джерому Пауэллу.

На фоне всеобщих страхов относительно надвигающейся на нас экономической катастрофы предлагаю взглянуть на проблему немного с другой стороны. Несомненно, мы стоим перед точкой очередной глобальной бифуркации, однако она может предварять не только возможный кризис — но и стать точкой отсчета для масштабного роста рынков.

Для общего понимания ситуации сделаем небольшой исторический экскурс. Баланс Федерального резерва, основной «локомотив» мировой экономики после кризиса 2008-09 годов, сокращался на протяжении последних пяти лет:

Этот процесс был частично скомпенсирован другими центробанками, например баланс ЕЦБ совершенно «случайно» начал активно увеличиваться с первого квартала 2015 года:

По ФА…

На предстоящей неделе:

1. Brexit

Премьер Британии Джонсон совершил практически невозможное, достигнув соглашения с ЕС по Брексит за неделю.
Но при этом Джонсон сделал ЕС три огромные уступки:
— Равные условия игры.
Текст соглашения гласит:
«Учитывая географическую близость ЕС и Британии, будущие отношения должны обеспечивать открытую и честную конкуренцию, заключающую в себе твердые обязательства по обеспечению равных условий для игры».
Вопросы, охватывающие данную сферу, включают в себя государственную помощь, конкуренцию, социальные стандарты и стандарты занятости, окружающую среду и изменение климата, а также налоги.
Чем ближе правила ЕС и Британии – тем лучше будут условия по торговому соглашению, чем больше правила расходятся – тем хуже будет торговое соглашение.
— НДС.
НДС в Северной Ирландии будет не ниже, чем в Ирландии, что должно защитить единый рынок ЕС.
— Верховенство права.
Европейский суд останется главным арбитром в спорах, связанных с законодательством ЕС.

Вашему вниманию представляю обзор денежного рынка США.
Продолжаю обозревать тенденции и вектор ФРС, так как от действий американского регулятора зависит благополучие экономики.
На прошлой неделе денежная масса (широкие деньги, «почти» деньги) прибавила 40 млрд. долларов, при этом баланс ФРС прибавил 17 млрд. долларов.

Как видим, наращивание баланса ФРС опережает рост избыточных резервов, правда показатель по избытку запаздывает на пару недель. В следующую пятницу увидим реальное положение дел. Локально, предоставление ликвидности не достаточное, из-за чего снова начали «плыть» ставки в финансовой системе США.

На картинке ниже иллюстрации дифференциала ставок по избыточным резервам и эффективной ставки фондирования.

Более десяти лет мировая экономика не находилась в более опасном положении. Повсюду наблюдается замедление роста: еврозона заигрывает с рецессией, а центральные банки вернулись к смягчению денежно-кредитной политики после всего лишь одного года глобального ужесточения.

Крайне важно оценить исключительность ситуации. Мир не впадал в рецессию с такими низкими процентными ставками и с такими масштабными балансами центральных банков. Это время действительно “другое”.

У подавляющего большинства аналитиков и экономистов существует сильное чувство отрицания, не говоря уже о населении в целом, о том, что мы могли бы прийти к чему-то катастрофическому, но это так. Просто больше нельзя отрицать это.

Начало кризиса также может быть гораздо ближе, чем многие понимают. Хрупкая, замедляющаяся и чрезмерно закредитованая мировая экономика, раздутые рынки активов и слабый европейский банковский сектор в совокупности образуют взрывоопасную смесь, которую многие не осознают. Возможное торговое перемирие (или сделка) сделало бы очень мало для решения этих проблем.