Автор книги — Ричард Букстейбер, выпускник MIT, финансовый инженер, экс-риск-менеджер крупнейших инвестбанков и хедж-фондов — и, по его собственным словам, «разочарованный романист». Автор книги рассержен. Это не обида человека, которому не повезло в жизни — с карьерой у него все в порядке. Это досада специалиста, которого не услышали — и продолжают не слышать (кстати, очень популярная эмоция у профессиональных рисковиков). «Радикальная неопределенность» — манифест, требующий перемен в финансовой науке.
Экономисты не умеют предсказывать кризисы, потому что изучают состояние равновесия, а не турбулентности, утверждает Букстейбер. В первую очередь его критика целится в модель «человека рационального», на которой основан мейнстрим экономической науки. У homo economicus стабильные предпочтения, его поведение прекрасно описывается формулами. Но — до поры. Приходит время, когда ученые разводят руками, и признаются, что модель слишком несовершенна для описания такого сложного клубка взаимодействий, как финансовая система.
👉🏻 Отличная статья вышла на The Economist, которая рассказывает, что когда журналист или редактор наконец посвящает обложку рыночной тенденции, компании, стране или человеку, история или тема уже некоторое время в моде и, вероятно, уже прошли свой пик. Позиционирование и настроения уже должны полностью отражать историю на обложке публикации, и история должна быть полностью учтена. Другими словами, к тому времени, когда журналист пишет о тенденции, большая часть изменений уже произошла.
☝🏻 Журнал The Economist также провёл анализ своих обложек, где их анализ показывает, что через 180 дней только около 53,3% обложек журнала Economist противоречат друг другу; немного лучше, чем подбрасывать монетку. Через 360 дней сигнал намного надежнее — 68,2% — противоположные.
❗️ Таким образом, мы можем видеть, что несмотря на то, что ликвидности в рынках достаточно и есть ещё куда расти, но всё же хайп рынка акций находится очень близко к своему пику!
😵💫 Не забудь прослушать мой подкаст или просто заходи в телегу Darth Traders
👋🏻 Привет. Евеген решил подготовить вас к рабочей неделе, так как по США прошёлся ужасный и страшный торнадо, который привёл к жертвам и оставил без электричества более 200 тысяч человек.
😞 Давайте попробуем абстрагироваться от ужасных последствий торнадо на жизни людей в физическом плане и оценим влияние страшного и разрушительного торнадо на финансовые рынки, а также я напомню вам о важных событиях грядущей недели:
Разрушительный торнадо не вызовет коллапса в энергетическом секторе, но может негативно сказаться на нефтяном рынке, так как потребность в энергетике снизится. Более того, через неделю мы будем получать данные о росте запасов топлива, что также может в моменте негативно влиять на нефтяной рынок.
🤷🏼♂️ Будет ли завтра резкое падение нефтяных цен из-за разрушений и обесточивания? Скорее всего, НЕТ! Так как в качестве поддержки выступит то, что глава по инфекционным заболеваниям США Фаучи заявил две дозы вакцины от Pfizer / BioNTech или Moderna, или одна Johnson & Johnson остаются эффективными против омикрона, но третья доза вакцины даст более сильную защиту.
👉🏻Защита от вируса = вирус не влияет на поездки = рост поездок рост спроса на топливо.
Продолжается публикация прогнозов на будущий год, в первом рассматривались перспективы нефти, в этом рынок forex (индекс доллара, eur/usd ,usd/jpy ). Для начала вернёмся к прошлогодней публикации , есть некоторые корректировки в долгосрочном движении .
Давалось два графика:
Некоторое время были трудности с интерпретацией окончания волны ((а)) , как обычно это бывает : или разворот, или ещё одна вершина. Сейчас этот вопрос решился однозначно . После коррекции ((b)) пойдём на уровни указанные на графике выше. Собственно, это и есть основной сценарий на будущий год.
В том же обновлении был рассмотрен альтернативный, пока только теоретический вариант: примерно с текущих пойдем далеко ниже паритета.