акционерное общество

Сенаторы одобрили закон, направленный на установление до конца текущего года специального регулирования отношений в сфере финансового рынка, документ ограничивает доступ к информации об акционерных обществах из России и запрещает перестраховку у иностранных структур из недружественных государств.

В целях недопущения дестабилизации деятельности российских компаний акционерами-иностранцами он повышает порог участия в капитале акционерного общества (АО), предоставляющий право на получение его документов и оспаривание в суде сделок и действий, с 1% до 5% голосующих акций.

Совет директоров ЦБ РФ наделяется правом определять перечень информации финансовых организаций, которую они вправе не раскрывать для неограниченного круга лиц, даже если такое раскрытие требуется в силу действующего регулирования. Однако такая информация в любом случае должна предоставляться Банку России.

Госкомпании, госкорпорации и компании с участием РФ, освобожденные от раскрытия информации, тем не менее, будут обязаны уведомлять о ней не только ЦБ, но и Росимущество, которые, в свою очередь, будут обязаны представлять соответствующую информацию Минфину и Счетной палате РФ по их запросам.

( Читать дальше )

Я вот неоднократно думал, почему у нас такие люди… и вдруг меня осенило.

 

А что, если бы выборы происходили не как сейчас, а похожим образом на голосования акционеров?

 

Ну то есть кто сколько налогов, сборов и разной «дани» официально государству платит, столько голосов и имеет на выборах.

Не получает, скажем, человек никаких доходов, кроме как от государства из денег налогоплательщиков — значит, имеет ноль целых и сколько-то сотых или тысячных голосов. Этой группе населения в принципе относительно всё равно много на что по сути — их жизнь в случае чего нихрена особо не поменяется от прихода тех или иных людей к власти, так как живут они за счёт других по сути также, как и сама власть.

А вот все остальные чтобы имели голосов в зависимости от того, сколько налогов платят в бюджет. За единицу измерения «силы голоса», например, можно было бы установить 1 голос = 1 МРОТ.

 

Демократия же по сути ведь изначально не наделяла избирательным правом абсолютно всех, а сугубо свободные граждане не из числа голодранцев обладали правом...

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Казалось бы вопрос элементарный, а вот не тут то было.

Куда не сунься, внятной инфы нет.

Вы заметили, что структура правления АО почти в точности воспроизводит структуру современного государства?
Там есть законодательная власть и исполнительная власть. Директорат сответствуют исполнительной вертикали. Подразделения директората, отделы, соответствуют министерствам в государстве. Акционеры соответствуют парламенту. Контрольный пакет соответствует большинству в парламенте. Акция — это депутатское кресло.

Разумеется есть и различия, они, в первую очередь в избирательной процедуре, но все же парралели совершенно явные.

В то же время в АО сохранились какие то архаичные признаки. Производственные подразделения там называются «цехами». В этих цехах остались должности мастера(это цеховой, ремесленнический термин). Это явно восходит к средневековому цеховому строю.

Из этого можно более менее вывести генезис. Изначально существовали цеха. Они со временем объединялись в нечто похожее на комбинаты. Акционирование было связано, видимо, с переходом собственности от непосредственных собственников — цеховых мастеров, к посторонней администрации. То что акции торгуются, свидетельствует о том, что правовые нормы в определенный момент изменились, и права на приятие решений начали отчуждаться за деньги.
Последнее, в свою очередь, можно сопоставить с французским «Старым порядком»(строй предшествующий Великой Революции во Франции), когда торговались государственные должности и титулы.

"-… Директор просил всех быть непременно завтра к двенадцатичасовому поезду на вокзале.  
— Опять будем встречать кого-нибудь?  
— Совершенно верно. Угадайте, кого?   Лицо Свежевского приняло лукавое и торжествующее выражение. Он потирал руки и, по-видимому, испытывал большое удовольствие, готовясь сообщить интересную новость.  
— Право, не знаю, кого… Да я и не мастер вовсе угадывать, — сказал Бобров.  
— Нет, голубчик, отгадайте, пожалуйста… Ну хоть так, наугад, кого-нибудь назовите...   Бобров замолчал и стал с преувеличенным вниманием следить за действиями парового крана. Свежевский заметил это и засуетился еще больше прежнего.  
— Ни за что не скажете… Ну да я уже не буду вас больше томить. Ждут самого Квашнина.   Фамилию он произнес с таким откровенным подобострастием, что Боброву даже сделалось противно.  
— Что же вы тут находите особенно важного? — спросил небрежно Андрей Ильич.  
— Как «что же особенного»? Помилуйте. Ведь он в правлении, что захочет, то и делает: его, как оракула, слушают. Вот и теперь: правление уполномочило его ускорить работы, то есть, иными словами, он сам себя уполномочил к этому. Вы увидите, какие громы и молнии у нас пойдут, когда он приедет. В прошлом году он постройку осматривал — это, кажется, до вас еще было?.. Так директор и четверо инженеров полетели со своих мест к черту.…

( Читать дальше )

Прочитал вот эту запись: http://smart-lab.ru/blog/343931.php

И был сбит с толку:) Поэтому, хочу уточнить терминологию и суть дела. Я, вообще, всегда думал, что действует примерно такая вот схема: допустим, есть компания, у которой имеется базовый капитал: совокупность средств производства, плюс, может быть, какие то фонды. Когда происходит первичное размещение, компания эмитирует акции, которые выкупают акционеры, при этом, базовый капитал никак не затрагивается, он не входит в цену акций, и соответственно, в акционерный капитал. То есть, при первичном, как и при последующих размещениях происходит процесс инвестирования в чистом виде, ни о какой продаже тут речь не идет. Акционер сам формирует свою долю собственности в компании либо (при вторичном размещении) выкупает эту долю у другого акционера.

Ну, это как я себе представлял.

По мнению автора (по ссылке в этой записи):

допустим у меня доля 100% компании. которая стоит 100 млрд.я продаю 1% компании на IPO, рыночная капитализация 1 млрд.а если бы я продал 99%, рыночная капитализация была бы 99 млрд.

( Читать дальше )

Не давно заделся вопросом кто в России являеться самым крупным АО по количеству акционеров ?

Может кто видел, рейтинги ?

Спасибо. 

Друзья кто работает в АО может быть оказывались в такой ситуации:
В рамках обязательного предложения мы выкупили у миноритариев пакет акций, которые поместили на баланс. Насколько я понимаю, теперь мы должны их продать в течении года, либо «погасить». Задача поставлена продать. По Уставу сделки с цб отнесены к компетенции Совета директоров. По сумме неисключено что попадет под компетенцию собрания акционеров, ну если надо будет проведем внеочередное. Пока, заказали независимую экспертизу стоимости 1 акции. Цена сделки по реализации не должна отличаться от цены по независимой оценке более чем на 20%. В таком ключе отверждаем вопрос на Совете директоров. Что потом?? Какие рпоцедуры нужно провести в связи с реализацией? Должен ли быть организован конкурс?? Внутренними документами этот момент не регламентируется. Если есть опыт, буду благодарен.