алготрейдинг

Приветствую всех.

 

В данной статье мне хотелось бы не научить чему либо в ТСЛаб, а научиться самому у людей, потому мне будут очень важны ваши комментарии.

Задался вопросом, как интересно захэджировать позицию, чтобы обезопасить себя торгуя по тренду. Последние пару лет ртс успокаивает своих фанатов, и очень редко бывают большие гэпы, и резкие движения рынка так же скорее случайность, чем закономерность как было раньше. А чем дольше он так успокаивает нас, тем сильнее его может начать штормить, и переносы через ночь, которые последнее время более менее безопасны, могут вылиться в серьезные убытки. 

Потому собственно вопрос, каким образом себя хэджировать если стоишь по тренду?(а его все нет и нет)
хотел было рассмотреть вариант по опционам, но насколько понимаю, без математики, открывать в противоход ртсу по опционам, это серьезный риск?!

Так же проверил банальную гипотезу, что если допустим ртс по алгоритму зарабатывает, то открываясь в ход по коррелирующей бумаге и противоход по обратнокоррелирующей бумаге, можно заработать соизмеримо.

( Читать дальше )

 я близок к созданию нечто подобного! Тесты пока радуют, но не надо строить иллюзии, мы же хладнокровные алготрейдеры!)

Решил прочитать из-за восторженных отзывов здесь.

Первые две главы, а это ровно полкниги — малополезная демагогия, я даже пожалел, что начал читать.
В 3 главе есть пара общих идей о построение механического алгоритма. В 4 главе хорошо описаны общие принципы управления риском.

Эта книга на 185 стр. вполне бы уместилась в пару-тройку статей, но ставлю 4 потому что дельные мысли все-таки есть и доносятся они хорошо.

Книга не для новичков, она скорее содержит ряд полезных мыслей для улучшения торговли. Сказать, что читать ее обязательно, не могу.

О возможности оценки книги без прочтения

Тут незаметно проскочила одна рецензия, которая вдохновила меня на этот пост. Я согласен с этой мыслью, что для того, чтобы оценить книгу, достаточно прочитать пару страниц. Более того, я считаю глупостью читать всю книгу, заранее зная, что в ней написана лабуда. Вы же не читаете все подряд, что есть в магазине или библиотеке, а сначала просматриваете книги и оцениваете, что вам будет интересно и полезно.

Я считаю, что те, кто что-то купил, в большинстве случаев дают неадекватную оценку товара, так как у них срабатывает эффект защиты собственного решения. Кому захочется сказать плохое про свою вещь? Так же как с позицией: когда вы встали в лонг, вы находите все новые и новые оправдания и фильтруете и интерпретируете все новости в пользу этой позиции. Автор одного поста, например, нашел в книге среди плюсов наличие закладки и ссылок на литературу. Серьезно? Наличие закладки — это серьезный плюс книги? Поэтому я решил все таки написать свою рецензию до прочтения книги «Механизм трейдинга».

( Читать дальше )

Здравствуйте, друзья. Подскажите парочку прибыльных HFT-алгоритмов для нашей любимой срочки, чтоб можно было торговать часто и одним контрактом. Спасибо.

Решил подвести итоги 2016 года отдельно по каждой стратегии. Паттерновые и контр-трендовые стратегии как класс показали лучшую динамику в этом году, чем трендовые по причине низкой волатильности и пилообразных движений на российских фьючерсах на протяжении почти всего года. Несмотря на то, что трендовые системы более устойчивы в долгосрочном периоде, принял решение постепенно снижать их долю в пользу контртренда.

Графики каждой системы выкладывать не буду. Акцентирую сейчас внимание лишь на 2 самых лузерных трендовых системах. Обычно все алготрейдеры меряются своими граальными эквитями, я в данном случае похвастаюсь своими самыми убыточными, которые слили бабки на реале. На самом деле это алгоритм один, но разбит на разные инструменты: фьючерс РТС и Доллар/рубль. За счет того, что это медленные системы с широкими стопами, их так попилило, что они допустили просадку 80-90%. Хотя на росте в декабре первая чуток отыграла потери. Диверсификация по таймфреймам в данном случае не спасла, а только ухудшила ситуацию. Благо, что их доля в портфеле менее 4% вкупе. Тем не менее придется их уволить. Точно такая же система, но более краткосрочная, показала гораздо лучшую динамику и наоборот заработала в 2016 году.

( Читать дальше )

На случай если кто-то занимающийся алготрейдингом и exection не знает о Библии — довожу до внимания.





( Читать дальше )

В январе 2015 года был опубликован на Маркете трендовый робот под названием «EA USDJPY».

Сначала я хотел каждые пол года обновлять страницу с результатми, но в итоге забросил это дело. Прошло два года с момента публикации за это время многие скачали демо версию, но никто так и не решился запустить его в работу. На сегодняшний день с момента публикации результат робота следующий:

( Читать дальше )

Собирался участвовать по-настоящему. Но Сбер-КИБ не участвует в ЛЧИ, а других брокеров у меня не было до последнего момента (об этом ниже)
Результат такой (счёт реальный, отчёт кастомный):

что можно сказать? результат похож на случайные блуждания и не очень-то радовал меня. до ЛЧИ и его первую часть роботы сливали в сумме около 6 месяцев. по деньгам ерунда конечно. но в процентах много. хотя год в плюсе, т.к. зима+март были ударными.
потом где-то на минимуме ЛЧИ, я наконец нашел косяк в оптимизаторе на истории и быстро за неделю подобрал новый наборчик героев.
оттуда вверх пошло очень стабильно — три недели по +11%. это к вопросу играет ли роль история.
на последней неделе случился косяк. Сбер-КИБ решил что он больше не мой брокер и запретил торговать контракты 2017 года, а я ими торгую по плану немного заранее — склеиваю. Роботы больше торговать не могли. А переделывать я их не захотел, ради 4 дней?

( Читать дальше )

Наконец свершилось! После четырёх месяцев просадки мои боты, торгующие публично вот уже почти 2 года, обновили хай по эквити! И да, они работают по ТА… правда туда намешаны еще циклы, мм и рм, но это уже другая тема))

4 месяца были томительным ожиданием. В конце августа и в начале сентября дикий провал по эквити, потом более спокойное плато на плохом рынке (что не может не радовать) и завершающий рывок к концу года. Я доволен совей работой)  (сделал опечатку, но не стал её править, т.к. действительно, живу почти совой, т.к. все хорошие идеи ко мне приходят именно ночью — приходится вставать записывать) =)

Эквити основного счета, где не применяется реинвестирование ни в какой форме:


А вот подробнее разложил 2016 год. За этот период мои роботы стали еще умнее и осторожнее, отчего эквити стала лучше))



Такие вот дела.

P.S. Тимофей, ТА работает, если его приправить правильным мм и рм! ;))