бюджетная политика

Тут недавно, проскальзывал пост оголтелого либераста, который надергал фоток непонятных годов, фейков и тп, приписал им датировки и выложил под видом действующих больниц. Это все было выложено к теме мнимого опровержения жопы американской медицины, впрочем, если бы у амеб присутствовало подобие мозга, они бы понимали, что бытовые условия медицинских учреждений к проблемам медицины как таковой имеет весьма опосредованное отношение, если вообще имеет.

А вот что действительно имеет, так это проблемы коррупции и злоупотреблений. Тут уместно вспомнить мнение человека, в котором «ватность»  весьма трудно заподозрить, а, следовательно, именно  объективное суждение, к тому же, имеющего непосредственное отношение к медицине. Это взгляд Майкла Берри, трейдера из «игры на понижение», реального персонажа:

У Бэрри имелся собственный взгляд на данный вопрос, он сформировал его еще в период работы в медицине. Даже когда решаются вопросы жизни и смерти, врачи, медсестры и пациенты нередко руководствуются дурными мотивами. В больницах, где стоимость аппендэктомии была выше, хирурги удаляли больше аппендиксов. В качестве яркого примера можно привести также и офтальмохирургию. В 1990-е годы офтальмологи зарабатывали на удалении катаракты. Одна операция занимала полчаса или даже меньше, и за нее по страховой программе Medicare выплачивалось $1700. В конце 1990-х годов страховая выплата сократилась до $450 за операцию, и доходы офтальмологов-хирургов снизились. Американские врачи тут же освоили рискованную операцию под названием «радиальная кератотомия», и началась повальная мода на исправление незначительных нарушений зрения. Плохо изученная на тот момент манипуляция преподносилась как панацея для людей, носящих контактные линзы. «В действительности же, — говорит Бэрри, — хирургами двигало лишь стремление сохранить высокие доходы, достигавшие порой $1–2 млн в год, оставалось лишь подвести под него обоснование. Медицинская наука не замедлила предложить нечто менее опасное, нежели радиальная кератотомия, и в итоге был разработан метод коррекции под названием LASIK».

( Читать дальше )

Президент США Барак Обама считает необходимым увеличить налоговую выручку для сокращения дефицита бюджета, передает телеканал CBS. При этом американский лидер отметил, что повышение налоговой выручки не означает повышения налогов. «Я не думаю, что проблема заключается в повышении налогов. Мы, безусловно, нуждаемся в дополнительных доходах и продуманных мерах бюджетной экономии, чтобы уменьшить дефицит бюджета. Но мы должны добиваться всего этого постепенно, чтобы избежать радикальных мер», — сказал президент.

 Он выступил также за отмену налоговых лазеек, которые позволяют состоятельным американцам платить меньшие налоги, чем среднему классу. «Мы должны убедиться, что налоговая система честна, прозрачна и что мы сокращаем дефицит бюджета без ущерба для экономического роста», — отметил Б.Обама.

В начале 2013г. демократам и республиканцам удалось добиться компромисса по предотвращению «фискального обрыва» (резкого повышения налогов и сокращения государственных расходов), но он носит временный характер и истекает в марте 2013г. Республиканцы сообщили, что не согласятся с дальнейшим повышением налогового бремени, которое они одобрили как часть компромисса, в то время как демократы противятся бюджетной экономии. Б.Обама неоднократно упрекал законодателей в неспособности к компромиссам и совместной работе.

( Читать дальше )

Цитирую ЖЖ pound_sterling, который цитирует ЖЖ  true_flipper


На тему будет ли во Франции хуже с экономикой:
FRANCE TO HAVE NEW TAX RATE OF 45% FOR WEALTHY
FRANCE TO TAX INCOME OF MORE THAN EU1 MLN AT 75%, AYRAULT SAYS
FRANCE TO TAX CAPITAL INCOME AT SAME LEVEL AS WAGES
FRANCE TO RAISE TAXES FOR LARGE COMPANIES, BANKS, OIL FIRMS — Zerohedge
При этом немцы продолжают лоббировать financial transaction tax. Такими темпами все европейские финансы и богатые люди окончательно окажутся в Лондоне и Швейцарии.Интересно чего увидим по налогам в США в связи с fiscal cliff. Если не договорятся то это будет серьезный удар по экономике.
 
P.S. Идея о том, что все виды доходов надо облагать по единой шкале она архи правильная, только это должен быть flat tax. Это высвободит кучу ресурсов в экономике и энергии людей, которые сейчас направлены на различные формы налогового арбитража. Все налоговые вычеты и прочие кредиты тоже надо отменить. Если государство хочет что то стимулировать и поддерживать, пусть деньги раздает из бюджета.
 
Меньше будет времени юристов и прочего тратиться на налоговое администрирование, кодекс будет проще, все будет, понятнее, легче будет ловить тех, кто не платит. Причин почему рантье должны платить меньше работающих нет никаких. Ну и это просто честно, если кто то зарабатывает в 3 раза больше он при flat tax и налогов платит в три раза больше, а сервисов от государства потребляет в среднем столько же.