власть

Поскольку этот пост — ответ на кучу бреда, который спокойно висел на главной, дабы блюлось равноправие в высказывании разных точек зрения, просьба к модераторам, не удалять и не переносить его во всяческие оффтопы!

Обилие постов типа «завидую Украине», «хочу как в Украине» и пр. во время и после президентских выборов там реально начинает раздражать. Сразу скажу, я нормально отношусь к украинцам, и к Зеленскому у меня претензий не более, чем к любому президенту и правительству, так что дело не в этом.

Проблема в фетишизации демократии и сменяемости власти. Вы бегаете с ними, как с писаной торбой, они являются для вас какой-то конечной целью? Тогда вам к психиатру, что-то с вами не так. Или вы считаете, что демократия априори ведёт к богатству? Тогда туда же, потому что между ними нет никакой логической связи. И имеющиеся примеры наличие такой связи не подтверждают. Как демократии могут быть богатыми и бедными, так и относительно авторитарные режимы. Более того, демократия легитимировала экспоненциальный рост гос.вмешательства в 20 веке, невиданный рост регуляций и налогов произошёл «по многочисленным просьбам трудящихся». А к богатству ведёт его снижение (лучше всего до нуля), то есть движение к свободе. Правда, сейчас принято путать демократию со свободой, но они соотносятся примерно как свободные выборы рабовладельца и его отсутствие. Ну или как на картинке ниже.

( Читать дальше )

Здравствуйте!
Делюсь впечатлениями о фильме «Гибель Империи. Византийский урок». Я не знаток истории, поэтому люблю посмотреть документальные фильмы. Рецензию решила написать потому, что в фильме не только про историю, но и про финансы. Византийская империя за свое тысячелетнее существование (империя долгожитель) накопила несметные богатства. Для меня было сюрпризом, что первыми ее разграбили европейцы во время крестового похода в 1202-1204 годах. Только потом в 1453 году Византию завоевали турки. Богатства Византии стали основой для экономического роста Европы, а в самой Византии они способствовали возникновению олигархов и деградации сначала власти, а потом и общества. В фильме также рассказывают о том, как Византию втянули в торговый союз с Европой, праобраз ВТО, и чем это обернулось. Событиям фильм почти 1000 лет, а они так похожи, на то, что происходит сейчас у нас, просто удивительно.  Рекомендую к просмотру, для общего развития, и понимания отношений между Востоком и Западом.

Начну с ответов на некоторые комментарии, прозвучавшие на разных ресурсах по поводу предыдущей публикации
1. Нет, Демура — не шизофреник. Я плотно общался с ним в его ЖЖ до так называемого «наезда», там этим и не пахло. Посмотрите видосы того времени, когда он работал на РБК, например.

2. Нет, кровавая гэбня не заставила его на себя работать, у него открыт выезд за границу, были бы реально проблемы с режимом, много раз мог бы включить съеб*тор.

3. Речь не идёт о соревновании, у кого лучше прогнозы, 100% точности не бывает ни у кого. Но, когда человек пилит в промышленных масштабах посты о развороте рынка, потом при движении в его сторону такое же количество постов о том, как он всех предупреждал, когда же рынок делает новый экстремум против него, всё начинается с начала, это просто не называется анализом. Это — пропаганда. Рынок по природе своей меняет направление (импульс-коррекция), таксфри же всегда прогнозирует в одну сторону. Я, например, называл цели по рублю 67-70-75, так что сказки о том, что я рубль только бычу — намеренная ложь.



( Читать дальше )

Начнём с того, почему я пишу именно о Демуре, а не, например, о Соловьёве или Киселёве. В их случае всё просто и очевидно, там нечего разбирать. Верят им люди, являющиеся этатистами, коих, к сожалению, большинство, ухищрений им никаких не требуется, достаточно, что они говорят из телевизора как бы от имени государства. С пропагандой для «думающих» всё чуть сложнее, хотя есть и общее. Первый признак пропагандиста — человек очевидно говорит не то, что думает. Говорящие головы с гос.каналов, клеймят загнивающий Запад, имея там недвижимость. С Демурой же всё с точностью до наоборот. Предрекая скорый коллапс российской экономики, он продолжает жить в России, да ещё с семьёй. Хотя, он позиционирует себя, как успешного трейдера, то есть не стеснён в средствах и не привязан к конкретному месту жительства, то есть уехать для него не составляет проблем. Кроме того, он часто меняет взгляды, а иногда и вовсе говорит противоречащие друг другу вещи практически одновременно. Вернувшись из США, он стал путинистом, потом вдруг антипутинистом и либертарианцем, одновременно позитивно высказываясь, например, про Гитлера, который был отъявленным социалистом. Или поддерживал кандидатуру Глазьева на пост главы ЦБ и продвигаемую им идею денежной эмиссии. А думать одновременно противоречащие другу другу вещи нельзя, будучи психически здоровым человеком (у Демуры с этим, судя по всему, всё в порядке). Хотя, говорить, как выяснилось, можно. И, ещё один интересный момент. Когда я написал статью «Три года прогнозов финансового армагеддона в России — ошибка или намеренная ложь?», фамилий, адресов и явок я там не указывал, но некоторые фанаты Демуры сразу прибежали меня клеймить, безусловно, узнав своего кумира.

( Читать дальше )

Прочитал тут пост про «незаконный обмен, не имеющий экономического смысла».

Связано с ЦБ и обменом валюты.

Проще сказать, все ищут поводы сократить покупку валюты населением. Пытаются перекрыть свободное движение денежных средств и ценностей.

Конституция – защищает эти права. Это банальная узурпация власти одними гражданами над другими. Одни с такими же паспортами решили, что другим с такими же правами нельзя покупать валюты. Что, нужно это объяснять.

Более глупой формулировки никогда еще не слышал.

В юридическом плане, каждый волен совершать любые глупости, в том числе и экономические.

Покупать носки дороже чем за углом, переплачивать соседу за автомобиль, оставлять чаевые в ресторане, играть в казино, просто говорить и делать глупости – это право каждого.

Ну, как дурака заставит не совершать экономическую глупость, которая не имеет смысла?

Что – мозги ему перепрошить?!

Кто должен определять, что глупо и что нет?

( Читать дальше )