Перасматривая сегодня академические статьи по вопросам волатильности, рисков и кризисов, внимание пало на несколько работ, в основе эмпирической модели которых лежит гипотеза экономиста монетарной посткейнсианской мысли Хаймана Минского. Гипотеза финансовой нестабильности Минского долгое время считалась отчасти провокационной и противоречивой, но в период стабилизации великой рецессии 2008-2009 годов она стала популярной, так как с ее помощью удалось объяснить причины кризиса. Изначально мне хотелось поделиться находками из работ о волатильности и проблеме исскусственного интеллекта на рынках, но так как большинство статей в основе закладывают гипотезу Минского, то сначала выступлю вкратце в жанре “пересказываю википедию”.
Мински утверждал, что ключевым механизмом, подталкивающим экономику к кризису, является накопление долга негосудаственным сектором. Выделял три типа заемщиков, способствующих накоплению неплатежеспособной задолженности: заемщики хеджирования, спекулятивные, и по модели Понци. Говоря на более простом уровне без финансовых терминов, Мински в 1977 году заявил, что когда экономические агенты наблюдают внешне низкие риски и низкую волатильность (все хорошо, спокойно, без эксцессов), то они больше берут рисков (больше берут заемов, кредитов и проч) и эта активность ( из-за незнания внутренних рисков) ведет к кризису. Что и произошло в 2008 году, когда люди брали ипотечные кредиты (subprime mortgage), не зная финансовой сути и то, на чем основаны кредиты ( и не понимая их высоких рисков). То есть внешне стабильная система ведет к дестабилизации. Этот принцип важен при рассмотрении рисков и волатильности на рынках, так как низкая волатильность в спокойные для экономики времена ведет к излишнему оптимизму, который из-за активных займов впоследствии увеличивает риск спада.
(неформальная рецензия на один из «трейдерских» фильмов — Банкротство/Krach, 2010)
Вместо предисловия: одна девушка-трейдер с ником @Fortuna (она у меня в друзьях) упомянула в субботу в комментах, что это ее любимый фильм про трейдинг. Она там же дала ссылку на видео, посмотрел минут 5, меня захватило — посмотрел весь фильм. По свежим следам пишу небольшую рецензию..
Часть I
Длинная (а не вовсе краткая!!) фабула фильма:
1) Главный герой – смазливый мужчина, не очень молодой, но и не старый, примерно лет под 40, является трейдером на Уолл-стрит, НО: он почему-то умнее, вдумчивее других — пока другие трейдеры думают о том, как выпить после напряжённого торгового дня, он думает только о паттернах и замечает один из них, который, как он думает, ключ ко всему, тот самый, заветный ГРААЛЬ!!! Далее он гуглит, грубо говоря, паттерн в Интернете и видит, что какой-то человек опубликовал научную статью на эту тему. Он видит, кто это, её адрес, точнее, где она работает, в каком университете. Он, недолго думая, берет билет на самолёт и посещает эту мадам. Она оказывается (ну, конечно же!) стройной сексапильной девушкой, ну, девушка-не девушка, но явно моложе нашего героя лет эдак на 10-12. Она сначала его посылает подальше (хотя он ей симпатичен), но он настойчив – в итоге они даже идут в этот же вечер на свидание в ресторан. Наш товарищ улетает восвояси и вдруг она ему звонит посреди ночи, типа, «Чувак, я всё сверила, всё посчитала, твой паттерн работает и вообще
Доллары или евро? Дом, квартиру или машину? Диван, телевизор, холодильник, стиральную машинку, мултиварку, пылесос, кофемолку?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Исходя из сборника Росстата «Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009» климатическая норма января в России составляет −19,7 °С (в 2008 году фактическая температура составила −19,1 °С), в том числе в: