выборы

Первые две описывал в сегодняшнем видосе (ниже), поэтому тезисно, а вот третья только что пришла в голову

1. Экстренное снижение ставки ФРС скорее должно напугать рынки, чем поддержать их
2. Чисто технически начавшаяся среднесрочная коррекция не выглядит законченной


( Читать дальше )

По мнению многих обозревателей рынок упал не столько из-за корона вируса, cколько из-за опасений по поводу шансов одиозного социалиста Берни Сандерса выиграть номинацию от Демократической партии и стать следующим президентом США. Сандерс победил в двух штатах из трёх — Неваде и Нью Хэмпшире (в Айове пересчёт голосов сохранил перевес Буттиджича). В то время как любимец демократического истэблишмента Блумберг был подвергнут на недавних дебатах унизительной травле.

   На этих выходных наконец будет окончательно утверждён результат пересчёта голосов в Айове, а так же определится победитель демократических праймериз в Южной Каролине. В каждом из этих штатов Сандерс проиграет, что будет с радостью интерпретировано СМИ в том духе, что угроза наступления коммунизма хоть как-то нейтрализована.

   Цена на акцию AHPI — cамый безумный low float плей на коронавирус, достигла максимального значения сегодня в премаркете ~ в 13:00 по МСК. 
Рост с 2.5$ до 65$ за неделю!  Только 28 февраля рост с 15$ до 65$  в период c 03:00 до 13:00 по МСК.  Едва ли здесь возможно продолжение движения вверх. Спекулянты были уже неоднократно вознаграждены за следование стратегии  "

( Читать дальше )

Пока весь мир и даже домашние кошки знают, что поток глобальной ликвидности поднял все шлюзы фондового рынка — подмигивая инвесторам угрозами органических рецессий, коллапса цепочки поставок из-за коронавируса, рекордно высокого левереджа и/или рекордно высоких оценок.
Но, как показано на графике выше, на прошлой неделе или около того акции выросли еще больше, несмотря на снижение ликвидности в центральном банке (и несмотря на рост показателей смертности от Covid-19).

Так что же движет этим новым всплеском? Возможно именно это?

Победа Сандерса в Нью-Гемпшире (и близкое второе место в Айове) наряду с опустошением в лагерях Уоррена и Байдена делает его лидером в гонке кандидатов в президенты от Демократической партии ...

( Читать дальше )

Раздумывая в каком порядке  придут к финишу лошадки
Sanders, Buttigieg, Warren, Biden  


ловишь себя на мысли, что в ставках на футбольные команды или на бирже может заключаться и поболее смысла. 

Правила подсчёта голосов и распределения суперделегатов сложны и непостижимы, а cценарии настолько запутаны, что сложно представить, как можно рисковать на этом трикасте больше чем минибетом.


Что касается первого места, я ставил на Буттиджича, главным образом чтобы поддержать ликвидность в пари, но вообще, наверное, скорее по принципу

( Читать дальше )

Дональд Трамп в настоящее время является третьим президентом в истории США, который подвергается импичменту. История показывает, что тенденция фондового рынка является надежным показателем того, будет ли президент отстранен от должности или уйдет в отставку. Чем выше становится фондовый рынок, тем меньше вероятность смещения президента. Чем ниже будет фондовый рынок, тем больше вероятность смещения президента.

Поскольку акции держатся на рекордно высоких уровнях, сторонники президента должны добиваться скорейшего голосования в Сенате. Его недоброжелатели должны стремиться продлить разбирательство в Сенате, а затем быстро перейти к голосованию, если рынок существенно упадет через какое-то время с настоящего момента до дня выборов 2020 года. На приведенном ниже графике показаны перспективы смещения президента.перевод отсюда

( Читать дальше )

Фондовый рынок является более мощным индикатором переизбрания президента, чем ВВП, инфляция и уровень безработицы вместе взятые. Это был ключевой вывод статьи 2012 года нашей команды в Институте социономики.
В частности, мы обнаружили, что чистые изменения на фондовом рынке за три года, предшествовавшие Дню выборов, имели очень значительную статистическую корреляцию с пределом побед или поражений действующего президента. Чистые изменения рынка за один, два и четыре года до выборов были более слабыми, но все же значительными показателями переизбрания.
В исследовании рассматривались все предложения о переизбрании президента, начиная с выборов Джорджа Вашингтона на второй срок в 1792 году. Независимо от того, изучали ли мы выборы 18, 19, 20 или 21 века, фондовый рынок оставался надежным, мощным и значимым индикатором судьбы президентов у урны для голосования.

Вы можете подумать, что результаты показывают, что избиратели голосуют за свои бумажники или, по крайней мере, за их портфели. Но обнаружили другое. Почти никто не владел акциями в 1700-х, 1800-х или даже в начале 1900-х годов, однако фондовый рынок оставался надежным индикатором переизбрания. Мы использовали социономическую теорию причинно-следственной связи Роберта Пректера для объяснения наших результатов.

Теория предполагает, что волны социального настроения регулировали взлеты и падения на фондовом рынке, а также другие социальные установки и действия, такие как склонность поддерживать лидера. По мере того, как социальные настроения становятся более позитивными, общество повышает цены на акции и становится более склонным к переизбранию лидера, и наоборот. Таким образом, социальное настроение, а не фондовый рынок как таковой, регулирует склонность общества поддерживать действующего президента или отвергать его.

Интересным примером этой причинной связи является опыт Ричарда Никсона, который был переизбран, одержав внушительную победу, в 1972 году в обстановке позитивного настроения вблизи вершины бурного ралли на фондовом рынке. Затем его изгнали из офиса менее чем через два года в обстановке негативного настроения, ближе к концу того, что было тогда самым большим падением на фондовом рынке со времен Великой депрессии. Совсем недавно президент Барак Обама выиграл переизбрание после энергичного роста акций в течение трех лет, предшествовавших Дню выборов 2012 года.

Растущий фондовый рынок не гарантирует выигрыш, а падающий фондовый рынок не гарантирует существующий проигрыш. Скорее рост и падение рынка сигнализируют о соответствующих сдвигах в вероятности переизбрания действующего президента. Как мы все знаем, в политике невероятное не означает невозможное. Каждые отдельные выборы могут иметь черты, не отслеживаемые нашей моделью социального настроения.

А как насчет выборов, в которых нет действующего кандидата, таких как выборы 2016 года? В этих случаях мы не обнаружили достоверных исторических взаимосвязей между фондовым рынком и результатами работы кандидата действующей партии. Тот же результат имел место, когда мы использовали ВВП, инфляцию и безработицу в качестве показателей переизбрания. Как мы объяснили в газете: «Когда ни один из кандидатов на президентских выборах не является признанным лидером, которому избиратели подсознательно поверили или наоборот в своем настроении, они, по-видимому, основывают свои решения о голосовании на других факторах».

График выше показывает уровень фондового рынка за три года до дня выборов 2020 года относительно его текущего уровня. Хотя уровень фондового рынка в настоящее время говорит о том, что шансы благоприятствуют переизбранию действующего президента, многое может произойти в период с настоящего момента до 3 ноября 2020 года. Мы планируем обновлять график по мере приближения Дня выборов. Будьте на связи.

перевод отсюда

( Читать дальше )

Теперь, когда два величайших неизвестных рынка — Брексит /  выборы в Соединенном Королевстве и часть первой фазы торговой войны между США и Китаем (вторая фаза якобы включена в список дел после выборов в ноябре 2020 года) нашли промежуточное, если не полностью удовлетворительное, решение, повторяющийся вопрос среди сообщества трейдеров заключается в том, что будет заботить рынок в наступающем году.

Удобно, что ответом на этот вопрос является тема отчета Goldman, опубликованного в выходные дни, и который указывает на то, что, несмотря на вакуум новостей, теперь, когда акции больше не будут расти на «оптимизме» предстоящего объявления о сделке, все еще остается чем занять трейдеров. Начиная с казначейского рынка, Голдман отмечает, что активность здесь будет решающим образом зависеть от функции реагирования ФРС и текущих темпов роста (среди прочего).

Как показано на графике ниже, чувствительность к сюрпризам инфляции резко возросла в конце 2017 и 2018 гг. по мере роста ставок ФРС, когда осознанная инфляция сместилась к цели и когда риск перегрева вошел в основные политические дебаты.

( Читать дальше )