Прочитал тут пост про «незаконный обмен, не имеющий экономического смысла».
Связано с ЦБ и обменом валюты.
Проще сказать, все ищут поводы сократить покупку валюты населением. Пытаются перекрыть свободное движение денежных средств и ценностей.
Конституция – защищает эти права. Это банальная узурпация власти одними гражданами над другими. Одни с такими же паспортами решили, что другим с такими же правами нельзя покупать валюты. Что, нужно это объяснять.
Более глупой формулировки никогда еще не слышал.
В юридическом плане, каждый волен совершать любые глупости, в том числе и экономические.
Покупать носки дороже чем за углом, переплачивать соседу за автомобиль, оставлять чаевые в ресторане, играть в казино, просто говорить и делать глупости – это право каждого.
Ну, как дурака заставит не совершать экономическую глупость, которая не имеет смысла?
Что – мозги ему перепрошить?!
Кто должен определять, что глупо и что нет?
На горящем в Петербурге ледоколе нет системы пожаротушения
МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости.
Строящийся на Адмиралтейских верфях в Санкт-Петербурге ледокол «Виктор Черномырдин» на момент возгорания не был оборудован системой пожаротушения
Всё в этой ситуации прекрасно… Всё говорит само за себя...
Последние несколько лет происходит приток денежных накоплений из банковских вкладов в инструменты с фиксированной доходностью – облигации. Чаще всего, бывшие клиенты банков выбирают альтернативу вкладам по надежности – государственные облигации. Кто – то для этого использует обычный брокерский счёт, кто – то более подкованный, такой инструмент как ИИС.
Почему так происходит?
Последние 4 года ознаменовали себя нестабильностью банковской отрасли (кроме, конечно же, государственных банков). От 50 до 100 банков лишают лицензии каждый год, огромный приток клиентов в ТОПовые государственные банки, несправедливое возмещение от Агентства Страхования Вкладов, вопросы по переводам перед отзывом лицензии, забалансовые вклады и многое другое, не позволяют полноценно доверять банковской системе. На фоне этого, вложения в ОФЗ (облигации федерального займа) выглядят невероятно интересно.
Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.
====
К = Криптокритик
R = Red Reptilovich
====
Red Reptilovich: После «криптоматематики» Попова там же в треде из невинной отсылки к Мф.7:3 (известная аллегория про соринку в своем глазу и бревно в чужом) вылезла криптолингвистика от Федоровских. Он сомневается в этой притче, потому что, оказывается, там слова в разных переводах разные. Переносный смысл, аналогии, образные выражения, то что детей учат уже в детсаду — да нет, что вы! Если в одном переводе написано соринка, а в другом сучок, то на этом основании исходное высказывание ложно.
К этому моменту я опубликовал в своём блоге достаточно материалов, свидетельствующих о том, что любое государственное регулирование не приводит к декларируемым результатам (повышение благосостояния), а, совсем наоборот, его последствием является снижение суммарного уровня жизни людей и перераспределение уже уменьшившегося объема благ в основном к регулятору. Однако, открытым остаётся вопрос, почему последние лет 100 государственное вмешательство только усиливается, при этом не встречая никакого противодействия со стороны населения. Наоборот, всё происходит по «многочисленным просьбам трудящихся». На этот вопрос и отвечает рюхизм, изучающий способы достижения правящей бюрократией выгодных им результатов с помощью манипулирования информационным полем (пиарократии). В данном цикле статей я попробую описать различные аспекты данного вопроса. И начать, пожалуй, стоит с сущности самой власти, поскольку львиная доля заблуждений вытекает именно из её неправильного понимания.