1. Да, пацаны, да! Хочу вам донести сырмяжную правду об электронных кварцывых часах ( пока настенных). Меня они задолбали.Счас расскажу почему! У нас на даче три комнаты и одна столовая. Все маленькие. Но самое интересное, в каждой комнате (кроме моей) весят кварцевые настенные часы. И каждые показывают свое текущее время. Вот спрашивается, на фига они нужны в таком количестве обычному обывателю. Я вам скажу. Первые часы висели в кухне, а так как теща сидела к ним спиной, ей было неудобно поворачиваться и смотреть на время, чтобы не пропустить Скабееву. Ей купили отдельные часы, которых повесили прямо перед ней, на кухни стало двое.
Далее, теще надо считать себе пульс, на ручных электронных она не видит секундную стрелку. Пришлось купить настенные, с большой секундной красной стрелкой… и повесить в ее комнате...
Хорошо жить в будущем! Когда у тебя возникает какой-нибудь вопрос, то ты можешь отправиться на машине времени в книжный магазин и найти ответ на интересующую тебя тему. Если решение тебя не устроит, то ты можешь выбрать другое время и поколение писателей.
В поисках ответа на вопросы: «Что такое деньги? Почему растут цены? И что с этим делать?» вышел на книги представителя пятого(!!!) поколения австрийской школы экономики Мюррея Ротбарда.
Мюррей Ротбард — ученик Людвига фон Мизеса (представителя третьего поколения школы, как-то они перескочили через поколение). Если труды Мизеса покажутся вам сложными, а его книги толстыми, то переходим между поколениями (мы же в будущем) и читаем изложение теории австрийской школы более доступным языком.
В книге «Государство и деньги: как государство завладело денежной системой общества» Мюррей Ротбард раскрывает сущность денег и экономических процессов. Эту книгу, несмотря на ее фундаментализм, можно отнести к серии «Деньги для чайников». Просто и понятно.
Недавно решила посмотреть на новые стартапы в сфере инвестиций, возможно ли найти новый Биткоин, и наткнулась на так называемый Kraken Investment Fund.
На их сайте (https://krakeninvestmentfund.com/) вот так описывают компанию:
Kraken Investment Fund — инвестиционный фонд, инвестирующий средства, полученные от своих инвесторов, в наиболее перспективные и высокодоходные классы активов. Деятельность фонда абсолютно прозрачна и находится в свободном доступе, просто перейдите по ссылке, чтобы ознакомиться с информацией.https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Sm0FiVAF_8G16bZZVC1sf4pTLDCS8SmT3xr-CmYUPiI/edit?usp=sharing
Решила почитать про них побольше, радует, что у них все прозрачно и на все вопросы уже есть ответы.
Если кратко и по-тупому, ты покупаешь их крипту (которая сейчас очень дешевая), тем самым инвестируя в них.
Кстати, у них есть тг канал: https://t.me/KrakenFIF
Начнем разбираться с криптовалютой Kraken Investment Fund, она называется у них FIF.
Если на ночь глядя читать книги классиков экономики, то приходят прозрения об обычных, как кажется, вещах. Вот три мысли на обдумывание (могу ошибаться, учтите это, надеюсь, что вы поправите меня в комментариях, если что).
1) От количества добытого золота мы богаче не станем. Представьте, что на Землю прилетит золотой метеорит (золото образуется в результате взрыва звезд, поэтому в космосе могут летать целые золотые горы).
Что изменит добавление нового золота в качестве денег? Те, у кого уже было накоплено золото, почувствуют снижение цены на него. Золота стало больше, а богаче люди не стали. Золото на хлеб не намажешь. Плюс нового золота есть в качестве материала, можно больше сделать побрякушек, золотых батонов и унитазов. С точки зрения золота как денег, добавление нового золота равносильно печати новых денег на государственном принтере.
Джон Кейнс писал:
«Если бы казначейство наполняло старые бутылки банкнотами, закапывало их на соответствующей глубине в бездействующих угольных шахтах, заполняло эти шахты доверху городским мусором, а затем, наконец, предоставляло бы частной инициативе на основе хорошо испытанных принципов laissez-faire выкапывать эти банкноты из земли (причем, чтобы получить право на такую добычу, требовалось бы, конечно, надлежащим порядком арендовать „банкнотоносную“ площадь), то безработица могла бы полностью исчезнуть, а косвенным образом это привело бы, вероятно, к значительному увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства по сравнению с существующими размерами.
В России аномальная финансовая безграмотность среди образованного, читающего населения. Такие одиозные личности, как Сергей Мавроди, периодически проводят перепись финансовых розотеев. И число их исчисляется миллионами. Почему же так?
Решил провести независимое расследование сего феномена. Для этого купил на барахолке за 200 рублей учебник для экономических вузов: «Деньги, кредит, банки».
Ознакомился с ним за чашкой чая и понял, что его содержимое многое объясняет. Если внедрить пагубные идеи на стадии образования, то можно запудрить мозги на фундаментальном уровне. Мы же верим учебникам, они же святое!
От книги «Деньги, кредит, банки» не ожидал многого, хотел понять, как банки создают деньги из воздуха (на новоязе проводят эмиссию). И что вы думаете? Там об этом сказано, как о само собой разумеющемся, в паре абзацев, в стиле окончания рекламных роликов, когда в них быстро, сумятясь говорят: «Не является лекарственном средством… лицензия брф номер вбрлфлбввббб». Вот как так? Где объяснения и разбор последствий того, что банки генерируют деньги, а мы за это расплачиваемся ростом цен.
Сначала спец. операции я практически прекратил управление всеми счетами и не у кого из за этого нет минуса. Так я лишился одного из видов дохода, ну и правильно, на данный момент это не был бы доход, а были бы действия, которые нанесли бы людям материальный ущерб, доверившим управление своими деньгами. Финансовый результат от управления собственными деньгами, минус около трех миллионов, это только в абсолютном значении, по покупательной способности, гораздо больше.
При закрытии авто-производств и обвале иностранных валют, начал подторговывать б/у автомобилями из за границы, на этом удалось заработать чуть меньше миллиона.
На официальной работе тоже начались трудные времена, фонд рабочего времени стал 120 часов, зарплата упала более чем на 30% только в абсолютном значении, по покупательной способности наверное за все 50%.
Помню, как я писал итоговый топик за 21 год, в котором подводил итог и средний доход за месяц перевалил за 600 тыс. рублей. Если подвезти итог по октябрь, то среднемесячный убыток будет за 2022 в районе -70 тыс. рублей в абсолютном значении, в относительном покупательной способности гораздо больше.
Итого я имею на сегодня дом-дачу, две квартиры, нынешнюю стоимость недвижимого имущества я даже не скажу, хрен его знает, покупает кто сейчас это и по каким ценам, автомобиль, если быстро его продать, то наверное 1,5 мил. получишь из ликвидных активов деньги, золото, валюта, акции чуть больше десяти мил. По сути если менять место проживания, то денег нет от слова совсем, ну если только на Беларусь. Тем более в нынешней экономической ситуации, никто в мире меня не ждет ни где, так еще есть семья.
Деньги есть морковка для осла, которую тот никогда не получит, рассмотрим почему:
Деньги сами по себе не имеют ценности, это лишь средство, чтобы собрать портфель из:
— Много свободного времени, не работать.
— Жить в красивом месте, на большом участке, 1Га, с видом на горы или море.
— Здоровье, и иметь деньги на медицину если вдруг надо будет подлечиться.
— Время на спорт занятия.
— Xобби. Ловить рыбу, охотиться, ездить на внедорожнике по лесу, или просто лежать на диване и играть в игры.
— Возраст, иметь в запасе годы, деньги почти бессмысленны если ты старик.
— Обеспечить семью чтобы они тоже имели все это.
— Путешествовать, и просто вокруг дома по лесам и горам, и далеко по другим странам.
— Еда, натуральные продукты, дикая рыба, ягоды.
— Не тратить время на бюрократию, изучение законов, тонкости каких то бумаг, закладных и т.п.
Что требуют деньги? Деньги забирают главнейший ресурс, время. Сейчас 1 фермер обеспечивает 1000 едоков. Но люди, как средневековые папуасы, продолжают пахат 9х5 (8 час работа + 1 час на дорогу). Точнее больше, потому что помимо работы надо тратить время на всякую херню типа выбирать ипотеку, или че то мутить, или какие то курсы проходить.
Когда мне было 23 и нужно было устраиваться на работу после окончания вуза, мне было в лом писать сопроводительное письмо, поэтому я сделал фальшивое объявление о найме на работу и около 200 людей прислали заявки, я выбрал лучшее сопроводительное письмо как мое собственное.3. Тянемся к прекрасному: