доходность

     Кто (вдруг) не в курсе — у финансовых инструментов есть не только доходность, но и риск. Более широко — риск есть чуть ли не у любого предприятия — от поездки в ЗАГС, до похода в местный кабак. Кстати, автор этих строк считает риск поездки традиционно более высокими, чем риск похода. Впрочем, я отклонился.
      Сравнивать доход от банковского вклада и прибыльность наркоторговли — непросто, надо привести всё к общему знаменателю поделив доход на соответствующий риск. Да вот только риск непонятно как оценивать. Очень специфическое вероятностное распределение — одно редкое событие (банкротство или арест соответственно) и вуаля. Как сказал бы один ливанец — хвостатое.

      В случае с относительно ликвидными финансовыми инструментами всё немного проще. Участники рынка имплементируют свои ожидания относительно риска (неопределённости) в котировки. В их волатильность, как сказали бы… (тут мне стало жутко лень и разбираться в каком веке латинское прилагательное  volatilis (летучий, летающий) трансформировалось в volatility — расхотелось, тем более что уже с утра я пью вино).

      Как и с демократией (которая, как сказал один англичанин — самое худшее, если не учитывать всё остальное), с оценкой риска через измерение волатильности проблем не мало. Игнорирование некоторых из них добавило ипотечному кризису конца 2000х годов неповторимый шарм мировой финансовой катастрофы.
      Но как и с демократией — чего то ощутимо лучшего пока не найдено (но мы пытаемся).

      В общем так — берём доход инструмента за год и делим на историческую волатильность (например аннуализированную, на основе еженедельных доходностей). Можно усугубить GARCHем и FIGARCHем (есть и такой, представляете), можно загнать в xgboost с какой-нибудь cross-sectional implied volatility..., но поверьте — историческая волатильность тоже вполне себе ничего.

      Примерно именно это и проделал, глава  департамента исследований (Economics & Strategy)  довольно крупного японского банка (Mizuho).

И как вы думаете, что получилось в случае с Биткоином (а также с индексами европейских акций и S&P500)?

Думаю, можно и про декабрь рассказать, не дожидаясь его окончания.

На конец вчерашней сессии ТС дала 566 шагов (или 5 баксов и 66 центов). Если без «плечей» торговать, то это где-то 8%% в месяц.

Вот эквити в шагах с 01 декабря. (по горизонтали — сделки)

Вроде норм в начале, ибо хорошие движения были; но как началась с 15-го декабря профитосжирающая флет-пила, хоть «караул кричи».
9 убыточных трейдов подряд, Карл!!! Это падение профита четко видно на графики эквити.

Таким образом ВСЁ ПО-ПРЕЖНЕМУ: ТС берет движения хорошо и нормально их держит, а на флет-пиле-консолидации-раздаче профит тает….

Все ваши советы читал, анализирую, кое-что пробую и пытаюсь формализовать в программный код.

НО КАК ТС НЕ ТОРГОВАТЬ НА флет-пиле-консолидации-раздаче ???? Какой фильтр порекомендуете? Или какой индюк тупо использовать? Или какой совет дадите? Может быть совет будет формальным и притянутым не из биржевой торговли...

Всех с Наступающим Новым Годом!!!  Мира, Здоровья и Благополучия!!!

Есть в жизни такой феномен. Матери 20 лет, ее ребенку годик. Получается, она старше его в 20 раз. Ребенок растет, и когда маме 40, ребенку 21. В этот момент мама старше своего взрослого сына уже менее чем в два раза.

Биткоин стоил 2000 баков, и движение  на +2000 удваивало прибыль на лонги. Когда он стал стоить 20 000, рост на те же +2000 стал составлять лишь десятую часть былого роста в  процентах.

А ведь и сама цена выросла значительно, и допуская откат к 10 000, вы уже не купите по цене в двадцать тысяч как раньше, только на часть былого объема. Что еще больше уменьшит вашу потенциальную доходность.

Выходит, чем выше стоимость биткоина, тем менее выгодно в него вкладываться?  А это влечет уменьшение оборотов,  постановку хая (например, в районе 20 000), и  через некоторое время продажи тех влагальцев, кто увидел серьезную остановку роста своих вложений и запереживал.

Если 20 000 — серьезное сопротивление, то с учетом волатильности в биткоине, стоило бы ожидать возврат к 10-12 000.

Логично?