инвесторы

Есть в мире люди, которым жалование банкира покажется мизерным — это менеджеры хедж-фондов.
Если глава банка Goldman Sachs Ллойд Бланкфайн заработал в прошлом году 13 млн долларов, то эти высокооплачиваемые финансисты ради такой суммы даже пальцем не пошевелят: столько они зарабатывают за несколько дней.
Хедж-фонды покупают и продают самые разнообразные финансовые инструменты с единственной целью: делать деньги для себя и для клиентов.
Если по сравнению с обычными людьми банкиры живут на другой планете, то «эти парни обитают в параллельной вселенной», говорит лондонский хедхантер Джон Перселл.
Самый богатый из менеджеров хедж-фондов зарабатывает 4 млрд. Правда, эта сумма включает в себя всевозможные бонусы и вознаграждения — собственно, чистая зарплата составляет малую часть их дохода.
Но вообще, узнать подробности жизни менеджеров хедж-фондов необычайно сложно.
«Они не любят себя афишировать, в основном из-за того, что столько зарабатывают. Они очень скрытны во всех аспектах своей деятельности», — объясняет Перселл.


( Читать дальше )

         Каймановы  острова,  десятилетиями хранившие секреты тысяч компаний  хеджевых  фондов,  зарегистрированных  в  этой офшорной зоне Карибского бассейна, теперь готовы раскрывать  информацию  о  них, пишет Financial Times.

         Заморская  территория  Великобритании  хочет  избавиться  от  репутации прекрасного места для прикрытия теневых финансовых операций.

         Власти  Каймановых  островов  разослали  хедж-фондам  проект  реформы, предусматривающий,  в  частности  создание  на  островах  открытой  базы  данных компаний  и  хедж-фондов,  в  которую  войдут  и  сведения  об  их  управляющих. Топ-менеджерам  хедж-фондов  также  придется  подтвердить  наличие  достаточной квалификации для работы с инвесторскими средствами.

( Читать дальше )

Механические торговые системы
 
МТС или механические торговые системы – просто сказка! Купи МТС, установи её на компьютер, и только ходи деньги в банке снимай, или смотри, как взлетает вверх сумма твоего торгового счёта.
Можно, также рассуждать «методом от противного», предположив: «Если бы это было на самом деле так, то зачем автору МТС было бы её продавать?» … Продолжите мысль сами!
Это ведь даже круче, чем советы брокера – по сути, это означает, что нашёлся настолько умный человек, что смог наперёд не только все ходы рынка просчитать, но ещё их и запрограммировать!
Просто скажу, что я не верю в сказки. Мне гораздо больше верится, что чужие МТС, показавшие отличные результаты в прошлом, в настоящем дают около нулевые, а порой и отрицательные результаты. На прошлом легко оттестировать на суперрезультат – все движения рынка известны.
Иногда под МТС понимают полуавтоматические торговые системы, которые надо настраивать, в работу которых не только можно, но и нужно время от времени вмешиваться и править. Это уже не та волшебная таблетка, которую хочет начинающий инвестор. Настройка – дело творческое, опять надо на себя всю ответственность принимать! 


( Читать дальше )

         Запуск хедж фондаСупер-Мега-Фонд  «СМАРТЛАБОВСКИЙ» сокр. «СМФС»
Цель:  получение  прибыли от 333годовых  + показать/научить  как  легко заработать  на финансовом рынке.
Количество участников«СМФС» -Х.З.

( Читать дальше )

С начала года индекс S&P 500 вырос на 16%; те, кто не пропустил ралли, фиксируют прибыль и готовы отдыхать до конца года, а те, кто опоздал, хотели бы наверстать упущенное, но боятся коррекции.

До начала последнего квартала 2012 г. осталось менее недели, а фондовые рынки не могут определиться с направлением дальнейшего движения. Успевшие заработать на акциях подсчитывают доходы. Те, кто пропустил начавшееся в июне ралли, боятся вступить в игру, чтобы не понести убытки в случае падения. Из-за царящей неопределенности многие хедж-фонды показали плохие результаты и теперь пытаются изменить инвестиционные стратегии.

Многим управляющим не до отпусков: они переживают, что упустили летнее ралли, и теперь им придется бежать вдвое быстрее, чтобы нагнать более удачливых конкурентов. Остается волей-неволей скупать акции, считают зазевавшиеся управляющие, многие из которых работают в хедж-фондах.
 



( Читать дальше )

Решил выступить со своим скромным мнением зачем и кому нужно ДУ, хедж -фонды и вообще финансовые услуги по управлению активами. Надо понимать, что мы только на этапе становления качественных услуг подобного рода, но отрицать перспективы по-моему бессмысленно. Я как человек работающий в инвестиндустрии напозиции сейлза, хотя на мой взгляд все в нашей индустрии сейлзят, начиная от топов заканчивая ребятами на стойках, но не суть, по роду своей деятельности я общаюсь с людьми чьи капиталы позволяют им жить безбедно и рассматривать инвестиции на ФР. Хочу описать несколько мотивов, которые им движут при инвестициях на ФР ( это мой личный опыт и не всегда как я написал):
1. Каждый имеет источник заработка — там где он получает более 30% годовых, как правило это бизнес, либо топы с большим заработком, поэтому им нужны средства сохранения денег НЕ ЗАРАБОТАТЬ. СОХРАНИТЬ — им надо как правило 15-18% годовых, а если в баксах 12-15%.
2.  Диверсификация — простое старинное правило не хранить яйца в одной корзине, опять же главный мотив сохранение

( Читать дальше )

Прочел пост и статью опубликованную при содействии Евгении Случак
http://pbwm.ru/articles/apologiya-otritsatelnoy-dohodnosti
Оставим за скобками все эти минуса российских хедж-фондов – критика здесь конечно уместна и понятна.
Лично меня больше привлекло нижеследующее интервью управляющих Сергея Ильченко и Юрия Рославлева. Оставим и тут за скобками, что фонд всего в 0,87 млн., а срока ему аж 7 лет — нормальный фонд с эффективностью около 25% годовых за 7 лет вырастает в цене в 5 раз – получается, они фонд с 200 тыс. открывали что ли? Пусть так.
Но удивляет вот что: фонд позиционирует себя как long/short, но немного больше лонг. Зачем такая «ни рыба, ни мясо»? Зачем быть «немного беременной»?
Чтобы побольше мозги запудрить инвестору?
В моей логике другого решения не получается.
Есть два основных подхода в этой теме.
Первый, и по мне самый верный – это чистый long/short, когда портфель состоит из почти одинакового объема длинных и коротких позиций по акциям, а недостаток экспозиции в ту или иную сторону хеджируется позицией по индексу, фьючерсами. При достаточной диверсификации такого портфеля средняя бетта будет стремиться к нулю, а альфа по всему портфелю будет заметно положительная (если выбор и ведение позиций является профессиональным), что в итоге приведет пусть к не слишком быстрому, но главное достаточно плавному приросту капитала фонда, причем независимо от погоды на рынках. Почему не все фонды использует этот подход? Вопрос риторический. Понятное дело, что в таком фонде непрофессионализм управляющего просто сразу на лицо – фонд не будет расти, если альфа ваших позиций не положительна, а сослаться на «плохой рынок» вам не удастся.


( Читать дальше )