индекс бигмака

С 1986 года The Economist отслеживает цены на биг мак из McDonald's по всему миру в качестве руководства по справедливой стоимости валют. 

Согласно теории паритета покупательной способности, фундаментальная стоимость валюты отражает количество товаров и услуг, которые на нее можно купить, включая бургеры. Если цена на Биг Мак вырастет, за валюту можно будет купить меньше таких продуктов. Следовательно, его справедливая стоимость снизилась. Поскольку цены на бургеры в Европе, Японии и Канаде растут еще быстрее, чем в Америке, покупательная способность их валют падает быстрее, чем доллара.

Американская валюта по-прежнему дорогая по отношению к британскому фунту и канадскому доллару. Йена поразительно дешева, недооценена на 43% по отношению к доллару США. Разрыв, вероятно, сохранится до тех пор, пока Банк Японии не почувствует необходимость повысить процентные ставки, приблизив их к американским.

Этот день, возможно, не так далек, как, похоже, предполагают инвесторы. В прошлом месяце центральный банк неожиданно изменил свою денежно-кредитную политику. И даже Япония не застрахована от МаКфляции. Биг Мак там стоит на 9,8% дороже, чем шесть месяцев назад. 

Что говорит нам сравнение? В отличие от евро, который теряет более трети покупательной способности по отношению к Биг Маку за рассматриваемый период, золото не только сохраняет свою покупательную способность, но даже значительно растет. Если в апреле 2002 года за грамм золота можно было купить 4,11 биг-мака, то в январе 2021 года за тот же грамм золота вы получили 11,59 биг-мака.

И наоборот, евро: начиная с 10,98 евро, которые вы должны были заплатить за 4,11 биг-Мака в апреле 2002 года, вы получили только 2,58 биг-мака за те же 10,98 евро в январе 2021 года.

Но мы еще не закончили. Индексу нужна цепкая мера. Итак, мы разделим цену Биг-Мака в золоте на цену Биг-Мака в евро:

Для эталонного 2002 года мы получаем плавное “1". Логично, что здесь да, паритет, так как за 1 г золота можно получить точно такое же количество Биг Мака, как и за 10,98 евро. В последующие годы значение будет в разы ниже 1, в разы выше 1, в зависимости от развития покупательной способности:

Проверял электронную почту на предмет сообщений от брокера и тут на тебе рассылка от любимой доставки одного сетевого ритейла с предложением заказать сладостей… А я на диете. И не просто на диете, а на оч жёсткой диете. И уже около года. Периодически читмил, конечно, себе позволяю, но не часто, потому как на диету сел не по тем причинам, по которым на диеты садится большинство, а из-за некоторых проблем со здоровьем, которые надо было срочно решать.

И вот чем больше смотрю на фото из рассылки, тем больше хочется купить какой-нибудь торт из любимых в детстве и сожрать его в течении дня в одно рыло...))) Даже если потом будет плохо.

Что делать? Просто закрытие письма рассылки не помогло, навязчивая идея купить торт и сожрать его засела...

Если что — на досуге занимаюсь с гантелями и штангой регулярно, так что...

PS. Для неверующих в российский рынок… я всё понимаю, но как бы вот так получается, что кушать мы с вами захотим вне зависимости от ситуации на рынках, посему лично у меня в портфеле в обязательном порядке есть некоторые производители и ритейлеры продуктов питания. Принцип Баффета блин в действии...)))