инфляция

Приснился страшный сон… я мобилизован… Проснулся в холодном поту, с ощущением как будто я заслуженный врач, а мне приходится делать приписки и ставить людям Covid 19 в угоду дядюшке Сэму, но надо заметить не бесплатно, дядя Сэм — щедрый малый и не скупится с оплатой своих проделок через разного рода прокладки и кухни. Ах да...

вы не понимаете, это другое

are you sure?!?!?!?... 

Давайте с экономической стороны на вопрос посмотрим!!! Итак, кризис на рынке Репо, осень 2019… ФРС начинает печатать деньги, уверяя что это «неколичественное смягчение». Через пару месяцев появляется китайский коронавирус и смягчение становится количественным, ставка падает до нуля. 2 года баблище в неадекватных масштабах греет рынки. Наступает 2022, что надо делать?! Сворачивать QE и поднимать ставку. Как поднять ставку максимально высоко, где найти повод?!.. 

Инфляция сгодится?!

О, в самый раз! Поднимаем ставку и поднимаем инфляцию пока поднимаем ставку! Что для этого нужно?! Нужна 1 нефтегазодобывающая страна, одна квазиамериканская прокладка вроде ООН, ВОЗ, МВФ

( Читать дальше )

Для снижения инфляции подавляется потребление. Сильное снижение потребления=рецессия.
Для этого можно повышать ставку, можно уменьшать денежную массу.
Российский ЦБ, например, для снижения инфляции задирает ставку выше инфляции, как Волкер, о котором все резко вспомнили. При этом не особо стараясь добавлять деньги в экономику вообще в любое время. Это приводит к снижению потребления и рецессии.
Набиуллина говорила в прошлом году, что если начать повышать ставку заранее, то её не прийдётся повышать слишком высоко и резко.
Уменьшение денег в экономике также ведёт к снижению потребления. Сокращение реальной денежной массы ведёт рецессии.
Я не понимаю что имел ввиду Джером Пауэлл когда говорил что может снизить инфляцию без рецессии.
Может быть кто-то в курсе?

Вот статья в FT о том что ставки нужно держать высокими столько сколько необходимо для снижения инфляции, не смотря на рецессию
www.ft.com/content/45ab5a45-6f32-49b3-be5d-9193071de970

Статья перевод с сайта zerohedge.com . В ней анализируются последние действия банка Англии и ФРС. Как считают авторы, в скором времени ФРС может пойти по стопам британского регулятора и запустить похожее QE, иначе рынки ожидает обвал. Сделано интересно наблюдение (дана ссылка) указывающее на то, что ФРС сосредоточена на запаздывающих индикаторах ( поэтому пока инфляция и не падает) и делает ошибку с резких ужесточением ДКП, когда лучше было бы просто подождать т.к. ведущие (прогнозные) индикаторы указывают на быстрое снижение инфляции. 

---

“Нестабильность рынка” заставляет Банк Англии отменить QT. Является ли ФРС следующим?

“Нестабильность рынка” остается наиболее значительным риском для центральных банков во всем мире. Несмотря на их желание бороться с растущей инфляцией, нестабильность рынка представляет большой риск для мировой экономики из-за огромного количества заемных средств. Ранее мы обсуждали важность контроля над нестабильностью. 

( Читать дальше )

📉Индекс S&P500 упав на 3% опустился до минимального значения за последние 2 года.
📈Доходность казначейских облигаций США (10 лет) выросла до 4,04% — максимум за 14 лет.
📉Золото упало почти на 2%
📈Базовый индекс инфляции в США +6,6% г/г — максимум с 1982 года
📈Общий индекс цен CPI вырос на 8,2%г/г
📈Рост за месяц составил +0,4%, прогноз был +0,3%

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-13/core-us-inflation-rises-to-40-year-high-securing-big-fed-hike

Несмотря на то, что на публику ФРС демонстрирует «уверенность в борьбе с инфляцией», коленки у центробанкиров задрожали. Из опубликованных протоколов ФРС в общем-то следует неизменное для текущей ситуации: риски инфляции смещены вверх, риски для экономического роста – вниз. Участники отметили, что инфляция остается неприемлемо высокой, некоторые видят риск формирования спирали «зарплаты-цены».

Но некоторые уже поднапряглись: «Несколько участников отметили, что, особенно в нынешней весьма неопределенной глобальной экономической и финансовой среде, было бы важно откалибровать темпы дальнейшего ужесточения политики с целью снижения риска значительных неблагоприятных последствий для экономических перспектив.»

Хотя большинство представителей ФРС по-прежнему считают, что борьба с инфляцией первична и лучше здесь перебдеть, чем недобдеть… но ситуация пока подтверждает ожидания (мои) того, что

( Читать дальше )

Доброе утро, всем привет!

Ну что-с… с недобрых вестей начнем мы этот день.

( Читать дальше )

Доброе утро, всем привет!

Тут в одном из обзоров уже всплывала девочка из прошлого. Вчера она всплыла не то что «по рубку», а по самые помидорки!


( Читать дальше )

Доброе утро, всем привет!



( Читать дальше )

В топе стран, получающих основные лавры от эскалации ситуации в Украине находится США. Казалось бы проблемы на мировой арене пагубно влияют повсеместно: снижается уровень жизни, ускоряется инфляции, обостряются старые конфликты, межнациональные и межэтнические противоречия (количество конфликтов за 2022 год кратно увеличилось: грузино-абхазский конфликт, отношения США-Китай, Сербия-Косово, Армения- Азербайджан, гражданская война в Сирии). Но в любой ситуации всегда есть две стороны медали: победители и проигравшие.

Победители могут не принимать прямого участия в конфликте. Но любая разжигаемая вражда решает политические, территориальные и экономические задачи.

Поговорим об экономических аспектах. 

Вкратце:

• Доллар, как мировая валюта, в периоды хаоса и экономического спада укрепляется по отношению КО ВСЕМ мировым валютам. Он, как губка, впитывает мировые капиталы. 
• Европейские компании переносят бизнес в США на фоне усугубления энергокризиса.
• США наращивают производство и экспорт оружия. 
• США наживается на энергокризисе за счет продажи СПГ по высоким ценам.

( Читать дальше )

Мировая экономика. Инфляция и растущие требования к правительствам меняют экономическую политику.

Это равносильно свержению предыдущего экономического режима.

Главные идеи нового экономического режима:

Пожилое население означает увеличение государственных расходов.

Мировая экономика может угодить в долговую ловушку.

Энергетический переход будет дорогим.

Западные политики, вероятно, откажутся от своих целей по инфляции в 2%.

(Поддержать канал: https://boosty.to/kolesnikov

Telegram https://t.me/kudaidem2

VK https://vk.com/id170715284

Zen https://zen.yandex.ru/id/6228a9bdb2ff024222e4cab2

( Читать дальше )