Постов с тегом "квалификация инвесторов": 62

квалификация инвесторов


Квалификация инвесторов- наметились позитивные изменения

Продолжается обсуждение законопроекта о квалификации инвесторов. Сегодня вышла новость, что заключение на данный законопроект дало экспертное управление Президента. Согласно тексту заключения, в законопроекте никак не сформулированы права инвесторов. Вместо них описаны требования к деятельности различных финансовых организаций, «ограничивающие их способность оказывать различные финансовые услуги гражданам». Из этого следует, что предметом законопроекта является «не защита прав инвестора, не ограничение оборота отдельных объекта гражданских прав (в данном случае — инструментов финансового рынка), а деятельность финансовых организаций, обслуживающих граждан в отношении свободно обращающихся инструментов». Специалисты управления отмечают, что в настоящее время закон «О рынке ценных бумаг» уже содержит «комплексный правовой механизм, позволяющий ограничить оборотоспособность финансовых инструментов посредством их признания предназначенными для квалифицированных инвесторов». Замена такого подхода на меры по ограничению доступа к финансовым инструментам, находящимся в свободном обращении, являются излишне строгими.

( Читать дальше )

Продолжение темы об идее ЦБ

Коллеги всем здравствуйте. Написание данной темы сподвигла новость об разделении ЦБ инвесторов профессиональных\не профессиональных и квалифицированных. Т.е. ограничить не профессиональным инвесторам доступ к иностранным инструментам типа компаний Apple, google, и т.д., ну т.е. к Американским компаниям, мотивируя это тем, чтобы защитить инвесторов от влияния санкций, непрофессионализма и т.д. Хотя до конца понять конечную цель трудно и найти бенефициара данной идеи сложно. Всегда что на поверхности не есть истина.

Так вот, для рассуждения была взята интересная статья РБК: https://www.rbc.ru/ins/business/01/10/2015/560bf2a29a794790da45d6b2

Прошу к цифрам по капитализации сильно не присматриваться данная тема – это сравнение и желание показать, что рынок американский более перспективен.

РБК составил рейтинг 500 российских компании на подобии списка Fortune 500. Дабы найти общие точки соприкосновения с рынком. Безусловно разница по выручке компаний из этих индексов колоссально разные $12,5 трлн против $1,5 трлн. А по прибыли $53 млрд против $945 млрд.



( Читать дальше )

Почему НЕ торгующие на Срочном рынке указывают торгующим, чем торговать?

В последнее время на Смартлабе активно обсуждают будущий закон о разделении инвесторов на четыре категории.

Высказываются разные мнения, но больше всего меня неприятно поражают такие: «Я не торгую на Срочном рынке, и другим надо запретить» или «Я покупаю и держу акции, мне не нужны фьючерсы и опционы, и другие пусть покупают только акции». Что за ограниченность людей? Почему они считают себя вправе указывать другим, чем им торговать?

Стоило бы провести опрос тех 50000 физических лиц, которые торгуют на Срочном рынке, совершая минимум одну сделку в месяц, чтобы составить представление о реальной ситуации.

Но опрос должен формулироваться так:

Я торгую на Срочном рынке и поддерживаю введение ограничений для меня.

Я торгую на Срочном рынке и против введения ограничений для меня.

Все остальные разговоры о заботе об инвесторах — это высказывания тех, кто не понимает сути торговли на Срочном рынке.

Я понимаю, почему в ЦБ когда-то задумались о введении ограничений для неквалифицированных инвесторов. Не раз уже на Смартлабе раздавались вопли о больших потерях из-за манипуляций на рынках и необходимости жаловаться в ЦБ и другие инстанции. И эти посты находили активную поддержку. Вот и получили результат! ЦБ отреагировал, очень медленно, бюрократически, но твердо решил защитить этих бедолаг!

К сожалению, не только эти бедолаги окажутся «под защитой», но и адекватные трейдеры. Остается только надеяться, что в окончательной редакции закона останется возможность относительно легко получить доступ к инструментам Срочного рынка для всех желающих.


Деривативы

Срочный рынок изначально не про спекуляции, а про защиту. По чему то не называют защитные инструменты а называют высокорискованные. ЦБ вместо того чтобы на оборот продвигать возможности для защиты на оборот. Если на бирже только спекулянты это проблема не развитого рынка кто за это отвечает? Потому что идут исключительно заработать. Об таких инструментах знают единицы в стране. Уверен даже большинство бизнеса не в курсе что можно зафиксировать риск.

Почему я против закона о квалификации инвесторов

    Изначально, я положительно отношусь к инициативе наших законотворцев.

Они хотят убить двух трёх зайцев:
а) Ограничить убытки людей, торгующих на ФР
б) Загнать побольше людей в голубишки, практически насильно приучив их к тому, что надо инвестировать.
в) Увеличить лояльность к бирже со стороны простого человека, голова которого забита стереотипами о том, что биржа — это зло. И как следствие, привлечь больше людей на биржу. 

     Однако, как и большинство реализаций инициатив нашего правительства, реализация этой инициативы оставляет желать лучшего.
И вот почему. 

1) Предлагаю разобрать самую обсуждаемую категорию, а именно простой неквалифицированный инвестор.
Сумма на счете > 400 т.р., либо сдать экзамен.
Почему эта категория самая обсуждаемая?
Логично, что у большинства физических лиц, счет не превышает этой суммы. (Когда-то видел статистику — средний размер счета клиента, не могу найти)
На мой взгляд 400 т.р. — это небольшая сумма, думаю, что те, кому будет не хватать просто пойдут и возьмут кредит(со всеми вытекающими), другая половина просто сдаст экзамен (не думаю, что он будет сложным).    

( Читать дальше )

Смартлаб обсуждает Закон о квалификации инвесторов

Однажды Лебедь, Рак и Квал
Собрались обсуждать закон.
Рак год шортит, и ждёт обвал,
А Лебедь всё на лонг, на кон
Поставил, и ждёт славный рост.
Но тут ЦБ решил сказать,
Что рынок, он не так то прост.
Тут Квал сказал, мне наплевать,
Мну статус есть, а вы друзья
Здесь обсуждать могете всё.
Но не услышит ни х.......
Всё лудоманское нытьё,
Ни наш родной ЦБ, ни Он.
Народ, ваш не заметит крик.
И будет принятым закон,
Одобрен и подписан в миг.

Закон о квалификации инвесторов

Вчера я был на финансовом конгрессе, который устраивает ЦБ в Санкт-Петербурге. Одна из активно обсуждаемых тем — это закон о квалификации инвесторов. Насколько я понял, ситуация такая: ЦБ хочет принять закон в довольно жесткой форме, чем профучастники естественно не довольны. Например, одно из последствий закона — запрет на покупку американских акций неквалифицированными инвесторами, от чего например бизнес СПбБиржи можно будет сразу закрывать. 

По словам профучастников ЦБ говорит, что сам народ не возражает против закона. Но на мой взгляд проблема «народа» заключается в том, что мы с вами даже не понимаем, какие именно ограничения готовятся, чтобы высказать свое отношение к этим изменениям. Для этих целей я бы хотел инициировать серию дискуссий о квалификации инвесторов непосредственно с участниками торгов, которых хотят в будущем ограничить в правах.

Чтобы было что обсуждать, я бы хотел задавать вам вопрос:

А вы понимаете суть закона о квалификации инвесторов и какие изменения он привнесет в вашу торговлю и инвестиции?
Если вы понимаете в чем суть закона, опишите пожалуйста своими словами в комментариях.

Потому что лично я до сих пор не понимаю, каким требованиям надо удовлетворять, чтобы, например, торговать фьючерсами или опционами. 
МФК 2019

Снова о законе о квалификации инвесторов. Законопроект № 618877-7

Хотел сначала ролик сделать, но инфа на ролик не тянет. Решил просто коротко изложить для особо интересующихся. 

Ссылка на старничку на сайте Думы - https://sozd.duma.gov.ru/bill/618877-7 

В конце января я делал ролик на эту тему. 
Прошло полгода, закон этот принят в первом чтении, через какое-то время будет второе чтение, во время которого будут внесены основные изменения в этот закон. В третьем чтении какие-то изменения уже вряд ли будут. 
На данный момент есть рекомендации от Правительства, от Правового управления Госдумы, от Комитета по Финансовому рынку о внесении изменений в этот законопроект. Ну и логично полюбопытствовать что же там такое пишут. 


Первое – это ответственность за проверку и сама возможность проверки сведений, которые физики дают о себе в момент присвоения им категории. 
Предполагается, что лицо, которое осуществляет эту категоризацию, например, брокер, может проверить только свои собственные данные об этом физике, а что этот физик делал и делает у других брокеров он проверить не может. 

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн