«Первыми с подобной инициативой выступили жители Нюрбинского района Якутии. Сразу несколько человек поставили в неловкое положение сотрудников регионального управления ФСБ, отправив им письма с грамотными разъяснениями, почему они отказываются платить по кредиту.
Содержание заявлений приблизительно следующее:
«Я, такой–то такой–то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка – иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах–участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Далее идет примечание, что по закону лица, совершившие преступления, предусмотренные данной статьей, освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти. Все это расписано на четыре страницы, с подробным обоснованием. Сейчас в УФСБ думают, что делать с этими заявлениями.
Как отмечается, составлены письма очень грамотно.
Более того, получается, что заявители формально правы.
С другой стороны, если создать прецедент, может разразиться крупный скандал. На принятие решения у фейсов есть десять дней. gigamir.net/agenda/internet/pub2335847
ООО «Урал-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о собственном банкротстве, говорится в материалах суда. В феврале суд удовлетворил иск АФК «Система» с «Урал-Инвесту» и постановил взыскать с ответчика в пользу корпорации убытки за изъятие акций «Башнефти» в размере 70,7 млрд рублей.
«Урал-Инвест» и его дочерние структуры продали акции «Башнефти» АФК «Система» в 2009 году. В 2014 году акции были истребованы государством. Однако Арбитражный суд города Москвы постановил, что АФК «Система», приобретая у «Урал-Инвеста» и «Юрюзань-Инвеста» акции «Башнефти», действовала как добросовестный приобретатель. «На момент покупки АФК „Система“ не могла знать о том, что приобретаемое имущество является собственностью Российской Федерации, а „Урал-Инвест“ и „Юрюзань-Инвест“ не имели права его продавать», — говорилось в материалах суда.