Оруэлл показал тоталитарное государство, которое не только полностью контролирует жизнь граждан, но и пытается проникнуть к ним в головы, чтобы не допустить ни малейшего инакомыслия.
«У партии две цели: завоевать весь земной шар и навсегда уничтожить возможность независимой мысли».
Книга о личном опыте авторы по пассивному инвестированию в фонды «Варгуал», интересно, но для нас трудно применимо.
МУДРАЯ ПРИТЧА.
О пенсии мы начинаем задумываться, как правило, за 3-5 лет до её наступления.И тут начинается беготня. А если оставались до этого момента волосы, то они начинают теряться в этой беготне и потом находятся в носу, ушах, на спине.
В мае 2022 года будет уже 5 лет как я формирую дивидендный портфель, который станет моей пенсией. Не в том смысле, что я перестану работать, а в том, что я буду тратить дивидендные поступления на текущую жизнь и смогу заниматься тем, что мне интересно и пуская приносит меньше денежных средств, зато мозг будет свободен от поисков “Где ещё заработать денег”, а также боязни потерять работу.
Чтобы вы поняли, то пенсия — это не должен быть конец трудовой деятельности. Иначе тело начнёт чувствовать свою бесполезность и будет увядать с ускорением. Поэтому важно продолжать приносить пользу не только себе.
Обширный экскурс в мировую историю, в котором дается попытка понять, почему одни страны стали развитыми экономиками, а другие свернули не туда и до сих пор прозябают в нищете и конфликтах.
Огромный плюс книги — рассматриваются примеры десятков стран со всех континентов в разные эпохи их развития. Читать увлекательно.
Авторы — американские экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон. Они настаивают, что география, ментальность людей, различие рас, культур или религиозных взглядов являются второстепенными факторами для развития экономик и обществ.
Тогда что?
Основное влияние на развитие оказывает, то какие экономические и политические институты преобладают в стране: инклюзивные или экстрактивные.
👉 Инклюзивные — обеспечивают права собственности, создают ровное игровое поле и привлекают инвестиции в новые технологии и знания, поэтому более благоприятствуют экономическому росту.
Читать биографию знаменитого человека эпохи Возрождения мне было особо интересно, так как я сам имею художественное и техническое образование и всю жизнь меня разрывает между искусством и техническими занятиями.
«Леонардо да Винчи» — это объемная и богато иллюстрированная книга знаменитого американского биографа Уолтера Айзексона. Читал его биографию Стива Джобса и книгу «Инноваторы» о родоначальниках цифровых технологий. Все горячо рекомендую.
Леонардо да Винчи был не только художником. Даже больше — живопись ему часто надоедала и он ее забрасывал.
«Дар Леонардо проявился во множестве дисциплин, и это позволяло улавливать ему закономерности и переклички, наблюдаемые в природе».
Леонардо да Винчи любил хвастаться тем, что не получив систематического образования он волей-неволей учился всему на собственном опыте.
Автор книги — Ричард Букстейбер, выпускник MIT, финансовый инженер, экс-риск-менеджер крупнейших инвестбанков и хедж-фондов — и, по его собственным словам, «разочарованный романист». Автор книги рассержен. Это не обида человека, которому не повезло в жизни — с карьерой у него все в порядке. Это досада специалиста, которого не услышали — и продолжают не слышать (кстати, очень популярная эмоция у профессиональных рисковиков). «Радикальная неопределенность» — манифест, требующий перемен в финансовой науке.
Экономисты не умеют предсказывать кризисы, потому что изучают состояние равновесия, а не турбулентности, утверждает Букстейбер. В первую очередь его критика целится в модель «человека рационального», на которой основан мейнстрим экономической науки. У homo economicus стабильные предпочтения, его поведение прекрасно описывается формулами. Но — до поры. Приходит время, когда ученые разводят руками, и признаются, что модель слишком несовершенна для описания такого сложного клубка взаимодействий, как финансовая система.