книги

Прочитал книгу Грегори Кларка «Прощай, нищета!».

Эта книга о том, как большей части человечества удалось вырваться из нищеты.



Кратко:

Человечество вырвалось из нищеты благодаря двум факторам: повышению эффективности труда и сокращению рождаемости.

Подробно:

1. Большую часть истории люди жили в нищете: много работали, плохо питались, не имели доступа к образованию и медицине, рано умирали.

Г. Кларк в своей книге показал, что до Промышленной Революции благосостояние населения легко описывается с помощью мальтузианской модели. Чем больше людей рождается, тем больше работников, тем меньше зарплаты, тем ниже доход на человека.



2. В мальтузианском мире «добродетели» и «пороки» поменяны местами. Ведь чем меньше людей родится и чем больше умрёт, тем выше будет уровень жизни у оставшихся.

( Читать дальше )

     В общем, держа саморез окровавленными пальцами, закручивая его в кляймер, пришёл мне в голову вопрос про книги, которые мы читаем. Конечно, такое на трезвую в голову прийти не могло, но это уже детали.
     Мы все постоянно читаем. Да, именно все. Кто-то рекламу в автобусах, кто-то меню в ресторанах, есть и читающие анекдоты на работе с серьёзным видном, чтобы никто не догадался. А кто-то читает и заучивает фразу, которой выманивает у прохожих копеечку на опохмел.
     Среди нас есть люди разных образований, но это никак не относится к количеству читаемых книг. Ведь найдутся и те, кто Донцову читает тазами. На это нужна определённая смелость и несколько лет свободного времени. Поэтому мне хотелось бы выяснить, а какой процент художественной литературы мы должны читать?
     Есть же техническая литература, есть научно-популярная, книги по саморазвитию… Какой всё таки процент среди них должна занимать именно художественная, хорошая, качественная литература?
     Вы тут пока голосуйте, пишите комментарии с мнениями, а я пойду вагонку прикручивать, а то прихожую доделать нужно.

На правах субботника.

#книги📚😁
Итак, у нас, друзья, новая инвестиция в себя, в будущее.
Новая книга: «Накопительный эффект» Даррен Харди.

Могу сказать, что книга меня впечатлила. Все крутится вокруг одной мысли: накопительный эффект и маленькие решения

Но в перспективе это настолько огромная разница, что представить сложно.

Одной фразой, конечно, не передать глубину и понимание этой фразы.

Приведу несколько сильных идей, мыслей:

-Между вами и вашими целями стоит ваше поведение

-Не проси совета у того, с кем не хотел бы поменяться местами.

-ВЫ▶️выбор+действие+привычка+время=цели

-Большинство сдается, мудрые продолжают.

В общем и целом, секрет в постоянстве, привычке. В маленьких шагах и действиях, выполняемых на длительном промежутке.
Это касается всего. Инвестиций, здоровья, навыков, семьи, успехов.

И, пожалуй, эта книга действительно стоящая инвестиция. Ставлю 5 из 5 и могу рекомендовать к прочтению и применению.

Телеграм канал

Ютуб канал

Коллеги. Как-то в школе в первом классе проводили у нас конкурс кто быстрее всех читает. Так вышло, что дали мне первое место. То-ли случайность, то-ли вундеркинд. Однако любую книгу (публицистику, но не спец.литературу) я читаю за 30-40 минут. Что полностью уничтожило мой к ним интерес. Она заканчивается скорее чем я допиваю кофе. Поэтому Ваши книга в неделю, месяц, в день, вызывают лишь усмешку. Это значит, что скорость восприятия у вас ниже плинтуса, а умение прочитывать главное вместо муры полностью отсутствует.

Я не только читаю, но уже пару лет как выписываю цитаты (как-то перечитывала одну из любимых книг и поняла, что не помню важнейшие мысли из нее).
Большую часть слушаю в аудио.
Плюс хороших книг и сериалов в том, что они позволяют взглянуть на ситуацию со стороны. А когда ты находишься внутри ситуации, ты не способен быть обьективным, зато можешь вспомнить аналогии из прочитанного/увиденного.
Второе. В книгах и некоторых крутых сериалах есть мысли, которые в приличном обществе не говорят. Я имею в виду мысли немного осуждаемые, немного бестактные. У каждого из нас есть мысли, которые он не выскажет вслух, потому что народ не поймет. В книгах это делают как бы выдуманные герои, взятки гладки. Но это открывает новое видение мира.
Что еще? Лучшая книга — «Цитадель» Экзюпери.
Также добавлю, что самые «умные» книги в большинстве самые малоинформативные, из них и выписать нечего. Самые цитатоемкие это в основном Дюма, Агата Кристи, Маринина, Марио Пьюзо. Детективный жанр особенно богат.
При этом самая малоцитатная серия о Ниро Вульфе. И Война и мир.

Это было раньше, когда трава была зеленее, а о рынках я знал только из циклов передач международная панорама, как там все плохо, помню как освещался обвал, что у них там кризис, а у нас тут все стабильно...

Давно потерял эту традицию, читаю то, что интересно блоками, возможно просто для понимания сути или чтобы по-быстрому разобраться в чем-то (как сварить суп...)

Так вот, прочитано было все, что имело от 8-12 томов в сборнике и интерес к прочтению…

Сейчас книги не такие интересные или мы стали другими, более серьезными.

Обычно люди активно читают в детстве и… на пенсии. Но поскольку пенсий нет, то читать начинать надо уже сейчас.

Говорят, что даже старые школьные учебники были гораздо более информативны, а сейчас там гораздо меньше информации.

Знание-сила — надо возрождать традицию.

Всё очень просто, читать нечего. Когда я прочёл первую книгу по классическому тех.анализу (Мёрфи), выяснилось, что остальные её так или иначе повторяют. По теории Эллиотта достаточно книги Пректера, всё остальное (даже его) — лишнее.

По экономике всё немного похоже. Как все тут знают, я большой фанат АЭШ, но тут тоже книги в большинстве своём повторяют друг друга. Да, есть развитие теории, Мизес продолжил Менгера и Бём-Бавёрка, Хайек продолжил Мизеса, начав тему спонтанных порядков, Ротбард развил эту тему. Но всё это целиком не обязательно прямо внимательно читать, то, что повторяется, можно тупо пролистывать. Но тут есть хотя бы куда тему развивать. Тот же Мизес не изучал опг «гос-во», он принимал его как данность, Ротбард эту тему интересно развил.

Короче говоря, смысл в том, что авторы книжек местами может и привносят что-то полезное и новое. Вот эти места и нужно читать.

А вот книги по биржевой торговле, как правило, вообще ничего нового в себе не содержат. Их любят хвалить пейсатели, которые свои продают.

( Читать дальше )

Прямо сейчас я читаю несколько книг. Как вы думаете почему? Скорее всего не угадаете.
Вот, например, то, что я читаю сейчас:

А правильный ответ заключается в том, что у меня в библиотеке 300+ непрочитанных книг и мне есть из чего выбрать.

Когда вы покупаете или берёте себе 1 книгу, вы читаете ее от корки до корки пока не прочтёте. Когда у вас 300+ книг, вы понимаете, что хотели бы прочитать лучшее как можно раньше. Я начинаю читать книгу, если вижу шлак, я книгу отодвигаю и начинаю читать следующую. Те книги, которые захватывают, я прочитываю сходу, не начиная другие. Таким образом возникает естественный фильтр.

Например из этих 6 книг на фото 4 в долгом ящике. «Разумный инвестор» — полная блевотина на мой вкус. Там встречаются перлы типа "дивидендная доходность первоклассных облигаций" и горы прочей чуши. Курпатов — это его первая книга, поэтому очень слабая. Начал из любопытства, закончить не могу. «Оригиналы» — более менее, но всего одна идея размазана на 500 страниц. «Миллион подписчиков» — можно было бы сократить страниц до 10. «Холократию» только начал. «Организации будущего» — серьезная книга, очень умным чуваком написана. Надо читать вдумчиво, а я читаю в основном на ночь.

Это только книги, которые лежат у меня дома. А в офисе целая полка книг, которые я начал, и положил в долгий ящик. Так что, читая сразу несколько книг я создаю конкуренцию и естественный отбор, что позволяет мне быстрее находить настоящие бриллианты.

В общем решил я отвлечься от чтения художественной прозы и прочесть что-то эдакое — «инвесторское».

Сильно распиарен товарищ Марков — широко известен в узких кругах, так сказать))
Вот с его трудов и решил начать. А первое что попалось — это был отрывок из «Жлобологии».

Тезис книги гласит «Откуда берутся деньги и почему не у меня?»

Спойлерить я не буду, дабы не получить упреков в подрыве продаж сего «бестселлера». Но скажу, что прочитав последнюю главу книги я понял этот тезис:
1) Я уплатил за нее 373 рубля, т.е. у меня их больше нет.
2) А у автора — своя часть из моих 373 рублей появилась.

Все просто!

ПыСы: На ОЗОН мой коммент аналогичный так и не появился. Книжка продается исключительно с хвалебными отзывами.

Вот видел раньше Атон раздавал книгу Говарда Макса «О самом важном». 
А теперь она только на литресе. 

Может есть какая возможность найти ее например на атон ру. 
Пробовал сам — не получилось. 


Заранее благодарю за помощь