консенсус

Инвесторы, как правило, пользуются информационными каналами.
Один из которых — смартлаб, как "инвестиционное сообщество".

Как в случае с любым групповым поведением, возникает ряд психологических эффектов (в том числе искажений), свойственных для сообществ людей. К примеру, любопытен так называемый «эффект шофера Макса Планка». Этот эффект был впервые описан Чарли Мангером — одним из главных бизнес-философов современности.

 
Когда Макс Планк получил Нобелевскую премию за открытие квантовой механики, он долгое время ездил по европейским университетам с лекциями, объясняя свое революционное открытие. Практически каждый раз его сопровождал один и тот же шофер. В какой-то момент шофер в шутку сказал, что он уже столько раз слышал эту лекцию, что мог бы и сам ее прочитать. На что Макс Планк моментально согласился.

В следующем университете шофер провел лекцию, и поскольку в 1919 году люди не знали как выглядит настоящий Макс Планк, никто не заметил подмены. Более того, шофер уверенно ответил на все стандартные вопросы из аудитории, так как ответы на них он тоже уже много раз слышал. И лишь на необычный вопрос от специалиста шофер сказал: «Ну, это такой простой вопрос, что даже мой шофер может на него ответить» и указал на Макса Планка, стоящего рядом.

( Читать дальше )

Василий Олейник ждет падение.
Кузьмин утром говорил о скором обвале.
Труняев сейчас говорит о провале.
Крапивко сейчас говорит о падении.
Вербитский в рассылке пишет о скорой коррекции.

Are you kidding me?

То есть полный консенсус и ожидание провала?

… для российского рынка, на мой взгляд, очень кратко и емко резюмируется в следующей картинке:
 То есть, итог состоит в том, что, по мнению участвовавших в формировании консенсус-прогноза экспертов, в результате всех действовавших в этому году в экономике РФ процессов — в следующем году прибыли российских компаний (в расчете на 1 акцию) снизятся. Причем, Россия по этому показателю будет одной из самых худших среди так называемых «развивающихся» стран.
 
В связи с этим, предлагаю тему для конструктивного обсуждения:
— понимает ли Правительство страны, что замедление темпов роста прибылей компаний и экономики в целом по факту отбрасывает страну назад (т. к. конкуренты в это время уходят вперед)?

— вообще, беспокоит ли Правительство страны и её Президента темпы экономического роста?

— и если да, то существуют ли возможности у Правительства страны простимулировать экономический рост в целом и рост прибылей российских компаний, в частности, и что для этого нужно сделать: а) в краткосрочной перспективе б) в среднесрочной перспективе в) в долгосрочной перспективе?

( Читать дальше )

Небольшое резюме мнений ведущих инвестдомов относительно сегодняшнего заседания. Консенсус — ЕЦБ ничего не будет делать, в т. ч. никаких новых объявлений. Но, возможно, несколько уточнит направление своей политики в будущем.

Goldman Sachs: ЕЦБ оставит ставки без изменений и не ожидают каких-либо объявлений о новых не стандартных мерах. Драги на пресс-конференции повторит слова про расширенный период мягкой политики.

BofA Merrill: не ожидают никаких действий от ЕЦБ, хотя он может попытаться сгладить кривую доходностей через объявление о возможности снижения на 25 бипсов ставок по LTRO при ухудшении ситуации. Риски для евро со стороны этого заседания ЕЦБ не большие.

Citi: инвесторы будут смотреть на то, как изменилась риторика ЕЦБ после выхода статистики и будут ли от ЕЦБ сигналы на дальнейшее смягчение политики.

( Читать дальше )

«Не верь этим псам, они смешат тебя лишь для того чтобы вытащить твои зубы»
ХФ «Револьвер»
 
Весьма примечательное событие произошло на американском рынке акций 19 июля. В частности, в секторе высоких технологий. Акции всем известного монстра АйТи индустрии компании Майкрософт упали на 12% в течении дня. Причем снижение произошло с 5 летних максимумов.
Предпосылкой этому послужил вышедший 18 июля после окончания торгов квартальный отчет. Прибыль в пересчете на одну акцию составила 0.59$ вместо 0.75$ консенсус прогноза. Это сильнейшее падение за 38 кварталов утверждает Matt Nesto из Yahoo Finance. По его мнению это связано с проблемами в продажах планшета Surface и текущей реорганизацией.
Yahoo Finance о Майкрософте и текущем обвале котировок

( Читать дальше )

А давайте делиться ссылками, цифрами или мыслями по поводу ожиданий какого-либо события, будь то макра, дивиденды  или решение по ставке  ЦБ  Пакистана.

Полезно на мой взгляд. ( начну завтра, т.к. терминала нет под рукой) 

Посмотрел тут на торговые сигналы и улыбка полезла сама собой.
Молодые мишки такие молодые.
На них 150 и сделают.

Прочитал пост карапуза http://smart-lab.ru/blog/81396.php  Решил изложить свое видение ситуации.

В принципе такой вариант, что по поводу фискального облома не будет договоренности, не исключен. Особенно в случае переизбрания Обамы. Но при всем при этом, даже если это и произойдет, то никакого обвала на рынке акций США не будет. Повторится сценарий понижения прогноза (а потом и самого рейтинга) США. Т.е. все шорты по рискам, открытые в ожидании срыва договоренности по фискальному облому, будут самым жестким образом отстоплены регулятором. Скорее всего прямо с Нового года. Но я думаю, что саксы не будут наступать на те же грабли заново. Слишком жестко они были наказаны за то же самое в 2011 году. Думаю рынок к новому году действительно будет ниже, чем сейчас, но ацкого залива мы не увидим. Я ожидаю увидеть конец года где-то на 1340-1380 по Сипи.
 А что же будет с экономикой США? А вот с экономикой США (в отличие от рынка акций) в таком случае ничего хорошего не будет. Да, какое-то время можно будет рисовать статистику чуть лучше, чем она есть, но спада экономики в таком случае не избежать. Все это в очередной раз покажет, что экономика США является заложником ущербной политической системы США. Т.е. станет в очередной раз очевидно, что конфронтация республиканского большинства в одной из палат конгресса и президента-демократа не дает возможность проводить последовательную экономическую и социальную политику. Успех президента это поражение нижней палаты. Все 4 года Обамы говорят именно об этом. А все 8 лет Буша + 4 года Обамы явственно показывают, что республиканцы это деструктивная сила Америки. А еще можно вспомнить Б.Клинтона и здоровую экономику США во времена его президентства. Но! При всей этой очевидности шансы Ромни и Обамы примерно одинаковые. Ну вот представим, что компания нанимает программиста для решения определенных задач, а для «здоровой» конкуренции нанимает ему помощника, который занимается тем, что проливает кофе на клавиатуру, стирает программы и данные, ломает компьютеры и другую технику и еще постоянно тыкает разработчика-программиста в бок во время работы. Нафиг нужен такой помощник? Но именно таким «Твиксом» выглядит политическое устройство в США. Но думаю даже, если начнется спад экономики США, то головожопые американцы сделают следующий вывод: «Обама — гад. Нас обманул. Надо было выбирать Ромни.» О том, что нужно менять политическую конфигурацию власти, американцы даже не задумаются. Я даже не знаю, какое зло должны принести республиканцы своей стране, чтобы американцы поняли «Who is who», и что если руководство страны избирается народом, то у него (руководства) должна быть вся полнота власти при проведении экономической, социальной и внешней политики. И никаких лже-помощников. Очевидно, что войны в Ираке и Афгане, теракты 11.09., экономический кризис 2008 года, риск дефолта по трежерям США в результате неповышения потолка госдолга  и т.д. для американцев явно недостаточно.

( Читать дальше )

Чем ближе выборы и конец года, тем больше будут актуализироваться опасения по поводу fiscal cliff. Суть игры неплохо изложена в обзоре Goldman Sachs:

• сейчас большинство клиентов полагают, что Конгресс и Белый Дом договорятся до Нового Года каким образом не допустить fiscal cliff и успеют принять необходимые поправки в законодательство. То есть, рынок убеждён, что всё будет хорошо. Поэтому особо не падает.
• а вот Alec Phillips — один из экспертов Goldman Sachs, специализирующийся на политике и вашингтонских интригах — говорит, что вероятность такого развития событий очень низкая: не более 30%, в зависимости от результатов выборов. То есть, до конца этого года Конгресс и Белый Дом скорей всего НЕ договорятся и необходимых мер до конца года не предпримут по разным причинам. И в новый год США войдут с новыми (старыми) налоговыми правилами. 
• и только когда по этому поводу начнется чудовищная истерика, законодатели наконец-то пошевелят своими задницами и что-нибудь решат. GS считают, что это произойдет ближе к концу января. 
• ситуация усугубляется приближением активных дискуссий по поводу сокращения бюджетных расходов из-за достижения очередной раз «планки» госдолга.

( Читать дальше )