кризис

Популярный вопрос о том, что если бы вам разрешили только три вещи (книги, картинки, пластинки и ...) брать с собой куда-то, все слышали, даже иногда задумались: а что выбрал бы, я? Тут интересно стало, а если бы нам сказали только три акции должны выбрать, ну скажем на долгосрок, какой будет выбор? Если примерно десять лет тому назад выбрали бы бумаги Сбербанка (20 руб), Новатэка (50 руб) и Татнефть (30 руб). то заработали бы больше чем 1000 % и плюс дивиденды.

А что сейчас, кризис? 2008 год тоже кризисный был. Или Тимофею пора удалить строку «покупаю и держу». Все таки миром движет прогресс, экономика должна расти. Наверно, что-то надо взять из банковского сектора. что-то из металлургии и энергетики (хорошо бы солнечную), они всегда актуальны.

Выбор каждого может заставить задуматься остальных, что-то пересмотреть, что-то менять в своих выборах. Итак, Ваш выбор?

Ливанец Эли Эйаш, в прошлом — трейдер деривативов, в настоящем генеральный директор ITO33, B2B конторы по хеджированию волатильности и моделированию стоимости конвертируемых долговых бумаг, для меня интересен, в первую очередь, как человек, который в очень вежливых выражениях  демонстрирует миру вздорность выдумок своего соотечественника, трикстера-шоумена Насима Талеба. 

Не буду пересказывать книгу Эйаша (которая вообще не о Талебе и потому начинается там, где Талеб тему бросил, даже не успев толком её поматросить), а лишь обозначу фундамент,  на котором Эйаш возводит здание своей теории.

Трагедия теоретиков рынка и строителей моделей наподобие «Чёрного лебедя» заключается в том, что авторы выводят представление о прибыли исключительно из рыночных аномалий.

В том смысле, что нормальный рынок, якобы, никаких шансов на прибыль не оставляет, а возникнуть она может случайно в результате всяких нарушений вроде арбитража, ассиметричного распространения информации, монополии, инсайдерства или просто слепого везения. 

( Читать дальше )

Вот так выглядит нормальная коррекция по S&P


А вот так ее не было на Nasdaq. Явно видна импульсная волна в коррекции, и потом пошла аномалия.


( Читать дальше )

(по следам предыдущей статьи https://smart-lab.ru/blog/484770.php)

 

В предыдущей статье «Американский фондовый рынок: Пузырь или все-таки нет?» мы постарались объяснить, почему оценки акций в США не являются свидетельством перегретости рынка. Что по мультипликаторам рынок оценен весьма умеренно относительно исторических значений. Более того, сами по себе оценки акций никогда не были предвестниками чего бы то ни было опасного, неминуемого краха и медвежьего рынка.

 

Согласно истории рынка, главными и единственными врагами американских акций всегда являлись экономический спад и рецессия, а не оценки сами по себе.

 

Однако различные медиа продолжают отстаивать идею, что рынок искусственно завышен и ненормально дорог, пестрят мрачными прогнозами и пессимистичными, пугающими графиками (чаще всего бессмысленными). С годами постоянного роста американского рынка и вечного несрабатывания мрачных прогнозов в ход начинает идти «тяжелая артиллерия». Так называемый

( Читать дальше )

Эксперты агентства Bloomberg назвали самые финансово «взрывоопасные» страны: в так называемую «хрупкую пятерку» вошли Турция, Аргентина, Колумбия, Южная Африка и Мексика. В своих оценках экономисты исходили из объективных финансовых показателей, таких как бюджетный дефицит, торговый баланс, долговая нагрузка и размер международных резервов. В конце 1990-х годов в аналогичную группу риска входили в первую очередь страны Азии. Тогда начавшийся в их экономиках финансовый кризис перекинулся на Россию, а затем и на страны Запада.

Возможно ли повторение этой истории? И верно ли, что она может начаться в одном из обозначенных экспертами Bloomberg государств? Список «слабых звеньев» глобальной экономики от аналитиков Bloomberg выглядит убедительно, считает советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие Брокер» Сергей Хестанов. Однако где бы ни начался новый кризис, его ощутят на себе все, уверен эксперт.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Итак, я верю, что скоро США и Китай договорятся. Девала юаня не будет. Доллар пойдет вниз, а рубль и акции расти. Выглянет солнышко и бычки счастливо будут кушать травку в виде дивидендов и роста акций и облигаций. Почему? Ответ очень прост:

"История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй— в виде фарса"(Гегель)


В 1997-98 была трагедия, а сейчас мы видим фарс. Кризис не нужен никому. Трамп просто торгуется. Значит все будет хорошо. Скоро, а пока немного поштормит.

Кризис  это когда все требуют за свои услуги или товары — наличные. И наличные требуются вот сегодня и сейчас без всяких там завтра_послезавтра или завтра  с процентами или + еще вам бонусы.
Деньги сейчас! Это и есть проявление кризиса.
Карл Маркс идеально написал об этом и лучше чем он этого не сделал никто.
Том 3 книга вторая.
В периоды угнетения, когда кредит сокращается или совершенно прекращается, деньги внезапно абсолютно противопоставляются всем другим товарам как единственное средство платежа и истинное бытие стоимости. Отсюда всеобщее обесценение товаров, трудность, даже невозможность превратить их в деньги, то есть в их собственную чисто фантастическую форму. Но, с другой стороны, сами кредитные деньги суть деньги лишь постольку, поскольку они в сумме своей номинальной стоимости абсолютно замещают действительные деньги. Вместе с отливом золота становится проблематичной их обратимость в деньги, то есть их тождество с действительным золотом. Отсюда принудительные меры, повышение процентной ставки и т. д. с целью обеспечить условия обмена на золото. Это может быть доведено до крайности при помощи фальшивого законодательства, покоящегося на ложных теориях денег и навязанного нации в своих интересах торговцами деньгами, — Оверстонами и компанией. Но основа [кредитных денег] дана с основой самого способа производства. Обесценение кредитных денег (конечно, не их мнимое обесценение) расшатало бы все существующие отношения. Поэтому стоимость товаров приносится в жертву, чтобы обеспечить фантастическое и самостоятельное бытие этой стоимости в деньгах. Как денежная стоимость она обеспечена вообще лишь до тех пор, пока обеспечены сами деньги. Ради нескольких миллионов в деньгах должны быть поэтому принесены в жертву.

( Читать дальше )

Признаюсь. Тоже жду кризиса. Вижу, что все ждут (друзья, соседи, родственники). Никак не могу понять, если он будет, то почему все о нем знают, почему все его ждут? Здесь мне помогают такие посты как Кризис!?... Виктора Тарасова. Ну как же трудно себя заставить мыслить в одном векторе с эти постом. 
Спасибо 116 мерседесу (кузов).
Я воспитывался в 90-е и начало 2000-х. Мой отец, купил в 2000 году 123 мерс седан с 3 литровым дизелем. Я эту машину ремонтировал у друга отца в его гараже, мыл, любил всей душой эту тачилу, ездил на ней в институт, на юг. На спидометре было 700 тыс, когда мы его продали 2006. 1 переборка двигателя, я вкарячил туда 5 ступку от геленвагена. Ездила она по до мной 190 км/ч по новой риге (шоссе в мск обл.). Волею судьбы я попал в этот период в круг общения разборщиков, которые  работали на этой теме. Просто для тех, кто ездил на 123 кузове, 116 и 126 это родные темы. Машины технологически очень похожи. 116 и 126 машины Высоцкого, которого я безмерно уважаю и только-только начинаю ценить. Раньше не понимал чего он такого сделал. 

( Читать дальше )

Успейте подготовиться к событиям, которые смогут сделать Вас богатым. Но или хотя бы не потеряете много