крупные игроки

Сегодня я бы хотел поговорить на тему различных манипуляций на рынке. 

1️⃣ Начну с самого простого — это манипуляции. Такие вещи мы с вами видим чуть-ли не каждый день (особенно на нынешнем рынке). Примером могут послужить любые акции 2-3 эшелона. Такие акции чаще всего накачивают неопытными людьми, а после того как все желающие заходят — сливают.  Например Детский мир. 15 марта вы увидели сильнейший рост данной акции на 45%, после чего её сразу же слили на 30%. Это пример обычной манипуляции. 

Также сегодняшняя ситуация с Газпромом. Я думаю все увидели как грамотно они выбили стопы) 

Какой можно сделать вывод с первого примера? Не пытайтесь залезть в уехавший поезд. Если акция улетела на десятки процентов, не пытайтесь словить ушедший рост, у вас не получится. Всегда оставайтесь с трезвой головой и не ведитесь на такие конченные манипуляции. 

2️⃣Дальше скажу про всяких инфоцыган и инфоцыганские канала. 

Я уверен в том, что все вы видели гениев трейдинга, которые делают за день x2 к своему портфелю, также людей которые занимаются раскруткой счета, разные марафоны и т.д. НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ЭТО — ЭТО ЛОХОТРОН! 

Чем обусловлен ретест?

Техника входа на ретесте.

В продолжении публикации касательно рынка криптовалют, хочу привести статистику, подтверждающую мои выводы.

Ниже на графике видны действия держателей биткоина в зависимости от объема активов. Мы видим, что перед началом падения мелкие инвесторы активно покупали. Затем на падение крупные игроки продавали (что, очевидно, и явилось его триггером). А вот после, мы видим как у “розницы” начали сдавать нервы и они начали сливать свои позиции. Кто в этот момент начал скупать? Правильно, крупные ребята.


Как я и писал в предыдущем посте, этот алгоритм работал годами (и работает) на фондовом рынке, и успешно перекочевал на рынок криптовалют. Ну а чью сторону занимать, тут уже каждый решает сам.

В отличие от ретейла (от нас с вами), кто имеет моментальную ликвидность на любой свой объем, у операторов миллиардами такой «роскоши» нет. Вход-выход из позиции занимает не один день, а если делать это еще и маркет ордерами, то придется двигать рынок против себя. Идеальной ситуацией является та, когда рынок сам наливает нужную позицию либо на покупку, либо на продажу.

То, что сейчас я буду излагать, это всего лишь мои мысли, домыслы, догадки, или как хотите. Потому, что «пощупать» это или как-то доказать нельзя. Но надеюсь, что они будут вам интересны, как минимум, как альтернативный взгляд на рынок.

Итак, предположим у вас есть большой портфель на десятки ярдов, и вы хотите часть продать. У вас есть определенные возможности, технические, информационные, возможности кооперировать с другими крупными игроками. Когда бы вы решили продавать свой портфель, с точки зрения информационного фона, так, чтобы сделать это максимально выгодно для себя? Логично, что продавать бы вы начали тогда, когда информационный фон максимально благоприятный, когда куча бычьих новостей, когда реализовать большой объем на продажу очень легко. Власти раздают деньги, экономика восстанавливается, различные индексы уверенности бьют рекорды – в такой ситуации публика «съест» все, что ей дадут. И тут медлить нельзя, ведь завтра фон изменится, и уже продать много будет крайне сложно. Огромные закупки опционов кол, сотни процентов роста в самых рисковых активах, это признаки того, что публика готова, чтобы ей наливали. Когда бы я продавал на месте крупных ребят? Именно в это время.

Конгломерат тратит 4 миллиарда долларов на покупку активов Dominion Energy для транспортировки и хранения природного газа. Включая допущение долга, сумма сделки составит почти 10 миллиардов долларов. Это первая крупная покупка Berkshire после пандемии коронавируса и последующего обвала рынка в марте.

На своем ежегодном собрании акционеров в мае Баффет показал, что Berkshire накопил рекордные запасы в размере 137 миллиардов долларов на фоне обвала финансовых рынков и что он не видел много выгодных сделок, несмотря на обморок фондового рынка.

«Мы ничего не сделали, потому что не видим ничего привлекательного», — заявил Баффет в то время, предполагая, что быстрые действия Федерального резерва в этом году означали, что компании могут получить больший доступ к финансированию на открытых рынках, чем они могли это сделать во время финансового кризиса в 2008 и 2009 годах.

«Если бы нам действительно понравилось то, что мы видели, мы бы сделали это, и это когда-нибудь произойдет», — сказал Баффет в мае.

Большинство трейдеров теряет деньги на бирже из-за крупного игрока.
Крупные трейдеры (банки, корпорации и хедж-фонды) являются акулами в этих водах. Своего рода крупными игроками. Используя различные кукловодсткие техники, торгуя днем и ночью, зная подводные камни, они едят слабых. Они используют сложные торговые системы, вынюхивают неискушенных трейдеров. Которые выставляют стоп-приказы на очевидных уровнях поддержки и сопротивления. В итоге, водят эту толпу на стопы. Трейдеры ещё называют подобное – срыв стопов.

На рынке трейдер пытается противостоять институционалам, работающим на банки и хедж-фонды, которые составляют 90% ликвидности. В такой ситуации, игровое поле не является справедливым. Большинство теряет деньги банально не понимания свою участь – мелкой рыбки, в океане с акулами.

Типичный трейдер имеет ограниченный торговый капитал, часто неопытен, торгует с бесплатными терминалами. Он может потратить только часть своего времени на торговлю. Типичный крупный игрок, напротив, хорошо капитализирован. Имеет значительный опыт, продвинутый терминал и может посвятить большую часть своего дня торговле на рынке. Имея больше капитала, более сложные терминалы, больше опыта и образования, а также более сфокусированное торговое время. Крупные игроки подобны акулам в аквариуме, охотящимся на более слабых и мелких розничных трейдеров. Чьи счета поглощаются их собственными торговыми ошибками.