макро

Для целей контроля собственной инвестиционной стратегии решил начать формализовывать и излагать свои идеи.

Начнем из далека – с макро ситуации и политики ЦБ, а дальше сформулируем инвестиционные идеи на уровне компаний.

Итак, основные тезисы:

• Запуск роста экономик США и Европы путем количественного смягчения не носят успешный характер
  • Напечатанные деньги не стимулируют рост реального сектора, через выдачу кредита, но уходят в финансовые активы (рост рынка акций, облигаций)
  • Доп. эмиссия не приводит к значительному ослаблению валюты для стимуляции экспорта, т.к. юань девальвирует свою валюту также, что позволяет ему сохранять постоянное соотношение доллар/юань
  • Развивающие страны значительно девальвировали свои валюты, что позволило стать более конкурентоспособными при добыче ископаемых, промышленности, производстве и продуктах питания
• При слабом росте экономики США и значительных рисках на уже «переоцененных» финансовых рынках, существует значительный риск девальвации валют развитых стран, для стимуляции роста

Американцы бяки-буки, живут в кредит и не заслуженно пользуются благами цивилизации. ФРС сейчас уменьшает монетарную базу (количество денег).

И что же творится в остальном мире?

Два десятка лет украинцы мечтают жить в богатой стране. Но каждое новое правительство приносит очередное «покращення», от которого лучше живут только те, кто «пилит» бюджет. И это будет длиться до тех пор, пока каждый не поймёт, в чём причина нашей бедности и как стать богатыми. 

У нас совсем мало времени — менять менталитет и страну нужно уже сейчас. Потому что ещё 20 лет нашего хождения по граблям — и не будет, чего менять.

Как настраивает нас Василий, http://smart-lab.ru/blog/287727.php

Никаких  Ку Е Европы в ближайшее время не будет...?!

Ожидание по доллару также скорее говорят в пользу укрепление валюты.

Смотрите, что делает наш ЦБ...?!  То есть налицо факты, что деньги будут дорожать ...?!

 Что в этих условиях будут делать  золото и нефть?! И как следствие  национальная валюта… ?!

 Если к тому же, принять во внимание, что объем долговых выплат $ 

 ноября к октябрю 1,32 ( 8461 против 6415) и декабря к октябрю  3,56 ( 22555 против 6415 )

Так возможно специалисты ЦБ не так глупы, как кому-то кажется.

Однако все не так просто,

тест на инвестиционную привлекательность золота мог бы быть поставлен следующим образом, если в условиях всеобщего падания активов, 

золото будет дорожать, что собственно и происходило ранее, то с золотом все в порядке, а вот ежели нет, то золото уже не золото...

Отрицательный результат ведь тоже результат, а зачастую и лучше чем положительный.

А возможно, все это и не так, или того хуже...