мани-менеджмент

Пожалуй не обломлюсь и сделаю еще один перепост из моей уютной жежешеки)
http://kazai-trader.livejournal.com/

После того, как вопрос с разработкой торговых систем более менее разруливается, возникает вопрос распределения бабла по системам и оборачиваемости капитала.

Зачем вообще торговать много систем да еще и распределять между ними бабло спросите вы?
Можно же ж торговать самую лучшую и не париться.

Можно. Но если цель — зарабатывать стабильно, то от этой идеи стоит отказаться.

Разумным решением будет торговать сразу много систем. Дисперсия портфеля в таком случае очень здорово уменьшается. Даже в тервере было что то типа «Дисперсия суммы n случайных величин стремится к нулю когда n стремится к бесконечности» Как то так.
На деле можем получить гладкую кривулю еквити — то, к чему и стоит стремиться. К тому же, вклад каждой отдельной системы в результат уменьшается. Таким образом, в случае «поломки» каких то систем, мы не так сильно будем вылетать в трубу.

( Читать дальше )

90% успеха любой стратегии это мани-менеджмент. Вы можете спорить, не соглашаться, но от этого ничего не изменится, факт остаётся фактом. Иногда мне кажется, что управление деньгами и риском это 100% успеха.

Даже если мы будем входить рандомно и при этом соблюдать правила «правильного» риск и мани-менеджмента результат будет плюсовой. Лично я не могу терпеть убытки. Вообще. Слово «просадка» не для меня. Это мне доставляет дискомфорт, а основное правило моей торговли и жизни – жить комфортно. Всё что мне приносит не приятности – сразу «удаляю».

Когда открываю сделку, у меня нет «цели». Все разговоры о том, что «акция дойдёт до этой точки…» из разряда «кухонной аналитики», акция никому и ничего не должна. Когда мы ждем, что бумага дойдёт до определенного «уровня» мы вводим себя в заблуждение, а заблуждение это потеря самоконтроля – это ведёт к убыткам.

Соответственно я не имею представления, какой у меня будет плюс, но я точно знаю какой у меня будет минус. Это гораздо важнее. Поймать движение в нашу сторону это вопрос времени, а вот «дожить» до этого момента – наша задача.

( Читать дальше )

Тем кто заработал)))))
               «нерасслабляйтесь 
!!!!»

Тем кто теряет и не желает этого признавать: — "… осознайте бессмысленность ситуации, не нужно смотреть как утекает жизнь Вашего ДЕПО (грешен каюсь делал так не раз) НЕ ДЕЛАйЕТЕ ЭТОГО… есть варианты"


Спасибо за внимание, сорри за больное место!

В данный момент тестирую одну идею по управлению размером позиции, на моих скальперских данных показывает хороший результат. 
Решил сегодня формализовать алгоритм и проверять на участниках ЛЧИ. Вот пока результат по двум… торговля от 11 октября. Красным — торговля по моей стратегии управления капиталом. В реальности конечно будет отличать, так как например, в каких-то моментах по стратегии надо пропихнуть в рынок 10 коней, а получается в реальности только 1-2, но у меня все равно с помощью нее удалось стабилизировать торговлю, а именно плавность эквити.
Вот сами графики:

Если кто хочет, кидайте свои результаты по сделкам. Желательно чтобы был ряд просто ряд прибылей-убытков:
100
-150
300
20
-190
500
Так мне будет гораздо проще проверить работает ли идея для других. Ну и если работает для Вашего стиля торговли — то поделюсь своим простым правилом. 

Как известно основа успешной торговли это:
(Система) х (Управление капиталом) х (Психология)
Мое мнение, что управление капиталом является даже более важным чем система торговли и более подвержена психологии. На тему мани менеджмента можно много говорить и писать, но сегодня затронем тему торговли на «все плечи».
 
 Рассмотрим некоторые распространенные примеры торговли:
1.      Фиксированный стоп 2%. Логика такова: «Я теряю всего 2%, а прибыль может составлять 5-10-20%». Вполне нормальная логика, если Ваш стоп не 300-350 п. по фьючу на РТС. Почему? Да потому что если Ваш стоп выбьет всего 5 раз – Вы уже потеряете около 10%.  А при средне волатильности на 5-мин графике 500 п. это довольно просто. Ограниченное количество сделок в день – психологически так же не работает. Т.к. появляется эффект «отыграться». Только психологически сильные или очень опытные

( Читать дальше )