миноритарии

еше одна статья отца по миноритариям.

Роснефть выкупила у мажоритариев по высокой цене акции ТНК-ВР. Миноритариям предложена оферта на заметно худших условиях. При этом буква Закона об АО соблюдена, а дух?
До сих пор Роснефть предлагала миноритариям хорошие условия (например, остались довольны акционеры Сахалинморнефтегаза). Хотя и цены для миноритариев ТНК-ВР нельзя назвать грабительскими. Один вопрос. Иностранный фонд  Темплетон уже продал акции ТНК-ВР  Роснефти (см. «Мобиус вылез из танка», «Ведомости», 21.11.2013). Но по какой цене?
Российский частный капитал обычно благоволит к иностранным миноритариям, одновременно грабя местных. Например, Юкос в 2000 г. дорого выкупил у американца К.Дарта миноритарный пакет «Томскнефти», а россиянам  навязал грабительские условия.
Как бывший акционер 132 АО Томской области (не считая общероссийских) утверждаю, что подконтрольные государству АО относятся к миноритариям в целом корректно. Было одно исключение. При банкротстве Томского нефтехимического комбината (ТНХК) миноритариев оставил ни с чем контролируемый государством «Сибур-Холдинг» (дочка «Газпрома»). Цитата из имиджевой статьи, опубликованной в одной из томских газет — «Финалом многоходовой компании по собиранию нефтехимовских активов стало заключение мировой с главным субъектом нестабильности – СХК, у которого проблемные акции были также выкуплены вовсе не за запредельную, а за реальную цену». Выходит, что у СХК другая госструктура («Сибур-Газпром») акции выкупила, а более 5 тысяч миноритариев (среди которых много из регионов РФ) остались за бортом. Замечу, что председателем совета директоров «Газпрома» тогда был Д.А.Медведев.


( Читать дальше )

По просьбе отца публикую его заметку.

Еще в первом деле Юкоса я был (публично) против заключения М.Б.Ходорковского. Поэтому амнистию приветствую.
Тюрьма за экономические преступления – крайняя мера. В наказании всегда присутствует элемент мести (преступника настигло возмездие) Но главное — это компенсировать нанесенный преступником ущерб и не допустить рецидива. Экономические (не связанные с должностью) преступления (в отличие от насильственных) обычно требуют значительных первоначальных затрат. Смог бы Мавроди, не имея денег, повторить МММ? С учетом этого, наказание достаточно ограничить финансовыми санкциями. Тюрьма только в  случае отказа выплатить сумму, установленную судом.
Как заявил М.Б. Ходорковский на пресс-конференции (21.12.2013) «Свое время хочу посвятить возврату долгов… и всему российскому обществу» Если это искренне, то пусть вернет долги тысячам миноритариев Нефтеюганска, дочек ВНК…, у которых он де-факто в конце 90-хотнял деньги (механизм грабежа описан мною: «М.Ходорковский, М. Прохоров, А.Навальный…. и российские Миноритарии»).И многие помнят об этом. Выдержка из отклика на одну из моих публикаций Александра Моргулиса: «Зачем искренне желать его  (МБХ) освобождения? Сначала он обворовал вкладчиков и акционеров банка Менатеп, купив на их деньги Юганскнефтегаз, Затем мошенническим путем завладел Апатитом, ВНК и другими предприятиями, а в 2001 году отнял акции у миллионов акционеров, через процедуру консолидации. В борьбе за свои акции, я прошел Арбитражный суд Томской области и Конституционный суд РФ, т.к. считаю, что 74 статья закона об АО ( в редакции от 2001 г.) противоречит 35 статье Конституции РФ». (.См. Почему небогатые россияне всегда в проигрыше?)


( Читать дальше )

Руководитель ФСФР Дмитрий Панкин не будет переходить на работу в Банк России, который с 1 сентября присоединяет ФСФР.
«Да, я принял это решение — не переходить на работу в ЦБ. Мои замы продолжат работу в Банке России», — сообщил агентству «Прайм» Панкин. В настоящее время в ФСФР работает шесть заместителей руководителя.
Федеральная служба по финансовым рынкам, согласно указу президента РФ, упраздняется с 1 сентября. Функции по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, в соответствии с законом о мегарегуляторе, переходят к Банку России.
Всем сотрудникам ФСФР предложили написать заявления о переходе на работу в ЦБ, однако пока неизвестны новые должности и оклады, сказал агентству «Прайм» источник в службе.

Имхо это скорее хорошая новость. При Панкине ФСФР проявила полную импотентность в защите прав миноритариев, усилилась негативная репутация РФР как места, где царит махровое беззаконие и кидалово.

Решение Высшего арбитражного суда (ВАС) по делу бывшего совладельца «Трансаэро» Эскерхана Муталибова против перевозчика может повлиять на судьбу сотен тысяч «спящих» акционеров других компаний. Коллегия судей, передававшая дело в президиум для пересмотра, сделала категоричный вывод о том, что пассивное поведение акционера может служить основанием для лишения его правовой защиты по утраченным акциям. Президиум ВАС вчера согласился, что срок исковой давности действительно истек, и отклонил иск миноритария.

Вчера ВАС рассмотрел дело по иску Эскерхана Муталибова, требовавшего от «Трансаэро» и его реестродержателей 1,62 млрд руб. убытков за неправомерное списание принадлежавших истцу 5% акций авиаперевозчика. Господин Муталибов приобрел 7 692 305 акций (5%) «Трансаэро» в 2000 году, а в 2003 году уехал на постоянное проживание в Великобританию. В 2011 году, направив регистратору запрос о получении выписки по своему лицевому счету, Эскерхан Муталибов узнал, что акции ему больше не принадлежат. Как выяснилось, уже в марте 2004 года пакет сменил владельца и, пройдя через ряд покупателей, оказался у председателя совета директоров «Трансаэро» Александра Плешакова. При этом, по словам истца, свои акции он не продавал.

В апреле 2012 года бывший акционер обратился с иском к «Трансаэро» и реестродержателям ЗАО «Компьютершер регистратор» и ОАО «Реестр» (раньше вел реестр «Трансаэро») за компенсацией убытков в результате утраты пакета, включая стоимость акций (1,23 млрд руб.) и неполученные с 2005 по 2010 год дивиденды (387,8 млн руб.). Ответчики настаивали, что Эскерхан Муталибов пропустил трехлетний срок для подачи иска. Арбитражный суд Москвы, а затем и апелляционный суд согласились с пропуском срока давности, посчитав, что истец должен был узнать о выбытии акций из его владения еще в 2004 году. Но кассационный суд Московского округа 11 февраля отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Кассация посчитала, что суды должны выяснить, принадлежали ли спорные акции истцу, установить обстоятельства их утраты и мог ли истец узнать об этом до момента обращения к регистратору.

«Трансаэро» обжаловала постановление кассации в ВАС, коллегия судей которого сделала категоричный вывод о том, что «срок исковой давности Муталибовым пропущен вследствие его продолжительного безразличного отношения к ценным бумагам». Тройка судей подчеркнула, что «у акционера, приобретшего такой пакет акций подобного эмитента, возникает ожидаемое стремление проявлять интерес к судьбе своих вложений». Истец не участвовал в собраниях акционеров компании, перестал получать информацию и дивиденды от нее с 2004 года, хотя «при проявлении соответствующей степени заботливости и осмотрительности он мог и должен был обеспокоиться этими обстоятельствами, обратиться за разъяснениями к эмитенту и регистратору и, таким образом, узнать о списании ценных бумаг», указала коллегия ВАС.

Вчера президиум ВАС с пропуском срока давности согласился. «Мы шокированы решением и будем предпринимать дальнейшие шаги по получению убытков за утраченные акции»,— заявил «Ъ» представитель истца Андрей Тюкалов. В «Трансаэро» говорят, что «не сомневались в правоте своей позиции, которую подтвердила высшая судебная инстанция».

Если доводы коллегии будут отражены в постановлении президиума ВАС, согласившегося с пропуском срока исковой давности, может быть создан опасный прецедент. «Это возложит на акционеров не право, а обязанность участвовать в деятельности компании, являться на собрания акционеров и голосовать, в противном случае они лишатся правовой защиты. В результате сотни тысяч людей могут потерять свои акции в произвольном порядке и ответственности никто за это не понесет»,— считает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. Однако партнер юридической фирмы «Некоторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев разделяет мнение коллегии ВАС. «Не надо кошмарить крупный бизнес и требовать огромные убытки в результате того, что ты семь лет не получал дивидендов и ни разу не поинтересовался, а что происходит с твоими акциями»,— полагает юрист.

 Руководитель департамента по операциям с акциями «Уралсиб Кэпитал» Олег Воротницкий говорит, что среди «пассивных» акционеров могут оказаться те, кто получил акции предприятия в результате его приватизации, участники народных IPO и просто граждане, решившие инвестировать в «голубые фишки», но не торговать ими. «Есть и те, кто торговал до кризиса 2008 года, потом их акции упали в стоимости и сейчас лежат мертвым грузом, а их держатели ждут, пока они вырастут»,— добавляет господин Воротницкий. У крупнейших российских компаний сотни тысяч «спящих» акционеров, которые никогда не интересовались деятельностью компании, но владеют акциями, надеясь передать их своим детям. «У одного только „Газпрома“ свыше 500 тыс. акционеров, естественно, большинство из них не посещают собрания и не интересуются деятельностью компании»,— соглашается Юлий Тай. Охраной акций, по его мнению, должен заниматься сам эмитент и нанятые им профессиональные регистраторы, которые страхуют свою ответственность, а «миноритарии не должны сторожить с ружьем свое имущество».


( Читать дальше )

( Читать дальше )

Где взять информацию о крупных миноритариях ТНК?
Есть «профсоюз» миноритариев ТНК?

Не давно заделся вопросом кто в России являеться самым крупным АО по количеству акционеров ?

Может кто видел, рейтинги ?

Спасибо. 

Мода покупать акции «голубых фишек» и становиться миноритарным акционером крупных компаний докатилась до простых обывателей, пенсионеров и студентов после выхода на биржу двух государственных компаний — НК «Роснефть» в июне 2006г. и банка ВТБ в мае 2007г. Если раньше миноритариями были в основном сотрудники предприятий, получившие акции в рамках приватизации или реструктуризации этих компаний, то после этих двух размещений, которые тут же окрестили «народными IPO», у нефтяной компании появилось более 154 тыс. миноритарных акционеров, а у банка — около 131 тыс.
 
В результате на годовые собрания акционеров буквально хлынули потоки людей со своими чаяниями и требованиями, теперь уже в качестве совладельцев «национального достояния». Как следствие, сформировались целые «течения миноров», объединенных идейными или другими интересами. В результате процесс проведения собраний акционеров перестал быть томным: теперь они нередко сопровождаются различными непредвиденными ситуациями, а иногда и скандалами.


( Читать дальше )

Статья эксперта. Очень понравилась.


( Читать дальше )