О чем собственно речь.
Человек — зверюшка стадная, то есть ломится со всех ног туда, куда ломится большинство, это же определяет его психическое здоровье по сути своей. То есть психически здоровый человек — это в целом тот, кто делает тоже самое, что делает большинство (даже если большинство делает нечто, что приведёт к ужасающим для них же всех последствиям).
Даже если забить на манипуляторов, которые руководят, управляют, определяют положение вещей и нормы, а критическое мышление и аналитический склад ума — с детства вышибается из подавляющего большинства людей такими же людьми, которым СТРАШНО, что, не дай бог, какие-то пока ещё дети и подростки (по возрасту) уже буквально через считанные годы вынесут на обочину истории и жизни считающих себя взрослыми (ошибочно, так как подавляющее большинство населения застряло в возрасте от 4 до 14 лет в целом в плане психосексуального и эмоционального развития)...
То в целом отсутствие критического мышления, в том числе по отношению к вывешиваемым на все-обозрение новостям, задаваемому вопросу «государство, а ты кто и что делаешь за наши деньги, если ты нанято на работу с иными целями изначально?», непониманию элементарных основных определений, законов, принципов взаимодействия государства, бизнеса, предпринимателей, капиталов, банков и рынка — зачастую гонит цены тех или иных активов вниз или вверх по причине неспособности стада людей (ошибочно считающих себя трейдерами и инвесторами, являющихся теми самыми сапожниками на бирже) не то, что найти в каком-то интервью или какой-то новости между строк то, что не говорится прямо, но подразумевается, а и банально адекватно понять услышанное или прочитанное, обрушивая в итоге стоимость не только тех эмитентов, которых напрямую касается некая новость, но и целых отраслей экономики.
Граждане — я пишу это в основном для себя, т. е. Мы явно подходим к экстремуму, и если в итоге буду жив, может когда-нибудь это прочту — как ходила мысль в этот момент.
Ну теперь вроде как уже вырисовывается то, где мы все оказались, тем более все это начало напоминать всем известный советский фильм. Им мы и будем руководствоваться.
Очевидно, что помимо медицинских показаний, «искусственная утроба» может быть использована для замещения вынашивания по «социальным показаниям»: работа женщины, несовместимая с беременностью (экстремальные условия, театральная карьера и пр.), а также простое нежелание вынашивать ребёнка.
В книге «Like a Virgin» биолог Аарати Прасад исследует возможность того, что в будущем беременность станет необязательной. Она полагает, что в будущем станет возможным эктогенез — созревание плода в искусственной утробе.
При этом она описывает опыты на животных с использованием искусственной утробы и попытки создания искусственной плаценты человека. Прасад также утверждает, что такой исход «был бы предпочтительнее естественного рождения — не потому, что он является лучшей альтернативой женщинам, а потому, что он является лучшей альтернативой для них.
Беременность по-прежнему представляет риск и даже угрозу для жизни, и проблема бесплодия возрастает. А такая альтернатива могла бы показаться весьма привлекательной». Тем не менее, следует отметить, что использование «искусственной матки» по «социальным показаниям» будет делом далёкого будущего, когда пройдёт период «отлаживания метода», так как первые годы после создания прибора, методика вероятно не будет давать хороших результатов (новорождённые будут неразвитыми, иметь патологии), и прибор будет использоваться только при угрозе жизни плода. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что в современном обществе «суррогатное материнство» в подавляющем большинстве используется при невозможности выносить плод матерью, и крайне редко используется при нежелании женщины вынашивать ребёнка.