«Россети» обратились с инициативой к правительству, предлагая запретить крупным потребителям прямое подключение к Единой национальной энергетической сети (ЕНЭС), что приведет к увеличению тарифов. Такая мера коснется энергозатратных компаний, которые в настоящее время оплачивают пониженные тарифы, подключаясь напрямую к магистральной сети. Это позволит региональным сетям получать дополнительные доходы и компенсировать утрату средств из-за ухода крупных клиентов.
Предлагается ввести обязательного посредника для всех подключений к ЕНЭС, что приведет к унификации тарифов и более высоким ставкам для крупного бизнеса. На этом фоне тарифы для крупных потребителей могут вырасти на 95%, с 0,57 руб. до 1,1 руб. за 1 кВт·ч.
Однако экономисты оценивают, что это повлияет на конечную цену электроэнергии для крупных предприятий лишь на 18%, что сопоставимо с ростом заработных плат. В то же время для малого и среднего бизнеса, а также для населения, эта мера может привести к снижению тарифов, благодаря перераспределению сетевых доходов.
Компания «Россети» предложила пересмотреть систему компенсации выпадающих доходов от льготного технологического присоединения (ТП) к сетям. В рамках инициативы предполагается приоритизация потребителей: в первую очередь подключать льготные категории граждан (ветераны, инвалиды, многодетные семьи) и социально значимые объекты (больницы, школы, детсады). Остальные потребители будут подключаться по мере появления средств в тарифах.
Предложение было обсуждено на заседании экспертного совета в марте 2025 года. Алексей Мольский, член правления «Россетей», отметил, что льготы сохранятся для первой категории потребителей. Для остальных подключение будет происходить в очередь. Компания заявила, что с 2009 по 2024 год выпадающие доходы от льготного ТП составили более 300 млрд рублей, что привело к высокой долговой нагрузке, особенно в Сибири и на Северном Кавказе.
Однако эксперты опасаются, что ранжирование потребителей по социальной значимости нарушает принципы недискриминационного доступа и может создать коррупционные риски. В то же время, представители ФАС и Минэнерго поддерживают идею пересмотра компенсации, акцентируя внимание на экономической обоснованности решений.