портфель

Для эмоциональной поддержки пострадальцев сегодня, прошу поддержать челлендж и запостить свою самую минусовую позицию из своего портфеля))

Моя боль…


Всем удачи и держать строй!))

Хотелось бы на Смартлабе формировать портфели из прошлых сделок, но нет возможности указать точную дату покупки/продажи. Чтобы по итогу там можно было смотреть итоговый баланс и все поступившие дивиденды. Может быть это уже сделано и просто не нашёл такой функционал здесь. Подскажите, если напутал чего.

Спасибо.

Ростелеком может увеличить дивиденды по итогам 2021 года с 5 до 6 рублей на акцию, заявил президент компании Михаил Осеевский. Ожидаемая дивидендная доходность по обыкновенным акциям в этом случае составит 6,5%. В рамках утвержденной стратегии до 2025 года дивидендные выплаты могут удвоиться.

Для компании, которая несколько лет не увеличивала выплаты акционерам, это выглядит хорошим сигналом. Так ли это? Наблюдения по Ростелекому:

1. После покупки контроля в Tele2 Ростелеком значительно изменился. Раньше это был стагнирующий бизнес, где снижение выручки от услуг стационарной телефонной связи компенсировалось небольшим ростом доходов от предоставления доступа в интернет и телевидения. C 2013 по 2019 годы общие доходы компании росли низким темпом менее 1% в год.

В 2019 году Ростелеком заплатил почти 140 млрд рублей кэшем и своими акциями, чтобы получить 100% владения мобильным оператором Tele2.

( Читать дальше )

Здравствуйте, коллеги!

Собрал наш портфель:

Рубль, нефть и газ,
Злато и родной газмяс...  (индекс РТС)

Он получится диверсифицированным, довольно скучным по доходности +16,49% за два года.
Портфель за период с 01.10.2015г. по 02.10.2017г. (взят специально для других целей, об этом ниже). В этот период на рынке не было серьёзных катаклизмов:

( Читать дальше )

С августа портфель подрос, итоговая доходность на текущий момент 54% (±68%, если в % годовых).

   

 

В PDF данные с 18 года в месячном формате.

Доходность в этому году с учетом заведения денег (MWR) стала отличаться с TWR, так как в октрябре вывел немного. (Угадайте на что?😅)

Вот смотрю я на файлик, и думаю, что можно было бы еще больше денег вбухать в 18 году, щас бы на джете летал:) (шутка, на джет не хватило бы😭)

( Читать дальше )

Свежие расчеты за 5 и 10 лет.
Как использовать таблицу? Вы можете подобрать активы в портфель с отрицательной корреляцией, чтобы падение одного актива компенсировалось ростом другого. Кроме того если в портфеле активы с высокой корреляцией между собой, то портфель будет испытывать большую волатильность.




Телеграмм

Добрый день, 

Случился у меня намедни диалог с товарищем по управлению капиталом. 
Решил оставить выдержки из него здесь, для истории и систематизации своего мыслительного процесса:

Вопрос -
А нахрена вот вообще это? Какой апсайд? Поймать 10%? У тебя голубые фишки одна краше другой с апсайдом 40+%% — 100+%%.
Нахрена какие-то сургуты и мейлы тем более, если едет Яндекс сейчас ? Это засада и мозг яшера?
(За слово нахрена не забанят модераторы надеюсь))?)
Ответ -
У меня такой план
Вопрос - 
Ну опиши в чем план, идея, может, я тоже проникнуться смогу.
Вот у тебя есть Сбербанк Есть ГМК. Есть Яндекс Есть НЛМК  Нахрена сюда золото, Сургут и Мейл? Да еще и шорт нефти то при чем здесь? 
Есть Газпром в конце концов.
Ответ - 
Есть, все это есть. И большие сайзы. Газпрома на 15% суммарного риска например.

( Читать дальше )

Всем, кто давно инвестирует на рынке, обычно хорошо известны два следующих факта. Первый – при долгосрочном инвестировании подавляющие большинство управляющих портфелем проигрывают пассивному инвестированию в индексные фонды, после учета их вознаграждений. Второй – высокая диверсификация портфеля снижает общий риск инвестирования до уровня рыночного риска, но при этом понижает доходность до этого же среднерыночного уровня.

Из них следует неприятный логический вывод – какой смысл тратить время среднестатистическому долгосрочному инвестору на изучение различных подходов в инвестировании, если простой подход пассивного инвестирования с ребалансировкой портфеля даст в итоге лучший результат (конечно, со статистической точки зрения).

Однако, все-таки стоит помнить, что результат управляющих хуже после вычета их комиссионного вознаграждения. Это значит, что если вы изучите те подходы, которые они используют, то вы сможете добиться результатов превосходящие среднерыночные. А также, вполне возможно, что вы сможете инвестировать таким образом, что риск вашего портфеля будет ниже, чем в простом пассивном подходе. Простой пример, за 10 лет пассивного инвестирования капитал увеличился на 150%, но в один из кризисных годов портфель просел на 50%. Ваша стратегия принесла вам те же 150%, но в кризисный год просадка не превысила 20%. Поверьте мне, психологически это две разные ситуации.

( Читать дальше )

Режем хвост собаки частями. Пока прибыльно.

Итоги октября.

Депо: +4.44%. (Для сравнения — FXUS: +3.64%, FXRL: +1,71%)

Рост в американском и российском нефтегазе, который сделал мне хороший профит в прошлом месяце, продолжился и в начале октября. Ближе к концу месяца в нефтегазовых бумагах наметился откат, но запаса прочности хватило, чтобы второй месяц подряд обыграть оба индексных фонда.

Результат с начала 2021 года: +38.25%.

Структура портфеля на 1 ноября.

Американские акции — 56 %.

Российские акции – 27%.

Резервы – 17%.

Кому интересно, какие акции в каком количестве лежат в российском и американском портфеле — публикую всё подробно в своей “Инвест-будке” - https://t.me/invest_budka. Туда же пишу мысли по рынку и выкладываю сделки в момент совершения.

 

Что делалось в октябре.

В октябре я радовался профиту и понемногу сокращал позиции в некоторых бумагах.

( Читать дальше )

Частый вопрос начинающего инвестора: «Зачем нужны облигации с их крохотной доходность 6-8% в год? Ведь если учесть реальную инфляцию, то в лучшем случае они дают доход +2%, а то и вообще отрицательный».

Такой вопрос корректен, но не полон. И чтобы на него ответить полностью, необходимо посмотреть на инвестиции шире, а не только через призму ожидаемой доходности.

Свой ответ я начну с наглядной литературной параллели, а потом приведу конкретный пример с графиками и пояснениями.

Представьте, что вам нужно из пункта А попасть в пункт Б. Существует две дороги. Одна из них быстрая, другая медленная. Быстрая лежит по опасному маршруту: через реки, горы, глубокие ущелья, там много ветров, местами изнуряющая жара, и даже есть место, где извергается вулкан. Дойти можно быстро, но очень велик шанс погибнуть по пути. Второй путь лежит по комфортной дороге, там существенно меньше спусков и подъемов, есть мосты, ограждения чтобы не упасть, климат мягкий. Идти по нему дольше. Но самое интересное, что обе эти дороги где-то расходятся, где-то сходятся ближе, и иногда пересекаются. Вы же можете выбрать в менее опасных местах быстрый маршрут, а в более опасных – медленный. Тогда вы доберется до пункта Б не так быстро, чем по пути с огромными опасностями, но и не так медленно, чем по комфортной дороге. Кроме скорости, самым важным будет являться тот факт, что шансы добраться до пункта Б живым на таком смешанном маршруте возрастают непропорционально больше, чем падает скорость на быстром пути…

( Читать дальше )