последствия

Последствия выхода Великобритании из Европейского союза (Brexit) ещё долго останутся ключевой темой политических дискуссий. Все эксперты согласны лишь в одном: после Brexit не только Европа, но и остальной мир будет другими. Brexit спровоцировал новый раунд борьбы государств, блоков, политических партий за перераспределение влияния. Оценить исход этого раунда сложно. При всей неопределенности уже можно обозначить некоторые сюжетные линии дальнейшего развития событий. 

1. Переговоры между Лондоном и Брюсселем для юридического оформления «развода». Они потребуют как минимум два года. Некоторые эксперты называют более растянутые сроки – до 7 лет. До сих пор детали этой сюжетной линии не понятны даже Лондону и Брюсселю, поскольку процедуры «развода» нет. Возникают тысячи вопросов. Например, должен ли Лондон в текущем и следующем году выполнять свои обязательства по взносам в общеевропейский бюджет? С какого момента Британия теряет право пользоваться рыночными преференциями Европейского союза? Как должен Лондон поступить с иммигрантами, которые прибыли на острова Туманного Альбиона из стран-членов ЕС (их сотни тысяч и почти все – из Восточной Европы)? 

( Читать дальше )

Все мы смотрим это увлекательное шоу… Но все заканчивается. В процессе написания этого топика интрига в вопросе, кто станет следующим президентом США, может быть окончательна убита. Рассмотрим, какие варианты есть у Трампа на посту президента США, если он победит. Очевидно, что Трамп это несистемный элемент в американской политике, что бы там ни писали различные политологи-оригиналы, пытающиеся быть оригинальными в ущерб очевидным фактам и здравому смыслу. Трампа ненавидят все демократы и от него вполне официально отреклась значительная часть республиканского истеблешмента. То что Трамп придет (если придет) на пост президета США как «борец с системой» это факт. Другое дело, во что это выльется, и чем все это закончится. Пример нобелевского лауреата миротворца-Обамы красноречиво показывает как можно убить целый океан радужных надежд. Итак...

1) Я маленькая лошадка. У президента в США не так много возможностей на проведение самостоятельной политики, с которой не согласен Конгресс. Система просто прогнет Трампа, как прогнула в свое время Обаму, и Трамп вскоре явит свое новое лицо. Он будет классическим лицом республиканской партии, со всеми вытекающими.

( Читать дальше )

Честно сознаюсь, может я чего-то недопонимаю в силу своей природной тупости, так подскажите, в чём опасность выхода Британии из ЕС?

В большинстве статей по этому поводу я вижу только ахи и вздохи: «Ах, Британия выйдет и всей Европе конец», «Ах, нарушатся торговые отношения», «Ах, евро и фунту несдобровать». Пресса твердит, что выход Британии создаст большие проблемы в Европе. О каких проблемах речь? Что конкретно грозит? Чем это опасно в долгосрочной перспективе?

Хотелось бы узнать ответы на эти вопросы с цифрами в подтверждение. Прошу поделиться, если кто-то что-то считал или просто читал. Очень хочется конкретики.

Плюсы и возможности по Сирии:

— временный прорыв политической блокады В.Путина, возможность обсуждать снятие санкций
— в случае очень активных военных действий возможен рост цены на нефть
— рост влияния на Ближнем Востоке, в тех странах, которые поддерживают Б.Асада (таких мало)

Минусы и риски по Сирии:

— существенное увеличение расходов и так дефицитного бюджета РФ, даже если ничего не будет – просто слетать и сделать там базу нужна приличная сумма
— в случае начала активных военных действий и больших потерь ИГИЛ, территория РФ может стать целью для террористических атак
— воздушная операция может перерасти в наземную, с непредсказуемыми последствиями
— если не будет единого командного центра (пока его нет), возможны «недопонимания» с США, Францией и др. союзниками, как следствие ухудшение текущего статус-кво РФ на международной арене
— потеря влияния и конфликты на Ближнем Востоке, в тех странах, которые не поддерживают Б.Асада (таких большинство)
— человеческие потери наших ребят

( Читать дальше )

Рад, что на открытии вторника не повелся на эмоциональные настроения от решения Moody's.
Об этом решении немного порасуждали с ведущей на РБК.
rbctv.rbc.ru/archive/news/562949994109110.shtml

Много разговоров что баксы это фантики, что скоро он схлопнется. Какие у вас мысли, что ждет мировую экономику если DXI внезапно опустится на уровень 70 так же как швецарец стрельнул) или на 50) Мне одному кажется что мало никому не покажется и для Рф в том числе?)

одна знакомая во френдленте уже жалуется на то, как самой же европе аукнулись их санкции. портовая компания. закрывают в литве автопарк.

Заместитель главы фракции ХДС/ХСС в бундестаге Михаэль Фукс считает ограничение импорта российского газа самым эффективным рычагом давления на Москву.

Михаэль Фукс

Заместитель главы фракции ХДС/ХСС в бундестаге Михаэль Фукс (Michael Fuchs) считает необходимым ужесточить санкции против России. Об этом он заявил в интервью немецкой общественно-правовой радиостанции Deutschlandfunk в понедельник, 28 июля. По словам политика, наиболее эффективной и жесткой санкцией против Москвы могло бы стать ограничение Евросоюзом импорта российского газа.
«Если мы будем импортировать меньше газа, валютные поступления в Россию уменьшатся», — аргументировал свою позицию Фукс. По его словам, в этом случае ЕС должен воспользоваться альтернативными источниками газа, в том числе заняться импортом сжиженного газа.


( Читать дальше )