производительность труда

Предположим, до внедрения комбайнов и прочих радостей технического прогресса, средняя семья потребляла в день по 4 буханки хлеба.
Некоторые пишут, что производительность в с.х. выросла в 10 000 раз. Пускай всего лишь в 100.
Тогда средняя семья должна позводить себе потреблять 400 буханок в день, а это, если покупать самый дешёвый низкокачественный батон в сетевом магазине за 12 рублей, составляет 4800 рублей в день или около 144 000 рублей в месяц.
Понятно, что можно придраться к словам и к рассуждениям, но я уверен, что моя мысль и так понятна.
Если рассматривать только территорию современной России, то пусть в 1800 году было 25 млн, а в 1900 уже 100 млн, всё равно «лишние» буханки хлеба остаются ( по численности можете поправить, писал не точно ).
Куда девались остальные буханки хлеба?

Куда вообще деваются излишки проиводительности, я ведь специально посчитал в буханках хлеба, чтобы не сводить всё к бытовой технике, дорогостоящим хобби и путешествиям.


( Читать дальше )

Сейчас немало идёт разговоров в нашей профессиональной среде о категоризации инвесторов. По большому счёту бОльшая часть профсообщества, да и активных частных трейдеров видят в данном законе больше минусов, чем плюсов. И я разделяю эти взгляды. #цб же пытается уверить рынок, что всё это делается на пользу частному инвестору, который в своем большинстве (по мнению цб) является свиньёй на заклание стаи волков. И что все вокруг слепцы и не хотят видеть прекрасное будущее и долгосрочные выгоды, которые несёт такое решение.

Но если копнуть немного в другую сторону, то мы увидим, что ЦБ берёт на себя роль «невидимой руки рынка» и в другой части. Он вводит новые требования для банков, чтобы ограничить выдачу кредитов (хотя #набиулина не так давно парировала 

( Читать дальше )

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Я решительно не могу понять, как можно отмечать день труда (в Европе он отмечается под таким названием, в России названий много, но суть та же). Труд, как известно, имеет для индивида отрицательную полезность (все хотят за него получать вознаграждение, бесплатно никто работать не хочет. А за вещи, которые имеют для нас положительную полезность, мы готовы платить сами). Весь научно-технический прогресс был направлен на то, чтобы уменьшить трудозатраты на единицу производимого блага. Так что «день труда» звучит как «день гонореи» или «день ампутации конечностей». Конечно, существуют люди, у которых хобби совпадает с профессией, но таких крайне мало. Большинство говорящих «я люблю свою работу» лукавят, потому что нас всех с детства учили, что труд — это хорошо, а лень — грех. Помню, в детстве, когда училка рассказывала про коммунизм, я спросил у неё, зачем люди будут работать, если кормить и так будут (умных выражений типа «отрицательная полезность» я, понятное дело, не знал). Как объяснить, почему люди будут сами хотеть работать, она не знала, потому вскоре сорвалась на крик. В её оправдание замечу, что никто не знает и по сей день…

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Анатолий Вассерман о причинах расхождений руководимых с руководителями, экономике, минэке и производительности труда в России.


( Читать дальше )

• — Низкий рост производительности сдерживал западные экономики в последнее десятилетие
• — Во всем виноваты плохие системы образования, слабая мотивация и чрезмерное регулирование
• — Бездействие может уступить конкурентное преимущество остальному миру, особенно Азии

… Экономический рост является относительно недавним историческим явлением. Он начался примерно в 1820-х годах в Великобритании и нескольких других западных странах, и в течение следующих двух столетий был несомненным мировым успехом. В этот период мировой валовой внутренний продукт на душу населения увеличился в 13 раз. Уровень жизни повысился до ранее немыслимого уровня по мере увеличения покупательной способности, сокращения рабочего времени и улучшения условий труда во всем мире. Несмотря на растущее неравенство доходов, уровень бедности во всем мире снизился: процент населения мира, живущего в крайней нищете, за этот период сократился с 84 процентов до менее чем 10 процентов.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Чтобы стать успешным и жить хорошо, надо много работать – казалось бы, это прописная истина, но в 2017 г. ее уже не стоит воспринимать буквально. B XXI в. благосостояние зависит не только от продолжительности рабочего времени (больше других трудятся как раз жители бедных стран), но и от уровня производительности труда и доли высокотехнологичных отраслей экономики с высокой добавленной стоимостью. Россияне изменят отношение к работе, когда почувствуют стимулы к более эффективному использованию своего рабочего времени.

По данным ОЭСР, Россия делит с Чили 5–6-е места из 35 по продолжительности годового рабочего времени – 1974 часа, причем место России в рейтинге трудоголиков в последние годы почти не изменилось. Наша страна уступает по этому показателю только Мексике, Коста-Рике, Корее и Греции и существенно опережает страны, жителей которых привыкли считать склонными к переработкам, – США и Японию (1780 и 1710 часов в год соответственно). Россияне работают почти в 1,5 раза дольше немцев (1360 часов) и на треть больше французов (1470 часов).

( Читать дальше )