Предположим, до внедрения комбайнов и прочих радостей технического прогресса, средняя семья потребляла в день по 4 буханки хлеба.
Некоторые пишут, что производительность в с.х. выросла в 10 000 раз. Пускай всего лишь в 100.
Тогда средняя семья должна позводить себе потреблять 400 буханок в день, а это, если покупать самый дешёвый низкокачественный батон в сетевом магазине за 12 рублей, составляет 4800 рублей в день или около 144 000 рублей в месяц.
Понятно, что можно придраться к словам и к рассуждениям, но я уверен, что моя мысль и так понятна.
Если рассматривать только территорию современной России, то пусть в 1800 году было 25 млн, а в 1900 уже 100 млн, всё равно «лишние» буханки хлеба остаются ( по численности можете поправить, писал не точно ).
Куда девались остальные буханки хлеба?
Куда вообще деваются излишки проиводительности, я ведь специально посчитал в буханках хлеба, чтобы не сводить всё к бытовой технике, дорогостоящим хобби и путешествиям.
Я не могу найти ответ на данный вопрос, меня бы даже устроила версия о том, что инопланетяне эксплуатируют людей для добычи золота.
Но дело в том, что ещё в школе узнал, что есть золотые астероиды, с них при наличии технологий было бы проще золото собирать, чем с людишками возиться.
Куда исчезают остальные буханки хлеба?
Заранее предупреждаю, что комментарии ботов и комментарии не по теме буду нещадно удалять, жалейте своё и чужое время.
Тема была создана для того, чтобы поговорить с теми, кто с ней согласен, а не переубеждать несогласных, комментарии буйно-несогласных также буду удалять.
Или вы хотите сказать, что вместе с производительностью растёт и себестоимость продукции?
Если производить что-то стало в 100 раз легче — то логично было бы ожидать удешевления товара, однако оно в данный момент сильно отстаёт от производительности. Я специально посчитал всё в буханках хлеба, чтобы не говорили «зато книги, айфоны, стиральные машинки».
Не сводите всё к другим покупкам, перечитайте заглавное сообщение ещё раз, я заранее про это написал.
P.S.
Вы не потрудились перечитать и не понимаете, про что я пишу, буду удалять ваши сообщения, как только что сделал.
что называется «производительность труда»
и добро пожаловать в мой чёрный список
Это значит что на производство одной булки хлеба стали тратить кратно меньше ресурсов. А сколько булок уже произвели дело десятое
Рост производительности в с/х вызван, кроме всего прочего, применением удобрений, применением техники, появлением новых сортов и т.п. Все это стоит денег/ресурсов.
Вот я и пытаюсь задаться вопросом, почему не означает и куда девается разница кроме как на то, о чём вы написали.
Ну и с ростом доходности, как правило, растут и налоги. Т.е. часть выгод от роста производительности забирает государство в виде платежей и сборов.
1 при царе урожай крестьянского хозяйства был на уроне 6ти центнеров с гектара...
2 помещики ипользовали удобрения и где то добивались роста урожайности до 20-30 центнеров с гектара
3 счас за счет селекции 30-60центнеров с гектара
т.е. рост не в сотни раз
кстати… вся центральная россия была сплош одно распаханное поле в 19 веке… только болота не были распаханы… лес свели начисто