прочитал

Прочитал книгу

Книга явилась для меня катализатором достижения финансовой независимости. Она перевернула мое сознание в этом плане. 
Я прочла ее, когда мне было 20 и я училась в институте. Подрабатывала отделочными работами — клеилась обои, красила стены и потолки, доход выходил 10-15 т.р., все тратила практически моментально.
Так вот именно после прочтения этой книги я поверила в возможность копить, инвестировать.
В тот период эта книга оказалась для меня судьбоносной. Если бы я не прочла ее, думаю, до сих пор тратила бы все что зарабатываю и не подозревала о финансовых возможностях.
Очень рекомендую прочесть ее тем, кто только начинает процесс инвестирования.
Оценка — твердая 4. Не 5, потому что пригодится только начинающим, вряд ли подойдёт продвинутым инвесторам.

Соображения по мере прочтения. Некоторое время назад написал, может быть кто-то найдет в этом что-то полезное.
 
Впервые за много лет прочитал бумажную книгу. Полдня вертел в руках не решаясь приступить. Постоянно пытался сделать шрифт побольше. Просто катастрофическое количество опечаток, ошибок. Отвратительное издание. Неужели все бумажные книги сегодня такие? «В тринадцатой главе мы обсудим и эту проблему». Смотрю оглавление. 12 глав. Абсолютно позорный перевод метафоры про дохлую кошку (dead cat bounce). «Прыжок мертвой кошки». Что за бред? Суть метафоры в том, что даже дохлая кошка, сброшенная с высоты, обязательно отскочет, но не сильно. Наверно, в оригинале книга несколько лучше, чем кажется, и дело все в дурном переводе.
 
Определенно вредная книга для новичка. Возможно она и имеет смысл для профессионала, который хочет улучшить свои результаты, но как учебное пособие совсем не годится. В середине книги автор решил научить всех как торговать акции. Дурь какая-то. Причем очевидно, что сам ни разу ни одной акции не торговал. Я не знаю как на фондовом рынке, но для форекса советы данной книги явно излишне рискованны. Предложение открываться пораньше просто безумно. Пока он пишет о психологии- хорошо получается, но когда лезет в трейдинг — туши свет. Непонятно противоречие, одни трейдеры хороши от того, что быстро реагируют на ситуацию, и первыми впрыгивают в рынок. Другие трейдеры хороши от того, что готовы войти в рынок, который уже ушел от них. Так хороши те, что торопятся или те, что не спешат? Или вот, например. «Он плохо открывается, лишь поверхностно анализируя рынок. Половину его сделок вообще не стоило бы открывать». Бред. Если бы не было той половины сделок, что не стоило бы открывать, то и не было бы и тех сделок, которые принесли прибыль. Это тоже самое, как в интернете кто-то написал, что взял несколько хороших профитов, но потом все в момент потерял из-за того, что не ставит стопов. И вот он обращается к публике: «ставьте стопы, а то все сольете как я». Но если-бы он ставил стопы, то и сливать было бы нечего, т.к. не было бы тех профитов, которых он добился в том числе и из-за того, что не ставит стопов.

( Читать дальше )

Местами спорно, но неплохо. Заметок немного, мысли по ходу. 

 Главное в трейдинге- не терять больше чем планировал. Если убыток меньше максимально допустимого системой в данный момент времени, то профит неизбежен. При этом система может быть какая угодно, и какой угодно план по убыткам. 
 
 Книга в двух словах: антропный принцип. Мы видим только победителей, забывая о проигравших. 

 По новостой ленте, на мой взгляд, автор глубоко заблуждается. Информация «Доллар упал на 0.12 йены на более высоком активном сальдо Японии» означает вовсе не то, что причиной изменения курса на 0.12 был баланс Японии, а всего лишь то, что с момента публикации информации о балансе курс изменился на 0.12. Т.е. лента полезна, если правильно интерпретировать информацию, точнее, вычленять из нее исключительно факты, а домыслы журналистов игнорировать. Автор сам же пишет «после не значит вследствие», этот принцип следует применять и здесь.

( Читать дальше )

Если кто-то пожелает также изучить сделки Сороса во время эксперимента, ему могут оказаться не бесполезны котировки основных активов в 1985-1986 гг. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d70flFL1Glkpkfv8Go0LsGaFpC7TzMyGFWnKn0iWm74/edit?usp=sharing

Рефлективность- это не просто настроения, меняющие цены. Это настроения меняющие фундаментальные условия, а также изменения цен под воздействием изменений цен.

Рефлективность работает не всегда. Что лишь усиливает ее практическую значимость, когда она работает. В остальное время работают стандартные общепринятые законы. Рефлективность действует не постоянно, но может проявится в любой момент.

* Правильным будет подход, когда делается ставка в расчете на самоусиливающийся процесс, но которая отменяется при отсутствии ожидаемого движения?

Рефлетивность проявляется в меньшей мере на товарных рынках, т.к. они в большей степени зависимы от уровней производства и потребления.

* Возможно, сегодня теория рефлексивности стала общеизвестной и общепринятой, поэтому в какой-то мере утратила свою работоспособность. Соответственно, существует возможность разработать новую теорию, основанную на том, что основная масса участников рынка руководствуется теорией рефлексивности.

( Читать дальше )

Иной раз кажется, что автор слишком заигрывает с малограмотной публикой; пытается пустить пыль в глаза своим знакомством с большим количеством громких фамилий. Типа все эти академики- дураки, но мы то с вами, как бы подмигивая, эмпирики, понимаем лучше. Этакая ода неудачникам. Но мотивирует, книга нашла своего читателя. Есть ряд моментов которые я готов оспорить, но в целом с книгой я согласен, (и всегда подозревал) что современные математические методы оценки финансовых рисков и все вытекающие из них способы биржевой торговли- полнейший бред. Это лишь способ самоуспокоить себя, в то время как очевидно, что всем этим оценкам грош цена, в любой момент времени может произойти что угодно. Да и тема слабости и ошибочности человеческого восприятия, иллюзий и самообманов, также мне близка, известна и понятна.

Далее заметки, цитаты.
 
Это все, конечно, хорошо, что существенные изменения происходят благодаря непредсказуемым черным лебедям, но не стоит забывать, что на финансовых рынках люди принимают решения исходя из того, что текущее положение дел сохранится. И это правильно, потому что решения приходится принимать постоянно, а лебеди случаются крайне редко. Какие бы не были идеи и вероятности, а максимальная ставка всегда будет на того, у кого максимальное число очков в чемпионате.

( Читать дальше )