психилогия

Немножко теории из личных записей..

1) Спешка.
Каждый раз когда я где-то спешил — я что-то проигрывал. (время, возможность, деньги в конце-концов)

2) Рациональность и истина.

Истина существует не зависимо ни от кого.

Рациональность — умение не слушать себя а «зрить» только истину, ни на миг не отступая от неё.

 К примеру неприятие убыточных сделок возможно только в отсутствие торговли, т.к. убыт. сделки такая же неотъемлемая часть торговли как и прибыльные.

(я думаю это один из самых кровавых полачей на рынке. И множество способных ребят не стали торговать, потому как не смогли рационально воспринимать убыточные сделки).

3) Рацинальный подход как правило очень прост.

Даже если система состоит из множества факторов, но взаимосвязи

( Читать дальше )

Компьютер научился беспроигрышной стратегии карточной игры

Канадским ученым удалось написать компьютерную программу, способную на слабое решение самой популярной разновидности покера — техасского холдема (с лимитированными ставками). Иными словами, компьютер смог создать стратегию игры, настолько близкую к оптимальной, что никакой человек не способен обыграть его (со статистическим уровнем значимости) за всю свою жизнь. О программе, получившей название Cepheus («Цефей») lenta.ru/news/2015/01/12/poker/

 

1. «Трейдинг на 95% состоит из психологии».
2. «Трейдинг на 95% состоит из дисциплины».
3. «У меня случился тильт/преторговка/недоторговка»
4. «У меня есть правила, но я их нарушаю»
5. «Главное риск менеджмент»
6. «Я поспорил с рынком»
7. «Это все потому, что я жадный»
8. «Это все потому, что я трусливый»

Все это — результат когнитивных искажений. По правде сказать, рынок как будто бы создан таким образом, чтобы эксплуатировать когнитивные искажения восприятия не в пользу большинства участников.

Отсюда и вытекают эти восемь, а также десяток других придуманных причин, почему что-то пошло не так.

Реальная же причина — «Я понятия не имею, что я делаю». Или, что еще хуже «Мне кажется, что я знаю что делаю»



У большинства участников рыночных баталий цель заработать. Для этого они пытаются понять логику прошлых изменений цен, и на ее основе спрогнозировать будущие изменения, добавляя сюда еще кучу разных факторов. При этом натягивают на рынок настолько глубокие объяснения, насколько хватает фантазии и зачастую не имеют никакой возможности для объективной оценки своих гипотез.

( Читать дальше )

Чем больше погружаюсь в форексную тему, тем больше узнаю о внутренней кухни форекс фирм. Положение дел удручает. Форекс фирмы стараются работать в один конец. Это неправильно. Есть казино, например, такие как Лас-вегас, MGM и т.д. Капитализации этих казино в разы больше капитализации всех форекс в Европе и СНГ. Почему? Потому что они уже сотню лет ставят на статистику, а она говорит, что при определенной вероятности выигрыша, мат. ожидание всегда на стороне казино. Это значит, что нет смысла дурить клиента, казино в любом случае выиграет. Пусть счастличик унесет свой выигрыш, и раструбит про свою удачу везде и приведет клиентов. 
Многие думают, что европейские конторы чем-то лучше). Иногда работают даже грязнее.
Я все-таки остановился именно на европейской конторе. Не буду называть, чтобы не делать рекламу. Но если торговать без стопов и зарабатывать, то вынести не могут. А других проблем, как с выводом и т.п. не создают.

( Читать дальше )

Войдя в сделку мы ожидаем положительное мат.ожидание, естественно выставлены профит и  стоп. Спустя время цена уходит в твою сторону и тут то есть желание перейти в безубыток, здесь и кроется вопрос, где в процентном соотношении ставить стоп. Чаще цена идет в мою сторону, переждав импульс (либо пару волн) цена откатывает практически к цене входа и жаба давит крыться по цене входа, но и в минус уходить не хочется. КАК ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ СЛЕДУЕТ ПОСТУПАТЬ В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХ.

Я читаю некоторые посты и все больше убеждаюсь, что здесь подвизается слишком много психологов и их будущих пациентов. И никто не хочет подойти к торговле с другой стороны. На рынке никогда не проигрывает и долго и успешно живет тот, кто умеет правильно управлять рынком, хотя бы частично и в отдельные моменты времени. Ведь многие манипуляции и не запрещены и было бы глупо ими не пользоваться.  Может эту проблему обсудим? Тогда и обойдемся без психологов.

Трудно конечно сделать опрос такого плана, что бы он подходил трейдерам всех фреймов, но я за пример брал свой стиль и чуть раздвинул границы.


Рынок последние дни что-то совсем не радует, поэтому балуюсь лёгкой теорией, хотя в ближайшее время сделаю мегапост, собираюсь по крайней мере, но что-то я отвлёкся..



Не так давно заметил, что перед входом по какому-то паттерну, если я просто раз в 10-15 минут поглядываю на
график, то в голове чёткой картинки нет — стоящий паттерн или лажа, стОит входить или нет..

А вот если не поглядывать, а сконцентрированно следить за развязкой какой-нибудь консолидации, то появляется
какое-то чувство рынка, ты буд-то видишь чего же он хочет. На очень малом отрезке времени конечно, но всё же хватает для определения, паттерн — норм или фуфел.
Обратная ситуация с очень продолжительным (4-5 часов) непрерывным наблюдением — мало что утомляет безумно, так и на графике мерещится всё что можно и нельзя..
А у вас как?

Сразу оговорюсь: Побороть так, что б раз и навсегда — невозможно, но не бороться — нельзя! 

Вы наверняка замечали как утомляет напряжённый мыслительный труд, ничего удивительного,
ведь в режиме серьёзной концентрации и размышлений мозг сжигает энергию похлеще  какого-нибудь детройтского мускул кара ..


Такой расход энергии оправдан в экстримальных ситуациях. Когда же тигр за вами не гониться и вы не выслеживаете антилопу,
гонимый духдневным голодом, то мозг как правило, работает в фоновом режиме.
Мышление поверхностно и шаблонно. И это тоже оправдано!
Ведь нужно экономичнее расходовать съеденную антилопу, кто знает когда повезёт добыть следующую или от скольких тигров придётся удирать на этой неделе.



( Читать дальше )

Все привет!

На сегодняшний момент есть несколько основных  «идей» которые торгуются на рынках. 
Про чем каждая  из «идей» вызревает в  головах отдельных групп людей, по привычки разобьем их на 3 группы. 

краткосрочные трейдеры  - они же  «ШИЗИКИ» 
среднесрочные трейдеры — среднесрочные «АЛЬТРУИСТЫ» 
долгосрочные инвесторы- «ФАНАТАЗЕРЫ» 
 
Каждая группа такая группа людей  сама по себе очень организованна и у неё  отчетливо определяются  цели и задачи.,


Как это работает?
Пример очень простой
мы  хотим «нагреть» среднесрочных трейдеров, «альтруистов».

Для того чтобы прокатиться на спинах  «Альтруистов» нам понадобиться  знать на каких интервалах они торгуют.
Предположу, что обычно они рассматривают вход, основываясь на 4 часовых графиках с подтверждением на дневном.  И обычно они  размещают  позиции от 4 до 15 дней. 

Какая  должна быть логика обмана?
 


( Читать дальше )