психилогия

Всем привет. 

Немного философии на ночь глядя. Писал помню в прошлом году пост с главным вопросом: «Имеет ли смысл гнаться за большими доходностями (свыше 50% годовых), или всё таки лучше как черепаха — медленно, потихоньку — но уверенно?» 

Хочу поделиться опытом с теми, кто только пришёл на рынок. Мои советы могут звучать так:

1) Не гонитесь за доходностью. Лучше сосредоточиться на качестве управления — низкая просадка, нейтральность к рынку, высокая ликвидность (забудьте про пеннистокс!)

2) Для начала просто научитесь торговать — на любой сумме. Пусть это будет +200$ в год — забейте. Главное — научиться торговать.

3) Не косячить — не берите деньги в ДУ пока не научитесь торговать — один два касяка на старте карьеры — и в бизнесе вас отбрасывает на 5-10 лет. Даже если дают — воздержитесь.

Выбирайте стратегию — а не тактику. Работайте на будущее — выбирайте способ торговли исходя из своей стратегии — вы должны знать как и чем и где вы хотите торговать через 10-15 лет. Да, это скучно — но таков бизнес.

( Читать дальше )

О схожести профессий летчика-истребителя и трейдера:

 

В воздушном бою (в трейдинге) с большой вероятностью побеждает и выживает тот, кто:

1) Первым увидит противника (увидеть точку входа в сделку)

2) Атакует из выгодного положения с превышением по высоте и скорости, желательно со стороны солнца (выгодный risk/reward 1 к 3 и выше)

3) Хладнокровно нажимает гашетку, когда цель в сетке прицела. Думать обычно некогда и все решают секунды. (хладнокровие в принятии решений)

4) Всегда берет с собой парашют, если вы без парашюта — значит вы настоящий самурай-камикадзе!)) (парашют это ваш дневной стоп)

5) Крутит головой на 360 градусов, отслеживает постоянно меняющуюся обстановку (research) 

6) Либо сбиваете вы, либо сбивают вас. Это война, а она без потерь не бывает. Конечно можно выйти из боя, если вы умеете это делать, применив тот или иной маневр.

( Читать дальше )

Немножко теории из личных записей..

1) Спешка.
Каждый раз когда я где-то спешил — я что-то проигрывал. (время, возможность, деньги в конце-концов)

2) Рациональность и истина.

Истина существует не зависимо ни от кого.

Рациональность — умение не слушать себя а «зрить» только истину, ни на миг не отступая от неё.

 К примеру неприятие убыточных сделок возможно только в отсутствие торговли, т.к. убыт. сделки такая же неотъемлемая часть торговли как и прибыльные.

(я думаю это один из самых кровавых полачей на рынке. И множество способных ребят не стали торговать, потому как не смогли рационально воспринимать убыточные сделки).

3) Рацинальный подход как правило очень прост.

Даже если система состоит из множества факторов, но взаимосвязи

( Читать дальше )

Компьютер научился беспроигрышной стратегии карточной игры

Канадским ученым удалось написать компьютерную программу, способную на слабое решение самой популярной разновидности покера — техасского холдема (с лимитированными ставками). Иными словами, компьютер смог создать стратегию игры, настолько близкую к оптимальной, что никакой человек не способен обыграть его (со статистическим уровнем значимости) за всю свою жизнь. О программе, получившей название Cepheus («Цефей») lenta.ru/news/2015/01/12/poker/

 

1. «Трейдинг на 95% состоит из психологии».
2. «Трейдинг на 95% состоит из дисциплины».
3. «У меня случился тильт/преторговка/недоторговка»
4. «У меня есть правила, но я их нарушаю»
5. «Главное риск менеджмент»
6. «Я поспорил с рынком»
7. «Это все потому, что я жадный»
8. «Это все потому, что я трусливый»

Все это — результат когнитивных искажений. По правде сказать, рынок как будто бы создан таким образом, чтобы эксплуатировать когнитивные искажения восприятия не в пользу большинства участников.

Отсюда и вытекают эти восемь, а также десяток других придуманных причин, почему что-то пошло не так.

Реальная же причина — «Я понятия не имею, что я делаю». Или, что еще хуже «Мне кажется, что я знаю что делаю»



У большинства участников рыночных баталий цель заработать. Для этого они пытаются понять логику прошлых изменений цен, и на ее основе спрогнозировать будущие изменения, добавляя сюда еще кучу разных факторов. При этом натягивают на рынок настолько глубокие объяснения, насколько хватает фантазии и зачастую не имеют никакой возможности для объективной оценки своих гипотез.

( Читать дальше )

Чем больше погружаюсь в форексную тему, тем больше узнаю о внутренней кухни форекс фирм. Положение дел удручает. Форекс фирмы стараются работать в один конец. Это неправильно. Есть казино, например, такие как Лас-вегас, MGM и т.д. Капитализации этих казино в разы больше капитализации всех форекс в Европе и СНГ. Почему? Потому что они уже сотню лет ставят на статистику, а она говорит, что при определенной вероятности выигрыша, мат. ожидание всегда на стороне казино. Это значит, что нет смысла дурить клиента, казино в любом случае выиграет. Пусть счастличик унесет свой выигрыш, и раструбит про свою удачу везде и приведет клиентов. 
Многие думают, что европейские конторы чем-то лучше). Иногда работают даже грязнее.
Я все-таки остановился именно на европейской конторе. Не буду называть, чтобы не делать рекламу. Но если торговать без стопов и зарабатывать, то вынести не могут. А других проблем, как с выводом и т.п. не создают.

( Читать дальше )

Войдя в сделку мы ожидаем положительное мат.ожидание, естественно выставлены профит и  стоп. Спустя время цена уходит в твою сторону и тут то есть желание перейти в безубыток, здесь и кроется вопрос, где в процентном соотношении ставить стоп. Чаще цена идет в мою сторону, переждав импульс (либо пару волн) цена откатывает практически к цене входа и жаба давит крыться по цене входа, но и в минус уходить не хочется. КАК ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ СЛЕДУЕТ ПОСТУПАТЬ В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХ.

Я читаю некоторые посты и все больше убеждаюсь, что здесь подвизается слишком много психологов и их будущих пациентов. И никто не хочет подойти к торговле с другой стороны. На рынке никогда не проигрывает и долго и успешно живет тот, кто умеет правильно управлять рынком, хотя бы частично и в отдельные моменты времени. Ведь многие манипуляции и не запрещены и было бы глупо ими не пользоваться.  Может эту проблему обсудим? Тогда и обойдемся без психологов.

Трудно конечно сделать опрос такого плана, что бы он подходил трейдерам всех фреймов, но я за пример брал свой стиль и чуть раздвинул границы.


Рынок последние дни что-то совсем не радует, поэтому балуюсь лёгкой теорией, хотя в ближайшее время сделаю мегапост, собираюсь по крайней мере, но что-то я отвлёкся..



Не так давно заметил, что перед входом по какому-то паттерну, если я просто раз в 10-15 минут поглядываю на
график, то в голове чёткой картинки нет — стоящий паттерн или лажа, стОит входить или нет..

А вот если не поглядывать, а сконцентрированно следить за развязкой какой-нибудь консолидации, то появляется
какое-то чувство рынка, ты буд-то видишь чего же он хочет. На очень малом отрезке времени конечно, но всё же хватает для определения, паттерн — норм или фуфел.
Обратная ситуация с очень продолжительным (4-5 часов) непрерывным наблюдением — мало что утомляет безумно, так и на графике мерещится всё что можно и нельзя..
А у вас как?

Сразу оговорюсь: Побороть так, что б раз и навсегда — невозможно, но не бороться — нельзя! 

Вы наверняка замечали как утомляет напряжённый мыслительный труд, ничего удивительного,
ведь в режиме серьёзной концентрации и размышлений мозг сжигает энергию похлеще  какого-нибудь детройтского мускул кара ..


Такой расход энергии оправдан в экстримальных ситуациях. Когда же тигр за вами не гониться и вы не выслеживаете антилопу,
гонимый духдневным голодом, то мозг как правило, работает в фоновом режиме.
Мышление поверхностно и шаблонно. И это тоже оправдано!
Ведь нужно экономичнее расходовать съеденную антилопу, кто знает когда повезёт добыть следующую или от скольких тигров придётся удирать на этой неделе.



( Читать дальше )