психолгоия

После прочтения не перестал слушать своего внутреннего ящера :/ Тем не менее, понимание поведения инвесторов на рынках, однозначно, улучшилось.

Книгу просесть стоит

Из книги М. Дагласа «Зональный трейдинг»


Ваше мнение относительно трейдинга
1. Для того чтобы зарабатывать трейдингом, необходимо точно
знать, как будет вести себя в дальнейшем рынок.
Согласен Не согласен
2. Иногда я ловлю себя на мысли, что должен быть какой-то иной
способ, чтобы торговать безубыточно.
Согласен Не согласен
3. Главным назначением анализа рынка для трейдера является
зарабатывание денег.
Согласен Не согласен
4. Убытки являются неизбежной составляющей трейдинга.
Согласен Не согласен
5. Перед совершением сделки я всегда рассчитываю риск.
Согласен Не согласен

6. Приходится платить некую цену, чтобы выяснить дальнейшие
намерения рынка.

Согласен Не согласен
7. Никогда не открою сделку, если я не уверен в ее благополучном
исходе.
Согласен Не согласен
8. Чем больше трейдер узнает о рынке и об особенностях его
поведения, тем легче становится совершать сделки.
Согласен Не согласен
9. Моя торговая система дает четкие сигналы для входа и выхода
из рынка.
Согласен Не согласен
10. Даже при наличии четкого сигнала на переворот в
противоположную позицию мне трудно выйти из сделки и войти в
новую сделку.
Согласен Не согласен

 Мысль интересная-попробовал на себе (ролики нарезку с фильмов и тд и тп)

Вчера и сегодня был один топик smart-lab.ru/blog/476406.php#comment8570747, который из выеденного яйца превратился в могучее обсуждение (200+ коментов). С моей стороны, как «защитника психологии», шла апелляция к моделированию участниками рынка поведения  друг друга, как части психологии. По этому поводу вспомнился анекдот:

    Попали в охотничью яму волк, лиса и свинья. Смотрят друг на друга, мысли думают.
    Волк смотрит на свинью: «жрать есть чего», смотрит на лису: «баба есть», в принципе дергаться не надо.
    Лиса смотрит на свинью:«жрать есть чего», смотрит на волка: «мужик вроде ничего», можно и переждать в такой ситуации.
    Свинья смотрит на лису, волка, понимает, что ловить ей нечего и говорит им: «разрешите, мол перед смертью попеть, петь очень хочется»
    Те переглядываются. Ну пой, мол.
    Свинья как завизжит. Прибегает ее хозяин с ружьем. Бах в волка, бах в лису.
    Волк на последнем издыхании думает: Ну, все было — пожрать было, баба была, нет, бл..., еще шоу захотелось.

Вопрос: кто из персонажей самый умный?

Почему розничные трейдеры теряют деньги на бирже? Действительно ли это происходит от недостатка знаний методов финансового анализа, отсутствия эффективной торговой системы, незнания принципов риск-менеджмента и проблем с психологическими аспектами трейдинга? В данной книге причины неудач большинства рассматриваются с позиции влияния на людей индустрии онлайн-трейдинга— окружающей трейдеров реальности, полной иллюзий, предубеждений и ложных путей достижения успеха.
  

    Книгу Виктора Першикова, бывшего (настоящего?) сотрудника ряда крупных финансовых компаний, включая Инста Форекс, посоветовал мне на прошлой неделе один из покупателей моей собственной  книги «Я — трейдер. Спекулятивная бихевиористика». Почему посоветовал? Видимо потому, что посчитал, что она рассказывает о трейдинге в похожем ключе.
    Соглашусь, что местами идеи (и даже ряд предложений/фраз) двух книг перекликаются. Но я сразу и решительно отвергаю главную мысль, проходящую через всю книгу и занесенную в ее название. А именно, о том, что в неудачах большинства трейдеров следует винить индустрию трейдинга. Это все равно, что обвинять систему физичечкой подготовки в средней школе в том, что мало спортсменов (а именно всего три) занимает призовые места на олимпийских играх.
    Я везде повторяю и буду повторять, что в условиях борьбы за ограниченные ресурсы только самым лучшим из лучших будут доставаться «призовые места», лишь ничтожная часть трейдеров получит сверхдоходы, и лишь незначительная часть трейдеров получат от рынка хоть какие-то доходы. Как я пишу в своей книге «потому что так устроена эта игра» и других причин нет.
    Большинство участников рынка окажется в проигрыше без того, чтобы к этому приложила руку индустрия, и даже без ее отсутствия вообще.
Это логика обычного имущественного расслоения, присутствующая не только в рынках, но и в жизни в общем.

    В настоящей книге В. Першикова очень много спорных идей и высказываний (кроме выше озвученного). Сам он рассказывает в ней, как вызывал на конференциях по финансовым рынкам горячие возражения и нападки со стороны слушателей. Но это не умаляет ее достоинства в целом, как попытку разобраться проблемах современного трейдинга.
   
    Книга написана на основании опроса-исследования автором ста трейдеров с разным уровнем подготовки и опыта. Першиков признает, что количество участников опроса может не соответствовать критерию значимости выборки, и эта его готовность признать и отдельно обговорить возможную спорность некоторых его утверждений подкупает при прочтении книги.

Всегда останавливайтесь

Большинство людей, как правило, останавливаются слишком рано, оставляя лучшие варианты нерассмотренными.

Исследование, наиболее близкое к классической проблеме секретаря, было проведено Рапопортом. Люди прошли через многократно повторяющиеся варианты проблемы секретаря, имея каждый раз от 40 до 80 претендентов на должность. Средний процент отсмотренных кандидатов, на котором поиски лучшего прекращались, составил 31 % Большинство руководствовались правилом «семь раз отмерь, один раз отрежь», но «отрезали» раньше, чем следовало, в четырех случаях из пяти.

Нюанс, который мы ранее не принимали во внимание в проблеме секретаря: роль времени. В конце концов, весь период, что вы ищете секретаря, у вас по факту нет секретаря!

«Эндогенная» стоимость времени, которую обычно не включает в себя моделирование оптимальных остановок, может, таким образом, объяснить, почему принятие решений на практике обычно расходится с тем, что рекомендуют эти модели.