Продолжение про Когнитивные искажения при работе с числами и статистикой.
Данный эффект был открыт еще в конце 19 века при исследовании наследования детьми роста родителей. Оказалось, что, как правило, у очень высоких родителей дети будут ниже ростом (возврат к средним значениям), но выше среднего (наследственность).
👉 Возврат к среднему можно наблюдать в разных ситуациях, где есть значимая доля случайности / везения, то есть нет строгой зависимости результата от действий.
Сильный футболист показывает феноменальную игру, но в следующем матче он вряд ли это повторит. Игрок не перестает быть сильным, просто происходит возврат к средним значениям.
📊 Аналогично дело обстоит с финансовыми управляющими, трейдерами, выигрышами в лотерею и т.д. За экстремально хорошими или плохими результаты последуют более умеренные.
А если совместить возврат к средним и иллюзорную корреляцию, то можно наплодить мифов:
🔸Можно «перехвалить», если за отличный результат похвалишь, то работник потом хуже работает.
Где-то месяц назад я писал про гипотезу эффективного рынка для своего сайта, а текст публиковал в ВК, ТГ и пр, но не на Смартлабе.
Мне эта тема показалась слишком банальной для профессионального сообщества. Хотя если задать вопрос: "Эффективен ли фондовый рынок США / России?", то, скорее всего, можно получить весь спектр ответов + дебаты почему кто-то не прав в интернете.
У меня было некое мнение по этому вопросу до того как я стал погружаться в тему, но в процессе изучения оно поменялось. Я понял, что ошибался).
С практической точки зрения, дискуссия об эффективности фондовых рынков сводится к ключевому вопросу:
❓«возможно ли получить доход выше среднего по рынку и за счет чего?».
А вот на этот вопрос уже почти все ответят, что да — возможно (иначе почему вы пытаетесь?). Кроме поклонников чисто индексного инвестирования и тех, кто проиграл свой капитал. А за счет чего — это работа с информацией (если оставить за скобками всякие незаконные штучки).
В итоге я пришел к выводу, что в целом фондовый рынок не эффективен, но с тенденциями к эффективности. И это хорошо, потому что именно такая конструкция позволяет получать доход выше среднего по рынку.
Александр Миллер: Трейдер и аналитик, преуспевающий в мире финансов
Хотите достичь финансовой свободы и успеха на мировых фондовых рынках? Встречайте Александра Миллера – опытного трейдера и аналитика с более чем 18-летним стажем в сфере инвестиций. Его биография увлекательна и поистине впечатляет.
До 2020 года Александр работал в престижном дочернем подразделении Morgan Stanley, где смог передать свой опыт от одного из крупнейших инвестиционных банков мира. Неудивительно, что он разработал собственную систему торговли на мировых финансовых рынках, обеспечивающую выдающиеся результаты.
Уникальный подход Александра к анализу финансовых рынков помог ему достичь впечатляющих высот в трейдинге. Он активно принимал участие в создании самообучающихся алгоритмических торговых систем, основанных на искусственном интеллекте.
Александр Миллер – успешный управляющий активами от 1 000 000 долларов.
Он специализируется на разработке и адаптации прибыльных стратегий на фондовых биржах США. Его методика основана на логике рынка, что гарантирует актуальность предлагаемой системы обучения.
Эффект подчинения авторитету – тенденция оценивать мнение авторитетных людей выше, чем собственное, и в большей степени полагаться на него.
Из статьи вы узнаете:
🔹Какие именно когнитивные искажения, связанные с этим эффектом, с которыми вы можете столкнуться где угодно.
🔹Почему большинство людей готовы подчиняться любому вышестоящему начальнику даже вопреки здравому смыслу.
🔹В каких случаях малая часть группы будет вести за собой всех остальных.
🔹Почему печально известная «Служба безопасности Сбербанка» вовсю использует эффект униформы.
🔎Взгляните по-новому на свои решения. А их точно не исказили авторитетные люди? Вы точно сами выбираете инвестиционные решения или кто-то это делает за вас?
Также в материале описаны психологические эксперименты, в том числе известный эксперимент Милгрэма⚡, по которому снято несколько фильмов.