«Пока никаких подобных встреч нет в графике, потому что, собственно, пока президент не давал согласия на какие-либо решения. Президент дал согласие на то, чтобы этот вопрос был экспертно проработан в правительстве»
«Письмо, действительно, такое было, оно было с грифом „для служебного пользования“, действительно, была высказана экспертная точка зрения и действительно, на нем стоит резолюция президента „согласен“. В этом плане все сообщения абсолютно верны. Что касается публикуемой таблицы, то она тоже была среди документов, это не часть письма, это относится к справочной информации»
имхо, текст даже не столько о пенсиях, сколько о кризисе доверия и системных траблах в экон.блоке. Если ещё вчера, 84% верили В.В.Путину почти безоглядно, то сегодня вдруг возобладали настроения — «доверяй, но проверяй». Или чуть более заострённо, ещё совсем недавно — «мы говорим Путин, подразумеваем Пенсии».
Одним словом, народ начал проверять, а там ...
= Нельзя судить о новой реформе без анализа предыдущих событий. Это уже третья попытка реформировать пенсионное законодательство, две предыдущих успешно провалились. Вот давайте сначала и определим причины этих провалов.
В проклятые 90-е годы пенсии были так малы, что выглядели даже не подачкой, а издевательством. В 2000 году минимальная пенсия по старости была меньше $5, максимальная — $23. Вы спросите, как пенсионеры выживали? Бабульки — торговали разным барахлом, огородничали, побирались. Дети им, чем могли, помогали. А половина российских мужчин не выживала вообще. Средняя продолжительность жизни мужчин в 1992-2007 г.г.