развитые страны

В декабре 2023 года руководство Пенсионного фонда Норвегии, известного в мире как крупнейший государственный инвестиционный фонд, заявило, что сумма активов фонда в долларовом эквиваленте достигла 1.5 трлн долларов.

В начале 1990-х фонд был создан как капитал для будущих поколений норвежцев, создаваемый за счет бюджетных профицитов, вызванных доходом с добычи нефти, обнаруженной в крупных объемах в конце 1960-х. С 1990 года ВВП Норвегии стал расти значительно сильнее соседних стран, что породило крупный бюджетный профицит, направляемый частично в фонд на инвестиции — главным образом, в акции и облигации.

На настоящий момент около 71% активов фонда занимают акции (интересно, что доли в портфеле не всегда повторяют соотношение акций в индексах соответствующих стран) более 8 800 компаний из 65 стран мира (включая, кстати, РФ — ключевые акции индекса Мосбиржи в портфеле тоже есть).
Ещё 27% активов — государственные и корпоративные облигации почти 1400 эмитентов.
Недвижимость занимает около 2% портфеля — и это исключительно Западные страны.

( Читать дальше )

Надеюсь, всем понятно, что это за страна такая. У которой есть и огромная территория, и огромное количество ресурсов, и огромный потенциал к процветанию.

 

А знаете, кто виноват в том, что ВВП в этой стране исторически на низком или сверх-низком уровне почти всегда? Или почему в экономике этой страны исторически жопа? Или почему доли компаний или доли долга компаний этой страны исторически торгуются с огромным дисконтом и при этом оценены именно адекватно без некой недооценки, как ошибочно считал годами автор этого самого сайта, пока не влетел в огромные убытки на рынке этой самой страны?

 

А виноваты в этом во всем конкретно вы. По крайней мере подавляющее большинство населения, состоящего из Вас и людей, похожих на Вас. Вместо получения знаний, навыков, умений и опыта, вместо стремления делать то, что нравится и хочется, лучше других, что Вы делали, делаете и будете делать? Вот то-то и оно. При этом вы активно/пассивно и мешали, и мешаете тем, кто не хочет также, как большинство из вас… нередко просто из-за низкого умственного и общего развития, зависти, а то и просто из-за лени!!!

( Читать дальше )

Здесь не будет ни финансовых показателей, ни причин покупки, ни соотношения… Просто перечень актуальных имён в моём портфеле. Только за баксы и в основном выплачивающие хотя бы 0,5% в квартал. Акции роста на следующие полгода (МИНИМУМ) не рассматриваю от слова совсем, как и рынок РФ В ЦЕЛОМ, который ещё не пробил никакое дно и даже не близок к финишу коррекции (не будет войны — будет что угодно ещё.., подробнее писал ранее в блоге).

 

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ РЕКОМЕНДАЦИЕЙ.

 

McDonald's

Hershey

PepsiCo

Yum

Smucker

Starbucks

McCormick & Co

Philip Morris

Sysco

General Mills

Mondelez Int

Kellogg

Coca-Cola

Hormel Foods

Altria

Molson Coors

Campbell Soup

British American Tobacco

Kraft Heinz

Conagra Brands

Tyson Foods

Archer Daniels Midland

Darden

-------------------------

Amgen

Johnson & Johnson

Kimberly-Clark

Abbvie

Medtronic

CVS Health

Novartis

Merck & Co

Gilead Sciences

Bristol-Myers Squibb

Pfizer

Patterson Companies

Cardinal Health

-----------------

Morgan Stanley

State Street

Zions Bancorporation

( Читать дальше )

Развитые страны наслаждаются супернизкими ставками при рекордном уровне долга.

neweconomics.org/uploads/files/NEF_Credit_Where_Due.pdf

Раз такая дискуссия идёт, добавлю свой мнение.

Да, действительно развитые страны имеют прогрессирующую модель налогообложения.
Это сложилось исторически в результате систематического развития этих стран в разных сферах.
Экономический базис общества, управления и выборов привели к тому, что государство как договор граждан решили, что так будет лучше для дальнейшего его (государства) процветания.
Такая модель предполагает равномерное и устойчивое развитие социально-экономической системы без её раскачивания и изменения.

Обратно, в бандустанах и недоразвитых странах такая модель пока нереализована.
Плоская шкала — это просто признак недоразвитой страны.
Сюда же можно добавить высокий уровень коррупции на уровне африки, уничтоженные независимые сми, выборы и свобода слова.
Всё это звенья одной цепи.
Однако если сделать шкалу прогрессивной, страна автоматом не станет развитой.

В развитых странах есть четкая обратная связь между налогоплательщиками и избираемой властью. Люди понимают, куда идут их деньги и готовы платить за сервис и развитие.

( Читать дальше )

2015 и 2016 стали волатильными годами именно потому, что закончились бесконечные QE и начался подъем ставок в США. В какой-то момент рынки испугались, что Трампа изберут и решили, что это будет негативно, но по факту его избрания рынок только рос. И тогда начала расти доходность по трежериз из-за сокращения баланса ФРС. Правда, Трамп порезал налоги и компании начали репатриировать деньги в США и направили их на buy backs, так что рынок опять упал несильно. И рос он до кошмарного декабря прошлого года, из-за которого индекс S&P500 закрыл прошлый год: -6%.

Когда Пауэлл наконец услышал послание рынка о том, что рынок считает повышение ставки и одновременное сжимание баланса чересчур экстремальным (по некоторым оценкам ликвидности утекло из рынка $800 млрд и эффект был как будто ставку повысили дополнительно еще на 0,75%), ФРС развернулся на 180 и теперь… рынок хочет расти и стал очень напоминать период 2015-2016

( Читать дальше )

Относительно недавно Польше был присвоено звание Развитой страны. Это первое пополнение группы стран с развитыми рынками за последнюю декаду, а также первый случай, когда к этой группе присоединилась страна из Центрально-Восточной Европы.

С 1990 года Польша проводила политику экономической либерализации, и ее экономика была единственной в ЕС, которая избежала рецессии в период финансового кризиса 2007-2008 годов. По стоянию на 2019 год, польская экономика стабильно росла в течение последних 28 лет, что является рекордным показателем в ЕС. Такой рост был экспоненциальным: ВВП на душу населения по паритету покупательной способности рос в среднем на 6% в год за последние 20 лет, что является наиболее впечатляющим показателем в Центральной Европе, в результате чего страна удвоила свой ВВП с 1990 года.

Безусловно, подобная новость является положительной с точки зрения инвестиций в экономику Польши. В связи с этим возникает вопрос — есть ли еще страны которые в целом имеют схожую динамику развития? Увидим ли в ближайшем будущем новые страны в группе «развитых»? Есть ли шанс у России?

Шоковый сценарий для Российской экономики. Минусы банановой экономики. 

Огромные долги развитых стран это такая скрытая форма коммунизма. Есть богатые, их мало, но денег у них много и их нужно пристроить — они дают кредиты. Есть бедные, их много, но денег у них мало, чтобы покупать нужные товары и услуги у богатых — они берут кредиты. Отдать большую часть этих кредитов бедные не смогут, скорее еще возьмут новых кредитов. Государство периодически печатает деньги и помогает бедноте расплатиться — деньги попадают к богатым, которые их опять дают в кредит.

Получается, что богатые помогают бедным. Бедные могут потреблять заметно больше чем имеют. А богатые мало потребляют относительно того что имеют — богатство во многом только на бумаге.