семья и брак

9 триллионов планируют вывести из бюджета через застройщиков. Я уж не говорю о том, что поддержка семей затронет не коренных жителей, а мигрантов с паспортами, которые плодятся как кролики.
tv.rbc.ru/archive/chez/6739f3712ae596260668407a

Как и все люди перед новым годом я подводил итоги года, строил планы на следующий год, и не только на следующий, но и на несколько лет вперёд.
Мне 33 года, холост, живу в городе-миллионнике в европейской части России, но планирую переехать в Краснодарский край, последние 3 года работаю в IT, зарплата очень хорошая по меркам региона, и неплохая по меркам Москвы.
Инвестирую тоже сравнительно недавно, чуть более 3-х лет, сейчас примерно 50% дохода я стараюсь направлять на инвестиции. Как и у многих начинающих инвесторов у меня дилемма: у меня нет собственного жилья. И я понимаю, что если я сейчас потрачу всё что инвестировал на покупку жилья, то мне придется начинать всё заново. Да и всё равно денег не хватит чтобы купить жильё за свои деньги, придётся брать как минимум 50% стоимости жилья в ипотеку. И это только чтобы купить сраную студию или однушку в доме 80-90-х годов постройки, а в идеале конечно хочется дом, хотя бы 100 квадратов, свежей постройки, тогда можно будет подумать о семье. Я понимаю что до 40 лет в плане карьеры скорее всего у меня ещё есть время, но дальше мои доходы начнут стагнировать или даже снижаться, а значит мне к 40 годам всё таки нужен капитал с которого можно было бы жить. Я уж не говорю про пенсию, государство всячески недвусмысленно намекает нам, что пенсии у нас не будет, а значит отказаться от идеи накопления капитала на пенсию я точно не могу себе позволить.

( Читать дальше )

Зря некоторые думают, что Фридрих Энгельс, один из теоретиков марксизма, пропах нафталином. Это мощнейший мыслитель, который разбирал на косточки сложные общественные процессы. 

В этом посте хотел затронуть тему того, как на протяжении человеческой истории эволюционировала семья и брак. Фридрих Энгельс дотошно показал это в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

Понятно, что в разные эпохи, у разных народов, да и сейчас в разных уголках Земли, семейные отношения сильно различались и существовали во множестве разных форм. Но в целом их эволюция раскладывается на несколько стадий.

Главная мысль: брак — это не про любовь, а про деньги. С древних времен это был способ устройства экономических отношений и правил наследования. А они очень сильно менялись.





По Энгельсу, мы имеем три главные формы брака, соответствующие трем главным стадиям развития человечества: дикости был присущ групповой брак, варварству — парный брак, цивилизации — моногамия, дополняемая нарушением супружеской верности и проституцией. Между парным браком и моногамией на высшей ступени варварства вклинивается господство мужчин над рабынями и многоженство.

На протяжении тысячелетий первоначально очень широкий брачный круг, в котором мужья и жены могли отношаться все более суживался, пока, в конце концов, не осталась только отдельная супружеская пара, которая и преобладает в настоящее время. 

( Читать дальше )

Тут Андрей Андреич написал пост про то, как делает брачник. Этот пост напомнил мне о теме, на которую я давно хотел высказать свою мысль...

Мои жизненные наблюдения привели меня к мысли о том, что причина несчастной семейной жизни у многих баб заключается в демонстрации своей силы перед мужиком. А это как правило неизбежно рано или поздно случается, если женщина стремится быть сильной, самостоятельной, независимой.

Возможно, стратегия силы и имеет смысл, если выбор женщины оказался неудачным и ей в мужья попался какой-то конкретный *удак... 

В остальном, мой жизненный опыт говорит, что женщине намного выгоднее быть рядом с мужиком мягкой, доброй и слабой.

Например, я никогда не брошу своего кота. Даже мысли такой не придет в голову. Почему? потому что он теплый, мягкий, пушистый, всегда ласковый со мной. Я буду любить его всегда. И если он мне надоел по какой-то причине, я все равно его не брошу, потому что я чувствую себя за него ответственным. Если он будет болеть, я буду за ним ухаживать, буду его лечить. Буду с ним до конца. 

Очевидно, что я буду любить кота до тех пор, пока он не начнет каждый день орать, кусаться, или грозить мне разводом… то есть создавать проблемы, нервы, боль и т.п.

Поэтому инструкция для всех баб: если вы любите своего мужика и хотите его сохранить навсегда, отрежьте у себя яйца навсегда и будьте с ним слабой, мягкой, нежной и пушистой. Нормальный мужик никогда не бросит такую бабу, а будет ее беречь и защищать.

p.s. Я думаю тоже самое касается и родителей в отношении своих детей. Если хотите сохранять теплые отношения с детьми (особенно взрослыми), необходимо быть мягкими и пушистыми и не пытаться демонстрировать свою силу и власть над ними. 

p.p.s. Всем молодым парням совет: если в отношениях чувствуете постоянно что ваша баба пытается залезть в противоположный угол ринга, сразу шлите ее нахер.

Вот сегодняшний теракт заставляет задуматься о причинах. Одна причина возможно кроется в социальной политике власти торгашей.

Вот например им выгодно чтобы были неполные семьи, где мать с детьми живет отдельно от отца. При этом отец пашет на трех работах чтобы платить несуразные алименты. При этом мать может бесконтрольно тратить эти деньги на себя, а не на детей. Проконтролировать это никто не может. Это выгодно торгашам, так как они получают раба в качестве отца, который пашет. И получают мать, которая тратит деньги на всякие цацки, платья, туфли, айфоны, автомобили. При этом прикрывается все заботой о ребенке.
Потом вырастают такие дети, которые развращены, и думают также только об айфонах, тачках, фирменной одежде, и т.д. Когда они получают пинок под зад, то их непомерный эгоизм заставляет их идти на преступления.

PS Сейчас за неуплату алиментов предусмотрена даже уголовная ответственность, и пени. Причем пени может набежать такие, что за всю жизнь не выплатишь. Отсутствие работы никого не волнует. Очень похоже что это направлено на то, чтобы загнать возможного отца в рабство, по иному это не назовешь.

Отношения полов — этот вопрос всегда будоражил умы Человечества, а поэты, художники, психоаналитики  посвящали этой теме свои лучшие работы. Не обошел стороной и английский натуралист Чарлз Дарвин, в школе нам преподавали, что мы произошли от обезьяны и про естественный отбор, но в первоисточнике этот вопрос звучит несколько иначе. 
Рассказываю. Первый том" Путешествие на корабле Бигль": художественное произведение типа «Дети капитана Гранта». И сам Дарвин в предисловии это пишет. Второй и третий том — «Происхождение видов». Ну там про бабочек, черепах, насекомых и проч. О том, что птички одного вида могут иметь разный окрас и разную форму клюва. И что в основе разнообразия лежит естественный и половой отбор. Если с естественным отбором все понятно и просто ( зайка должен бегать быстрее), то в следствии полового отбора появились совершенно ненужные признаки -  трель у соловья или яркая раскраска у животных. 
 Последний и главный том называется так: «Половой отбор и происхождение человека». Да за одно только название  бы не напечатали в нашей стране в советское время, а в 19 ничего, не испугались.Главная мысль у него там, что селекция человека в смысле генов, разума, внешнего вида, ума, красоты и проч. происходит по двум причинам: естественный отбор и половой отбор. Причем естественный у людей играет значительно меньшую роль, чем половой. И что выбор партнера больше осуществляется женщиной, чем мужчиной. У него там отдельная глава про то, что знать в Европе значительно отличается по внешнему виду от простых людей в результате селекции на протяжении 500 лет. И что в Европе долгое время существовало табу на брак с красивой женщиной (поэтому их тупо на костре сжигали).

( Читать дальше )