справедливая цена

Здравствуйте, дамы и господа!

В соответствии с математической моделью, описанной ранее, текущие цены отличаются от «справедливых» так:

Инструмент  RMSE, %   Отклонение, RMSE  «Справедливая» цена  Рекомендация 

EURUSD       0.18          1.121319509            1.094096                    Покупать
USDJPY        0.21          -0.330755781           107.6604                    Нейтрально
Золото         0.27          -0.5884226851         1502.728                    Держать продажу
Серебро       0.49          1.257378229            17.95138                    Покупать
S&P500 fut   0.38          -0.55506037             2976.945                    Нейтрально
Brent           0.79           0.98898923             61.64915                     Держать покупку

Профита всем!

( Читать дальше )

Здравствуйте, дамы и господа!

Думаю, что всем хочется покупать финансовые инструменты подешевле, а продавать подороже. Реакция участников торгов на новости, как правило, непропорциональна и чрезмерна: пессимисты склонны недооценивать актив, а оптимисты, напротив, его переоценивают. В определении текущих «перекупленности» или «перепроданности» активов теханализ помогает мало. Предположим, что золото подорожало и его цена в USD на историческом максимуме. Означает ли это, что его цена «несправедливо» завышена? Совсем необязательно. Она может вырасти, например, если девальвировался доллар, и тогда самая высокая его цена остается справедливой и обоснованной. А если ВСЕ основные валюты постепенно теряют покупательскую способность? Тогда девальвация USD может быть незаметна, но цена золота (и многих других активов) «справедливо» вырастет из-за инфляции.

Несколько перефразируя Дядю Федора, можно сказать, что чтобы купить что-нибудь ненужное, инвесторам надо продать что-нибудь ненужное. Деньги «перетекают» из акций в золото и облигации, из драгметаллов в кеш, из одной валюты в другую (и обратно).  Поэтому для «справедливой» оценки актива его цену нужно сравнивать с ценами максимально широкого набора финансовых инструментов и построить математическую модель взаимных зависимостей их стоимости.

( Читать дальше )

Дивиденты скоро:
smart-lab.ru/dividends/
Отсечка Т+2: 06.07.2017. Дивиденты: 10.07.2017.
Дивиденты: 15,6 руб. на акцию, что равно при текущих 232 руб.:
15,6 / 232 * 100% = 6,72%
Как и в случае с ГМКНорНик в предверии дивидентов
акции сильно скидывают даже с и без того
несправедливо низкой цены наторговки в 240 — 245 руб.
Справедливая цена по мнению экспертов проходит в диапазоне 310 — 330 руб.
Что имеем по аналогии с ГМКНорНик, цену делают настолько низкой,
что даже после дивидентного ГЭПа она не была бы достигнута.
Прогнозирую рост к отсечке 06.07.2017 с текущих 232 руб. до 247 — 251 руб.
После отсечки возможный ГЭП вниз до 233 — 237 руб.
Т.е. покупая сейчас:
— получаете дивиденты 15,6 руб. на акцию или +6,72%;
— не рискуете получить просадку после ГЭПа;
— или продаете с той же прибылью к отсечке и не рискуете, продолжая удерживать акции.
Прогнозирую восстановление котировок с текущих 232 руб. до минимум 272 руб. уже осенью 2017.

( Читать дальше )

Всем добрый день.

Хочу представить публике некоммерческий проект - OptionSmile.
Более подробно — в теме опционного форума

ОАК опубликовала отчет МСФО  из которого видно что убыток на одну акцию за 2015г. составил 36 коп.! Цифра просто шокирует, корпорация получила убыток 109 млрд.р!  Убыток чуть меньше всей рыночной капитализации на ММВБ. 
www.uacrussia.ru/upload/iblock/392/3922428750d8156462575cea2096caba.pdf
По прошлому МСФО за 2014г. стоимость акции была 63к. (где и закончился рост акций в начале 2016г.), продавали акции корпорации все здравомыслящие инвесторы, у кого были акции ОАК.  Если следовать логике и простым математическим расчетам МСФО 
63 -36 = 27 коп.  получается справедливая цена одной акции ОАК.
Примерно тут можно покупать акции корпорации в долгую.  
Если бы не одно но. Корпорация с 2006г. не разу не получала прибыль по МСФО. Руководство просто осваивало деньги полученные от Государства!
 Только в прошлом году Госы выкупили допэмиссию по номиналу (0,86р) на 100 млрд.р  и тут же ОАК рапортует о годовых убытках в 109 млрд.р., получается долю миноритариев размыли в 2 раза бесплатно? и помимо этого АО ушло в минус еще на 9 млрд.р.! 

( Читать дальше )

первая часть тут

Фундаментальные аналитики всегда пытаются объяснять с той точки зрения, что все движения цены фундаментально обоснованы — однако при этом они забывают две важные вещи:

1. никто не обязан отрабатывать новость! никого не заставляют покупать на хороших и продавать на плохих данных.

2. инвесторы приходят на рынок также не для того, чтобы устанавливать какие то справедливые цены, а для того, чтобы заработать
поэтому собственно говоря им плевать на все и работает ФА лишь постольку поскольку это им нужно для развода общественности в своих личных целях и если ФА совсем бы не работал, то никто б на него не велся и надо было бы изобретать что то другое — ясно, что это не имеет смысла.

Но упертые аналитики пытаются объяснять даже необъяснимое))

Итак:какими бы прекрасными не вышли новости по какому то активу, если инвесторы не видят как на этом можно заработать, цена никуда не пойдет


Физики могут зарабатывать по ФА просто делая наоборот — как минимум более 50% новостей глобального характера будут уткой (недавний типичный пример — громко объявляют, что немецкая эконимика гораздо сильнее французской — после этого французский индекс растет значительно лучше немецкого)) )
Работать таким образом имхо лучше опционами, так как шумы могут зря выбивать стопы у фьючерсных или спотовых позиций, а ставить слишком большой стоп невыгодно.

Работая краткосрочно по  ТА можно заработать очень много, но для этого необходимо во первых понимать где обычно входят и ставят стопы моментум и свингтрейдеры, во вторых быть очень гибким психологически, так как мелкие тоже не дураки и постоянно немного

( Читать дальше )