средний класс

Средний класс Индии превысит 1 млрд человек к 2047 г. Доля домохозяйств с годовыми доходами в диапазоне $5900-$35400 будет составлять 46% населения Индии к 2030 г. За 15 лет число его представителей вырастет более чем в два раза с 349 млн в 2015 г до 715 млн человек в 2030 г. Его доля превысит 60% к 2047 г, и составит более 1 млрд домохозяйств.
Этот растущий средний класс создаст колоссальный внутренний спрос в жилищном строительстве, розничной торговле, автомобилях, здравоохранении и образовании.
Китай благодаря рыночным реформам построил экономику, которая сейчас более чем в пять раз превышает индийскую. Индии много нужно наверстать.Демидович.

Новый средний класс (СВО, ВПК, раб. класс) расплачивается с долгами и копит кэш, на покупку ТНП и недвижки.

Старый средний класс (услуги, управление) теряет доходы на фоне локального роста цен и активно набирает кредиты и продает акции чтобы сохранить свой уровень жизни.

Наказывать СВО и ВПК обесценивая их доходы государство не будет, поэтому закручивать гайки будут до упора, не боясь сорвать резьбу, потому как лом нынче в руках государства.

Поэтому ждем бифляцию, цены на товары и услуги безусловного спроса будут расти, а на все остальное падать, новый средний класс еще долго не дойдет до интимной стрижки и бизнес-коучей. :)

1. Должно ли богатство(и доходы) распределяться согласно нормальному распределению? Представляется, что да.

2. Что мы видим: 68% — бедных, 27% — средний класс, 4,5% — богатых и 0,3% — очень богатых. Представляется, что это равновесная система, тратящая минимум сил на поддержание своего существования. Кто сколько приносит в общий котел, тот столько и получает

3. Зачем тогда нужен разросшийся средний класс. Ответ прост: перераспределение богатства(доходов) в пользу этого самого среднего класса — это сам по себе выгодный бизнес, монополией на который владеет государство. Содержится адово количество депутатов и чиновников, которые перераспределяют деньги и занимаются оправданием как среднего класса, так и своего существования

4. Разумно предположить, что без господдержки средний класс находился бы под мощнейшим давлением. Его представители должны быть в состоянии распада, в неустойчивом состоянии, подобно галогенам или щелочным металлам. Подавляющее большинство представителей среднего класса должно быть вытеснено назад в класс бедных, неощутимое меньшинство — в число богатых

«Нам надо защитить средний класс, но при этом, опять-таки, поддерживаем вас, основная налоговая нагрузка за счет прогрессивной шкалы должна ложиться на тех, кто зарабатывает много, на богатых. А средний класс обижать не надо, потому что он только-только встает на ноги», — сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин на парламентских слушаниях.

Продолжая тему прядущего поста
Задумался- а почему, собственно так. Как так- у нас вроде и олигархический капитализм и бентли на улицах  хватает и яхты у олигархав в топе мировых. И при этом  даже с человека с ЗП очень средней повышенные налоги  как с богатого. Где логика? а логики нет. в этом и беда. 

А понимаю стратегию капитализма. Что сам заработал то и имеешь. Все эти атланты айн рэнд, примат идей что «всё зависит от твоих усилий и трудолюбия» и благосостояние  =вкладу который человек сделал в процветание общества. Я в это не верю, но есть своя последовательная логика.
Понимаю стратегию социализма. Всё лучшее детям? ну да. поддержка Но при этом и опекающий контроль со стороны гос-ва. И за исполнением обязанностей родителей  и за тем что бы человек не был алкавшем-тунеядцем. Хоть ночным сторожем но будь добр устроиться. Иначе коли не можешь/хочешь себе по душе дело найти -будем трудоустраивать принудительно.   Государство много даёт. Но много и спрашивает. В пределе, позитивная евгеника- опыт Сингапура. Ну и никаких олигархов и  спекулянтов. Все заняты общественно полезным трудом. В силу своих способностей.   курс другой но тоже со внутренней логикой.

Но поделиться я сегодня хочу более простой, но в то же время очень показательной мерой измерения благосостояния — затраты на основные развлечения. А именно отличным и в меру юморным видео, который снял Алексей Марков, автор книги «Хулиномика». В нем он рассказывает как реально изменился средний класс в США и что он себе может позволить с точки зрения развлечений примерно через 70 лет.

«Выжить в Америке. КРАХ американской мечты. Средний класс в... » Приятного просмотра.