стоп-лосс

Сегодня мы поговорим о ликвидности за уровнями.

Ликвидность — это стоп-лоссы участников, которые по «классике» размещаются за экстремумами графика.

Срабатывание стопов в разных ситуациях даёт разные сигналы, поэтому разбираемся, КАК НАМ ЭТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ?

 

 

Теория.

В классике технического анализа уровни берутся по экстремумам цены — это возможные зоны дисбаланса, где цена может получить импульс или разворот. 

АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО РИТЕЙЛ-УЧАСТНИКОВ ОСТАВЛЯЕТ СТОПЫ ИМЕННО ЗА ЭКСТРЕМУМАМИ.

В скальпинге мы добавляем понимание механики рынка: стоп-лоссы, срабатывающие при пробое экстремума, дают цене импульс — это краткосрочный дисбаланс, который с наибольшей вероятностью даст нам прибыль.

 

 

Логика маркет-мейкера.

Чтобы маркет-мейкер мог снизить использование своих средств на ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛИКВИДНОСТИ, около чётких уровней он может толкать цену на съём стопов. Это экономически выгоднее с точки зрения исполнения своей обязанности.

( Читать дальше )

Начало здесь

smart-lab.ru/blog/755391.php

Продолжение здесь

smart-lab.ru/blog/755812.php

Несколько слов перед продолжением. Некоторые из тех кто прочел предыдущее, восприняли получаемые «оптимальные» (в некотором смысле) стопы как рекомендацию к их практическому применению. Не надо этого делать! Воспринимайте все как математический этюд, да, красивый, да, с неожиданным результатом, но это не торговая рекомендация к работе с рынком по системе «вошел, поставил стоп и тейк, ждешь когда что-нибудь сработает». 
Сегодня я покажу, что и расстояние до тейка тоже может быть в некотором смысле оптимальным, ну а в последнем посте я планирую обсудить вопрос о том как это можно применить к торговле. 
Поехали.

Приведу обозначения, потом их поясню.

Обозначения:

D — депозит, (доллары США),
c  — цена пункта, (доллары США / пункт),
s  — спред (пункты), его будем считать фиксированным.
q  — увеличение депозита после срабатывания стопа. 1 < q,
G — уровень к которому мы стремимся,
k  — количество сделок для достижения успеха.

Поясню. после срабатывания тейк-профита депозит увеличивается. Был D, а стал D*q. 
Нам для дальнейшего придется формально задать величину депозита, при достижении которой мы будем считать серию сделок законченной. Был депозит D, а стал D*G. В конечных формулах этот параметр присутствовать не будет.

Далее я повторю слово в слово то, что писал в предыдущем посте, чтобы вам не прыгать с места на место. только слово «стоп-лосс» я заменю на «тейк-профит».
В принципе, мы можем достичь цели за одну сделку. Приведу численный пример.

( Читать дальше )

Начало здесь

smart-lab.ru/blog/755391.php

 

Я сразу в математику. Приведу обозначения, потом их поясню.

Обозначения:

D — депозит, (доллары США),
c  — цена пункта, (доллары США / пункт),
s  — спред (пункты), его будем считать фиксированным.
p  — уменьшение депозита после срабатывания стопа. 0 < p < 1,
Ж — (от слова «жопа») уровень слива 0 < Ж < 1,
k  — количество сделок для слива.

Поясню. после срабатывания стопа депозит уменьшается. Был D, а стал D*p. 
Нам для дальнейшего придется формально задать величину депозита, при достижении которой мы будем считать депозит слитым. Был депозит D, а стал D*Ж. В конечных формулах этот параметр исчезнет, а потому позволил себе букву, которая для формул не характерна.

Поехали!

Представим себе, что при каждом входе в рынок, мы выбираем объем сделки таким, чтобы имеющийся в наличии депозит, деленный на цену пункта был бы одинаковым для всей серии сделок. Есть, допустим, у вас 100 долларов, вы делаете ставку со стоимостью пункта 1 доллар/пункт. отношение этих величин равно 100. Потом у вас осталось, например, 60 долларов и вы выбираете объем 0,6 доллара/пункт. Отношение этих величин равно 100. И так для всех сделок. Таким образом, вы при каждом входе в рынок играете с ним в одну и ту же игру. Вошли, за спиной 100 пунктов, причем всегда.

( Читать дальше )

Вчера случилась история, которая заставит меня всегда защищать прибыльные позиции. Была довольно неплохая позиция в Facebook, которая должна была принести ещё не одну сотню тысяч рублей профита, но вышла какая-то новость и всё это развалилось буквально за 5 минут, убыток составил 400 000 рублей:



Почему всё пропало?

Я обычно ставлю защитный стоп-лосс чуть выше средней цены, чтобы прибыльные позиции не превратились в убыточные из-за таких разворотов, но в этот раз нежелание расставаться с накопленным профитом не дало мне это сделать, поэтому я не просто получил убыток, а ещё и увеличил его, потому что на падении стоит покупка, а пирамидить можно только прибыльные позиции.

Обязательно ставьте стоп-лоссы и ограничивайте свои убытки. Если позицию развернуло и она закрылась в ноль — это так же нормально, как получить 10 мелких убытков подряд, не нужно переживать из-за этого.

Что случилось дальше с этой позицией?

Я закрыл 50% позиции и зафиксировал часть этого убытка. Если Facebook поедет ниже локального минимума, то придётся закрывать и остальные 50%.

Друзья и коллеги, всем привет! Удачной торговой недели!😎
Оправдан ли в краткосрочных моментум-стратегиях перенос стопа (0,5-1%) в безубыток при уходе цены в прибыльную сторону на величину стопа? Аргументы приветствуются!

Вот кстати, многие говорят, что цена после их входа внезапно разворачивается и ведёт позу в убыток.
Сегодня я приметил один вход, но не стал входить в сделку, просто отметил кружком на графике его.
Планировал лонг.


И что оказалось? Цена в течение нескольких часов шла против моей точки входа, ни разу не пошла в мою сторону Но меня в сделке не было, а значит никакой маркетмейкер не мог меня свозить на стопы и тем не менее, цена шла против моей точки входа.
Таким образом, никакой маркетмейкер не охотится за стопами и не возит вас в убыток, а лишь вы входите в неверные сделки.

Предыдущая статья

Продолжаем тему решение проблем и задач трейдера.

Движение цены на бирже — это постоянная смена трендовых движений на боковые флуктуации и наоборот, причем чем меньше тайм-фрейм (ТФ), тем чаще происходит эта сменяемость. Почему дневной ТФ и легче торговать — не надо так часто менять трендовые настройки на боковые и обратно, думаю это понятно.

Получается следующая ситуация, у нас есть набор инструментов: трендовых индикаторов и осцилляторов и по отдельности они работают и зарабатывают доход. Трендовые индикаторы зарабатывают на тренде, другие зарабатывают на боковике. Но они так же и теряют — несут убытки, если торговать трендовыми индикатором на боковике, а осцилляторами на тренде.

На основе предыдущих рассуждений можно сделать следующие выводы: индикаторы и осцилляторы могут неплохо — прибыльно работают при условиях:

( Читать дальше )

Дела давно минувших дней, 2011 год. Но история, как мне кажется, интересная и поучительная. Тем более, я ее никогда никому не рассказывал.



( Читать дальше )

«Что такое неудобная поза?» — такой вопрос мы задали на улицах города ста (100) прохожим и вот какие ответы мы получили.

 
Третий по популярности ответ, это:

( Читать дальше )