технические индикаторы

Любителям Технического Анализа, посвящается

Наверное, один из самых вечных споров на фондовом рынке, является спор о «Работает Технический анализ (ТА) или нет!»

Уж сколько было сломано копий, сколько исписано бумаги, сколько различных доказательств приводилось в поддержку той и другой точки зрения. Моё личное отношение к ТА менялось несколько раз. От восторженного в самом начале своего обучения, далее — крайне негативного в середине своей инвестиционной деятельности, и к умеренному восприятию в текущих реалиях. Моя ошибка, как и ошибка многих, заключалась в том, что мне очень хотелось найти «грааль», который позволит мне прыгнуть из «грязи в князи», быстро и с минимум трудовых и денежных затрат. Молодо – зелено, как говорится. На самом же деле, как и практически во всём остальном в нашей жизни, всё дело в статистике и в упорном труде. Я не буду здесь писать очередную книгу по техническому анализу, но расскажу о том, что требуется сделать трейдеру или техническому аналитику, чтобы получить своё «статистическое преимущество» (я эту фразу применительно к фондовому рынку прочёл в книге Тимофея Мартынова «Механизм трейдинга» и почему-то подумал, что эти слова принадлежат Александру Горчакову).

Я продемонстрирую важность нахождения «статистического преимущества» на самом простом индикаторе – скользящей средней МА, называемой на биржевом слэнге — Машкой. Принцип проверки полезности индикатора очень прост – когда цена пересекает МА снизу вверх открывается длинная позиция (на покупку), когда цена пересекает МА сверху вниз, то считается открытой короткая позиция. Это неполноценная торговая система, поэтому здесь нет никаких стоп-лосс и т.п. Задача состоит в том, чтобы продемонстрировать как технический аналитик должен подготовить к работе инструментарий, прежде чем делать какие-то прогнозы или выводы.

Параметры индикаторов, которые известны всем на фондовом рынке и написаны почти во всех книгах – далеко не всегда работают. Я протестировал много различных индикаторов, и могу с уверенностью сказать – что это действительно так. Например, можно часто услышать такое мнение «цена пресекла 200 дневную скользящую среднюю, и поэтому рынок перешёл….» а дальше зависит от того, куда цена пересекла.

График 1

Если мы возьмём, например, индекс Московской биржи (история которого доступна с 2003 года), и посмотрим какое математическое ожидание нам дало использование простой 200 дневной МА, то увидим, что историческая доходность индикатора составила 4.6% годовых, ожидаемая доходность равна 7.5 % годовых, а волатильность результатов индикатора составляет 24.6 % годовых!

И всё бы ничего, если бы не два «ужаснейших» обстоятельства:

• Первое. Не применяя индикатор (так называемый вариант Buy&Hold) мы имели историческую доходность 13,57 % годовых, ожидаемую – 16% при практически той же волатильности в 24%.
• Второе. Форма графика доходности индикатора повергает в шок любого здравомыслящего человека (График 2 – синяя линяя).

График 2

В книге «Малая энциклопедия трейдера» Эрик Нейман предлагает нам использовать Экспоненциальную скользящую среднею для дневных графиков со следующими периодами усреднения 21, 55, 89, 144, 200

Давайте ради интереса сравним результаты для всех этих вариантов.

Таблица 1

Из таблицы видно, что практической пользой может обладать только параметр в 21, потому что даёт преимущество примерно в 1% над B&H, однако если наложить налоги и транзакционные издержки, с очень большой вероятностью всё преимущество исчезнет, а скорее всего приведёт к худшему результату. К тому же профиль графика доходности индикатора тоже оставляет желать лучшего (смотрите график 3 и таблицу со значениями по годам)

График 3

Таблица 2

Что же тогда делать техническому аналитику? Как минимум, постараться найти те параметры Машки, которые бы давали наибольшую доходность.

Оказывается, для случая EMAи по отношению к Индексу Московской биржи таким будет «18», оно даст 18,8% годовых против 13.6 на B&H, однако несмотря на конечный неплохой результат индикатор давал кучу ложных сигналов в период с 2014 по 2019 год.

График 4

Этот аспект подталкивает к рассуждениям на тему, что искать лучшие показатели, только на основании расхождения конечных результатов – не есть получение рабочего устойчивого значения. Хотелось бы найти такой показатель МА, который бы приводил линии доходности индикатора к более прямой линии, уменьшал его колебания и был, конечно лучше или равен конечному результату B&H. То есть нужна уже целевая функция, по который мы бы искали наш параметр.  

Написав такую функцию и присвоив каждому из её элементов одинаковый вес, мы получим следующие показатели.

Таблица 3


График 5

Получили ли мы сейчас значения, которые помогли бы нам строить надежные прогнозы? Нет, мы только начали. Хотя уже существенно продвинулись вперед. По крайней мере мы уже понимаем, что далеко недостаточно взять какой-то индикатор с его стандартными показателями и строить на нём прогнозы или искать подтверждения на нём своим выводам. 

 

Дальше стоит провести тестирование индикатора на предмет его отработки значений с прогнозированием в будущее, посмотреть на статистическую устойчивость получаемых результатов и т.д. и т.п. Только после таких экспериментов можно будет сказать с какой долей вероятности, наш индикатор предсказывает рост/падение рынка или что-то другое.

 

И это только один индикатор! А представьте себе если мы решили построить торговую систему, которая будет включать в себя несколько индикаторов, элементы управления позицией, риск-менеджмент. Там вероятности могут перемножаться, вычитаться, ошибки могут плодиться с огромной скоростью, потому что они напрямую зависят от количества параметров, которые использует аналитик/трейдер.

 

На этом я пока, пожалуй, остановлюсь. Если меня посетить вдохновение, может я двинусь дальше в своём рассказе.

 

Надеюсь, Вам было интересно! Удачи на фондовом рынке и в приумножении Вашего капитала.

Всем привет. 

В этом видео я расскажу о настройках MACD и как я его использую в техническом анализе. 
Это надежный индикатор для оценки скорости изменения цены. 



( Читать дальше )

На различных форумах, блогах  и смарт-лабе в том числе, все чаще встречаю информацию о том, что индикаторный анализ не даёт абсолютно никакого результата и нужно торговать исключительно по классическим методикам. Я согласен с тем, что нужно использовать традиционные подходы, но не могу согласиться с тем, что технические индикаторы не работают, ведь я активно применяю как первый, так и второй вариант в своём трейдинге.

Не буду углубляться в теорию, но все же пару слов об этих двум методах расскажу для более плотного понимания.

Price Action – вид трейдинга, который основан на анализе «чистого» графика, без каких-либо вспомогательных автоматических индикаторов. Проще говоря, priceaction заточен под использование классических элементов анализа (паттернов или уровней поддержки и сопротивления) без индикаторов.

Торговля по техническим индикаторам заключается в обратном. Думаю, по названию все понятно: в индикаторном анализе используется комбинация различных математических интерпретаций цены в виде индикатора. Проще говоря, торговля ведётся на основе появления торговых сигналов от технических индикаторов.

( Читать дальше )

Понимание психологии трейдинга играет огромную роль в становлении успешного трейдера. В конечном итоге, ваш успех зависит только от вас, поэтому необходимо понимать, как должно работать мышление трейдера. Один из наиболее важных шагов на пути к достижению долгосрочного успеха заключается в обретении умения быть организованным и сконцентрированным. Нужно научиться сосредоточивать усилия только на наиболее прибыльных формациях, чтобы четко реализовывать их, когда появляются соответствующие торговые сигналы. Такая концентрация не означает, что нужно безотрывно смотреть на экран в течение 6 и более часов. Речь идет о том, чтобы уделять время вещам, которые приносит вам больше всего денег. Многие трейдеры испытывают затруднения с правильной концентрацией. Ниже приведены несколько советов, которые помогут оставаться сосредоточенным в процессе торговли.

Сокращайте свои вотч-листы

( Читать дальше )

Многие трейдеры в своей торговле настолько полагаются на различные технические индикаторы, что забывают о том, что практически все индикаторы рассчитываются на основании цены, поэтому, используя их, вы добавляете дополнительный слой анализа, который разделяет вас и цену. Технические индикаторы подобны цветным линзам очков: все они дают разное видение одной и той же реальности, но наиболее правильное видение можно получить, если пользоваться прозрачными линзами. Проще говоря, лучше всего наблюдать за изменением цены на графике без использования индикаторов. В этом случае отсутствуют задержки и искажения, свойственные индикаторам. Поэтому, прежде чем начать использовать сложные индикаторные стратегии, задумайтесь о том, что каждый индикатор, который вы добавляете на график, создает искаженный слой, находящийся между вашими глазами и ценой. Это может иметь для вас негативные последствия, особенно, если вы — новичок и только учитесь пользоваться разными индикаторами. Поэтому старайтесь не усложнять процесс торговли и начинайте с базового визуального анализа. С тех пор, как в отношении своих графиков и технического анализа я начал придерживаться принципа простоты «для дураков», я начал торговать более стабильно и меньше путаться.

( Читать дальше )

Титанический труд. Гигантский справочник по всем техническим индикаторам. В принципе удобно, действительно, держать на полочке, если вдруг метод расчета какого-то индикатора забыл, посмотреть… Хотя не знаю актуально ли это сейчас, когда все можно нагуглить. Книга эта впервые была издана в 1988 году и тогда точно ничего нельзя было нагуглить, поэтому она была актуальна...

Но есть одно но. Ведь когда я читал эту книгу 10 лет назад, я действительно верил в том, что какие-то тех. индикаторы могут помочь заработать денег на бирже. Вот что написано у меня на обложке книги:

мне надо знать это все, поскольку здесь я смогу найти нечто, что поможет сделать мою торговлю более эффективной 
17/12/2005 

Теперь-то мне очевидно, что это все было пустой тратой времени.
Короче, книга, как справочник — нормал. Но как книга, не годится никуда.

В принципе, в начале там изложен механизм тестирования торговой стратегии, который в общем, является годным и его стоит прочитать. Но там 10 страничек, не покупать же из-за них этот справочник?:) Основной объем книги — это описание сотни индикаторов и тестирование каждого из них на историии индекса Dow.

Книга, которая, на мой взгляд, отражает наиболее трезвый взгляд на торговлю — «Компьютерный Анализ Фьючерсных Рынков». Чарльз Лебо, Дэвид Лукас
Основные выдержки:

• Абсолютное большинство теряет на фьючерсах деньги
• Успешные трейдеры посвятили рынку много времени и сил
• Мы не верим в то, что будущие цены могут быть точно предсказаны
• Технический анализ заключается в методах обнаружения и измерения силы трендов
• Сильные тренды редки и ценны, поэтому их нельзя упускать
• Настоящие тренды умирают медленно и трудно
• Управление капиталом и контроль рисков могут иметь большее значение, чем метод
• Мы ищем тренды 3-4 месяца и дольше, чтобы работать с дневным графиком
• Мы не рекомендуем разворотные стратегии
• Плотные стопы ограничивают потери, но ведут к психологическому дискомфорту
• В торговле фьючерсами большего успеха добивается тот, у кого хорошая стратегия выхода из сделки.
• Хороший выход – единственный элемент любой системы.
• Опытные трейдеры теряют деньги, собирая много мелких потерь
• Большинство выигрывающих трейдеров имеют отношение прибыль/риск>2
• Трейдеры не могут выдержать больших упущенных доходов
• Трейдеры не могут выдержать неизбежных убытков.
• Эти 2 фактора определяют грамотную стратегию выхода из сделки. 
• Покупка не пике редко является хорошим входом в рынок
• Когда строите планы, готовьтесь к худшему и благодарите судьбу, если этого не произошло.
•
• ADX – очень ценный инструмент с большим кол-вом практических приложений
• Лучшие интервалы DI лежат в диапазоне 14-20 дней
• Любое значение ADX>15 говорит о тренде
• Уменьшение ADX говорит о боковике.
• ADX падает? Нет торгов! Только контртрендовые
• При шипах на рынке окно расчета ADX запаздывает
• Когда ADX падает, надо быстро снимать прибыль, вместо того, чтобы давать прибыли расти
• Сложность торговли в боковике – это определить, что рынок в нем находится
• Каналы являются одним из самых эффективных и доступных инструментов
• Нужно дождаться, когда дивергенция будет подтверждена закрытием в направлении тренда
• Трейдеры часто используют Моментум, но не как основной индикатор
• Моментум является редким опережающим индикатором
• Важный сигнал Моментума в точках пересечения с нулем
• Больше всего реальных денег сегодня зарабатывается при помощи скользящих средних
• Простая СС нам нравится больше, чем все остальные
• 2 СС — наиболее популярный вариант и как правило наиболее прибыльный
• 3 СС: разворот тренда с подтверждением 
• Практически любая комбинация СС прибыльна на трендовом рынке и убыточна на нетрендовом рынке
• Наиболее ценны дивергенции на MACD
• Главное не спешить и не оказаться на противоположной стороне сильного тренда
• Параболик – это метод размещения скользящих остановок
• Торговля непосредственно по параболику как правило убыточна
• %R может быть полезен как метод выхода
• Для обнаружения дивергенций мы рекомендуем 10 и 14 дневный RSI
• Дивергенции, пики которых разделяются неск днями или >10 недель, не дают хор сигналов
• Покупать при RSI>75 опасно.

Мы стремимся сделать магазин MetaTrader Market более ходовым и популярным, в то же время он должен оставаться максимально полезным для трейдеров. Сейчас рынок приложений активно развивается и важную роль в этом играют пожелания его участников.

В последнее время от пользователей все чаще поступали предложения о внедрении аренды. Выяснилось, что трейдеры хотели бы получить интересующие их программы не на вечное пользование, а на какой-то короткий срок. За это время можно протестировать работу торгового робота и решить, понадобится программа на более длительный срок или нет.

Почему бы нет, если это действительно поможет трейдерам определиться в своих желаниях, а разработчикам — расширить клиентскую базу за счет привлечения «сомневающихся»? После некоторых раздумий мы дали разработчикам такую возможность — программы теперь можно не только продавать за полную стоимость, но и выставлять сетку тарифов на аренду — 1/3/6/12 месяцев.

( Читать дальше )

Общаюсь сейчас с другом по аське.
Привлек я его к торгам. Правда не хочу чтобы наступал на мои грабли, но вроде он пытается с могзами подойти.

так вот,  
пишет он мне
«для длительных промежутков времени МА  менее час ЕМА или WMA среднее время всё сразу»

и спрашивает, а какими индикаторами я пользуюсь?
а выходит ведь что нет у меня ни одного стандартного.
все что есть строю сам. Ну видимо они совпадают какие-то. ХОтя может и нет. Поискал есть ли у меня среднее за 200 (видел, многие любят), нет, нету.

А ВЫ, товарищщи трейдеры, какие у вас преобладают? всякие MACD, WMA (сорри больше не знаю) или свои?
(как вопросник поставить не знаю, потому так можно ответить)