торговля тренда

 

Сегодня второй пост цикла Торговля по тренду для новичков. Разберем природу тренда.

В 2011-2013 годах столкнулся с кризисом в своей торговле. Идеи, приносившие трехзначную доходность в 2009-2010, начали минусить. Рынок свалился в боковик. Торговать «от уровня» стало много популярнее, чем тренд. Этот период совпал с ростом популярности роботизированных подходов. Некоторые ошибочно увязали два явления и возникла идея «роботизация убивает тренд».

Пришел 2014 год с его непредсказуемыми событиями и тренд вернулся. И дополнительным топливом для него явилось количество игроков, торгующих предыдущую (боковую) тенденцию.

 

Выделю две основные причины возникновения тренда.

1.Психология участников

2.Непредсказуемость будущего

Подробно остановлюсь на первом пункте.

Две особенности нашей психики:

а) Психолог, нобелевский лауреат Даниэль Канеман выделил «правило пик-конец» нашей памяти. Мы помним прошлое неравномерно. Наибольший вес мы придаем двум видам событий: тем, что вызвали максимальные эмоции и тем, которые произошли недавно.

( Читать дальше )

ТРЕЙДИНГ

С легкой иронией отношусь к авторам, публикующим только положительные результаты. И берущих паузу при отрицательных. Поэтому отставил идею не выкладывать результаты. Хотя ими недоволен. Совсем.

+19,1%

Непростой год для моего трейдинга. Идентичные результаты получил в 2019, однако совершенно разные ощущения. В 2019 все по делу. Четко отработал все тренды на нетрендовом рынке. В 2020 выявились неоптимальности.

В чем проблема? Что сломалось?

С трендом все ОК. Торговал бы только тренд, годовая доходность была бы в диапазоне 90-100%. Год трендовый, заработала и фонда, и Si. И лонг. И шорт. Минимальные изменения в системах по году.

Почему такой разрыв в доходности?

Корни проблемы лежат в 2008 году, когда пришла идея торговать большие утренние ценовые разрывы на высокой волатильности. Как эмоциональный перекос, который должен смениться не менее волатильным контрдвижением.

Все посчитал. В 2008 году такие идеи отработали на УРА. С одним НО – слишком мало сделок. Недооценил этот момент. Гуманитарий, одним словом.

( Читать дальше )

Есть портфель акций, для грубого расчёта допустим это топ 10 самых надёжных компаний, каждая из которых занимает 10% от депозита.
На ежедневный анализ новостей и показателей времени и знаний нет, торгуем только график.
Ситуация: 4 акции падают, 2 растут, остальные примерно на том же месте. Свободного кэша нет.

Торговать по тренду.
Если уменьшать долю падающих акций и перекладываться в растущие, то мы даём растущим акциям генерировать прибыль, а падающим не даём нанести убыток ещё сильнее. Понятное дело, что доля падающих акций сама уменьшается автоматически, но если следовать трендовой торговле, то желательно их продать, хотябы частично, а полученные деньги направить или на акции роста, или распределить по всему портфелю. Также понятно, что растущие акции имеют свойство прекратить свой рост в любой момент и начать падать.

Торговать против тренда.
Если наоборот, увеличивать долю падающих акций, доводя её до первоначальной, то нужно будет продать какие-то акции из портфеля. И тут тоже вопрос — какие продать конкретно: которые выросли лучше других и пора бы зафиксировать по ним прибыль, или продать те, которые стоят на месте, а растущим дать возможность ещё порасти? Под продажей в данном случае имею ввиду частичную продажу для докупки упавших акций.

Какая тактика более правильная?

Навеяло блогами адептов уровней.
Построение линий поддержки и сопротивления не по «науке», но в качестве примера вполне сойдёт.
Торгуем уровни, не спеша, почти среднесрочно. Торгуем по тренду, а не против.

Ситуация 1. Сужающийся клин. Должно прорвать, вверх или вниз не знаем, поэтому ставим заявки выше на 131 000 и ниже на 130 000.


( Читать дальше )