торговые роботы

Я спросил у ясеня: «Где моя любимая?»–
Ясень не ответил мне, качая головой.
Я спросил у тополя: «Где моя любимая?» –
Тополь забросал меня осеннею листвой.

Я спросил у осени: «Где моя любимая?» –
Осень мне ответила проливным дождем.
У дождя я спрашивал: «Где моя любимая?» –
Долго дождик слезы лил за моим окном.

Я спросил у месяца: «Где моя любимая?» –
Месяц скрылся в облаке – не ответил мне.
Я спросил у облака: «Где моя любимая?» –
Облако растаяло в небесной синеве…

Друг ты мой единственный, где моя любимая?
Ты скажи, где скрылась, знаешь, где она?
Друг ответил преданный, друг ответил искренний:
«Была тебе любимая, была тебе любимая,
Была тебе любимая, а стала мне жена!»

Я спросил у ясеня    (А.Г.)
Я спросил у тополя  (Мальчик Buybuy)
Я спросил у осени… (общественность)

=================================================================================================
 

Вопрос возник в связи с тем, что местный авторитет от математики А.Г., заметив некоторую неточность в обсуждении темы эргодичности, замкнулся на этом и не увидел возможности в продвижении дальше по смыслу. Никоим образом не пытаюсь критиковать его за это, но! Народ подтягивается за авторитетами. 
Мои попытки разговорить Александра Борисовича остались безуспешны, если не считать отсылки к его высказываниям о понятиях которые имеют косвенное отношение к теме или преждевременные призывы внести данные для расчётов. 

Тема важная, интересная, точно полезная для сообщества рыночных деятелей.

Вот например из немногочисленных участников разговора, на мой взгляд подход Мальчик Buybuy в правильном направлении. Он открыт для общения, на позитиве, обзывается только (получит за это)).
Проблема местных арифметиков в том, что они ломятся сквозь стену, совершенно не замечая, что рядом открылась дверь. Физика приоткрывает возможности прорыва в более качественном понимании вопросов случайности.


Этот рисунок изображает параллельные миры, разветвляющиеся в будущее, когда реальность выбирает одну траекторию в пространстве возможностей.

300 лет люди используют концептуально несовершенную и потому ошибочную концепцию вероятности. Все к этому за 300 лет привыкли…

Несколько экономистов от математики получили Нобелевку, по темам с ошибкой в корне!!!

Ищу, копаю мне интересно.))

вчера прорыл траншею до Паскаля и Спинозы и внимание встречайте:

Предыдущий пост

1. Что было сделано?

Классная неделя. Супер просто.
Опять роботы заработали...

Теперь опять так можно писать со всей смелостью и честностью.
Но заработали в два раза меньше, чем обычно, благодаря моей глупости.
Может конечно и к лучшему — риски меньше, нервы целее.

Заработали около $60 на основном и около 16 центов на экспериментальном (там вообще все жестко порезано).

На основной долил своих средств $205.

Основной счет живет 48 дней.
Экспериментальный живет 15 дней.

Прошло с начала эксперимента 31 неделя.

Забыл писать про партнерский счет, но не знаю на сколько это важно.
Стартанули с $1980, сейчас $2077, за 8 торговых дней, это примерно 4.9%.
Все пока довольны.
Есть публичный мониторинг

2. В каком состоянии сейчас?

Доход основного с учетом всех доливок и ущерба, нанесенного своими же руками сейчас 0%.