трамп

Мы продолжаем анализировать торговую сделку между США и Китаем, в частности осуществимость ее отдельных аспектов, чтобы понять, насколько оправдан и уместен вообще какой-либо рыночный оптимизм. Я бы хотел углубиться в проблему «игры с нулевой суммой» в международной торговле, которую я начал во вчерашней статье и обратить внимание на «больной» для Трампа вопрос закупок сельхозпродукции.

Напомню, что советник Трампа Лайтхайзер заявил, что Пекин увеличит закупки сельхозпродукции на 16 млрд. долларов, сверх объема в 24 млрд. (до обострения торговых отношений в 2018) и по словам чиновника может потенциально закупить аж на 50 млрд. долларов.  Пекин же в свою очередь продолжает проговаривать мантру «в зависимости от рыночных условий…». 

Возможность вот так быстро вернуть американских фермеров в игру, очевидно, будет зависеть от того, как сильно полагается Китай на альтернативных поставщиков (Бразилию и Аргентину) и от того, как выгодно полагаться на них. Первая подразумевает издержки, связанные с практически «обрушением» сельхоз. сектора торгового партнера из-за тесноты связей, второй момент – конкретные материальные издержки. 

Я замечал и раньше, что из более чем 1500 человек, которые входили в список Forbes 400 с момента его первой публикации в 1982 году, никто не был сильнее одержим своей позицией в рейтинге, чем нынешний президент США, Дональд Трамп. Несколько дней назад Джонатан Гринберг, журналист, который работал в Forbes в начале 1980-х годов, подлил масла в огонь, когда раскрыл содержание аудиозаписей своих бесед с Трампом из ранних дней «списка богачей» Forbes. Преувеличения, ложь и искажения сложились в узнаваемую манеру поведения, которую мы документировали на протяжении десятилетий, хотя Гринберг добавил новую деталь — по всей видимости, Трамп позвонил ему, притворяясь собственным представителем по связям с общественностью («Джон Бэррон»). Это смешная и показательная история.

Палата представителей США проголосовала за импичмент президенту страны Дональду Трампу. Трансляцию дебатов и голосования вел на YouTube телеканал FOX.

За резолюцию об импичменте проголосовали 230 законодателей, против — 197. К такому решению нижнюю палату американского парламента привело большинство, удерживаемое Демократической партией.

Нижняя палата американского парламента пришла к выводу, что президент виновен в злоупотреблении властью и в «воспрепятствовании конгрессу».

Дальнейшие слушания по этому вопросу пройдут в Сенате — верхней палате парламента.

5 декабря глава ведущего дело об импичменте юридического комитета Джеральд Надлер заявил, что для отстранения главы США достаточно оснований. По его словам, Трамп виновен в злоупотреблении властью и препятствовании работе Конгресса.

Большинство членов Конгресса проголосовало за импичмент Президента США.

Дональд Трамп в среду стал третьим президентом в истории США, который подвергся импичменту 

Далее дело об импичменте передаётся в Сенат, где Трампа будут судить, но прежде Палата Демократов выберет так называемых менеджеров по импичменту, которые предстанут перед Сенатом во время судебного разбирательства, и возьмут на себя роль прокуроров

«Судный день» 15 декабря, когда планировалось повышение торговых тарифов, держал инвесторов в страхе всю последнюю неделю. Тем не менее, опасения рассеялись после официальных заявлений об отсрочке новых тарифов на неопределенный срок. Ожидается, что торгпред Лайтхайзер и вице-премьер Лю Хе подпишут «Фазу 1» в Вашингтоне в начале января. Однако, после объявления о достигнутом соглашении рынки не отреагировали стремительным ростом. Почему?  

Чтобы понять преимущества соглашения для США, нужно детальнее разобраться с текущими китайскими пошлинами:

• 1 сентября Пекин ввел 5% тариф на американскую нефть. Импорт нефти из США сократился вдвое по сравнению с 2018 годом до 146 275 баррелей в день. «Фаза 1» не повлияла на тариф.
• Китай отменил дополнительный 5% тариф на пропан, который должен был вступить в силу с 1 декабря. 25% пошлина от 23 августа 2018 года, остается в силе. Импорт в прошлом году оценивался на уровне $2 млрд.

Итак, по условиям торгового соглашения, Китай должен будет увеличить импорт из США на 100 млрд. долларов в следующем году. В относительном выражении это составляет рост на 54% (по сравнению с импортом в 2017 г.) и сжатые сроки проведения «ребалансировки» торговли поднимают вопрос — кто за этот импорт будет платить. Рост импорта должен либо абсорбировать внутренний спрос, либо за это должны «расплачиваться» другие торговые партнеры Китая. «Органический» рост Китая на 6% в год сразу позволяет отвергнуть первую версию, поэтому если стороны будут придерживаться торгового соглашения, неминуемо пострадают торговые партнеры Китая, которых придется потеснить. 

Встает вопрос: кто примет на себя удар?

Что касается промышленных товаров, то потенциальные жертвы торгового соглашения – ЕС, Южная Корея, Япония. В своей недавней статье, МВФ оценил, что почти половина планируемого увеличения импорта американских товаров (42 млрд. долларов) будет достигнуто за счет сокращения импорта товаров из ЕС. Потери Корея и Сингапура от торговой сделки могут достигнуть 1% и 1.9% ВВП, так как экспорт этих стран вероятно также должен будет сократиться. 

По ФА…

На уходящей неделе:

— Заседание ФРС

Итоги заседания ФРС до конца года будут способствовать росту аппетита к риску на фоне падения доллара, невзирая на некоторую ястребиную окраску сопроводительного заявления и новых точечных прогнозов членов ФРС по ставкам.

Из сопроводительного заявления ФРС исчезла формулировка о «сохранении неопределенности» в отношении благоприятного прогноза для экономики США, что подтверждает мнение членов ФРС о достаточности трех снижений ставок для нивелирования рисков.
Точечные прогнозы членов ФРС по ставкам не содержат намерений о дальнейшем снижении ставок: