уголовное дело

Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет РФ (СКР) возбудил уголовное дело по факту ограничения конкуренции крупнейшим биржевым трейдером нефтепродуктов «Солид — товарные рынки». Именно в рамках этого дела 19 марта прошли мероприятия в здании биржи СПбМТСБ, приведшие к временному прекращению торгов нефтепродуктами. Инициатором расследования стала ФАС, которая в феврале уличила «Солид» в картельном сговоре с трейдером «А-Ойл», которым владеет экс-сотрудник «Солида». До этого претензии к «Солиду» предъявляла «Роснефть».

Сотрудники московского управления СКР 19 марта пришли с проверками в data-центр биржи СПбМТСБ и офис «Солид — товарные рынки» по возбужденному уголовному делу об ограничении конкуренции (ст. 178 УК РФ), сообщили источники “Ъ”. Из-за отключения оборудования была прервана торговая сессия. Биржа сообщила о «возникновении обстоятельств, нарушающих нормальный порядок проведения торгов», торги возобновились в 16:00. Представитель биржи подтвердил факт проверок, отказавшись от дальнейших комментариев. В правоохранительных органах не предоставили комментарий.

В чем я поддерживаю «сторону защиты», в частности, главу СП Алексея Кудрина. В том, что предварительное заключение по подозрению в экономическом преступлении – излишняя мера. Еще, в том, что дело громкое и негативно влияет на инвестклимат. Впрочем, степень влияния не оценить. Кроме того, если правоохранительные органы, действительно, имеют на руках состав преступления и способны это доказать в суде, как бы неприятна сейчас была шумиха вокруг Baring Vostok, Банка Восточный, ПКБ, Майкла Калви и его коллег, справедливый, пусть и обвинительный, приговор – экономическое благо.
Само же, весьма скептическое отношение к этому делу лично у меня складывается по ряду причин.
• Да, в России любое резонансное дело – следствие столкновения крупных интересов, хотя бы частичное следствие. Но, не просто сделать подозреваемым, а и закрыть человека, встречавшегося с Путиным, да еще и американского гражданина – это серьезно, предположим, требует согласования на уровне главы СК, на уровне основных федеральных чиновников. На поверхности два варианта: или Baring сильно «не договорился», или совершил/совершал что-то, действительно, уголовное. В частности (но, вероятно, не ограничиваясь), сделку по продаже ПКБ, предположительно, по завышенной стоимости и с сокрытием истинной отчетности компании. Скорее всего, и то, и другое.
• Моя погруженность в бизнес private equity желает лучшего, но, какая-то, она есть. Для мнения по данному делу, наверно, достаточная. Быть на стороне Майкла Калви мне сложно по паре причин. Во-первых, иностранные инвестиции (часто вполне бумажного характера) – это или часто, или как правило, реверс российских же денег, упакованных в более защищенную юридическую форму. Это тоже благо, но утверждать, что Baring привлек в Россию 3 млрд.долл. в первую очередь иностранных инвестиций, пожалуй, слишком смело. Во-вторых, и это важнее, бизнес утроен так, что часто бОльшая часть проектов не покроет затрат на них. Периодически происходит взрывная история, которая перекрывает все издержки. Как понимаю, вложения в Яндекс – одна из таких историй. Но бизнес остается и рискованным, и непрозрачным, и связанным с крупными частными капиталами, где к запросу на доходность примешивается еще масса менее очевидных поручений (безусловно, менеджеры фонда не обязаны их исполнять). Так что, если сделки, способной, одним броском вытянуть финрезультат в плюс долго нет, не вполне очевидные схемы будут появляться как следствие злобы дня. А в нашей стране с предельной долей госкомпаний, крупные стартапы, успешные и частные – все более редки.
• В сложившихся обстоятельствах, наверно, наивно ожидать, что состава преступления не обнаружат, фигурантов отпустят, и все пойдет как прежде. В то же время, и реакцию на готовящееся обвинение, со своей стороны, я, как смог, сформулировал. Она отлична от ярких заявлений о «чрезвычайной ситуации».
• Это моя оценка. Субъективная и построенная на собственном опыте. Буду рад заблуждаться. И надеюсь, истина будет найдена и доказана.
@AndreyHohrin https://t.me/probonds

Какая голубая мечта каждого криптоэнтузиаста? Провести ICO, открыть криптофонд — да. Ламбо, вилла и беспечный HODL — уже нет. Теперь мечта каждого криптана, у которого есть хоть немного мозгов и чуток инстинкта самосохранения — это каким-то образом сберечь награ… накопленное от посягательств регуляторов. И желательно при этом не сесть.

Да, криптокотики, ставки в блокчейн-песочнице заметно выросли. Раньше всех успешно запугала американская комиссия по ценным бумагам. Несмотря на децентрализацию и криптоанархизм раздали предписаний и штрафов, а кому и срок выписали через прокуратуру. Более того, с подачи SEC и дела Заславкого есть все шансы, что скоро токены массово признают ценными бумагами. А это означает новые дела на адептов айсиошечек и фактическую ликвидацию ICO как инструмента. Потому что проводить токенсейл станет совсем дорого и совсем бессмысленно. По крайней мере в США и для граждан США. Впрочем, предписания BAFIN уже сделали это бессмысленным в Германии. И это только начало!

Часто читаю, что всех ICOшников постигнет кара со стороны правоохранительных органов. Как же это бывает на самом деле и что будет с ICOшниками из РФ?

Сначала практика. Как вообще возбуждается уголовное дело. Вот вы пришли в овд своего района. С заявлением, где написали, что ICOшник Петя вас обманул. Сумма большая, тянет на особо крупное. Заявление приняли в окошечке, вам выдали талон-уведомление. Вы уверены, что Пете теперь хана. 

Что такое талон-уведомление? Ничто. Просто фиксация факта, что у вас приняли бумажку с текстом. Ежедневно в районном овд десятки таких талончиков дают сумасшедшим бабушкам, катающим допросы на соседей, мамашам-алиментщицам, побившим друг друга алкашам и прочим маргиналам. Просто постойте часик на первом этаже овд и посмотрите на контингент, который обычно привозят.