цензура

Приходит известная актриса в телешоу и рассказывает порнографические рассказы про то,
как ее маленькую известный актер, три года каждый день тренировал в порно.
Потом ей платят деньги.
Потом она идет по всем телешоу.
Потом телек и соцсети кипят и каждый пережёвывает и переживает повторно данное порно,
как будто своего порно в жизни не было.
Потом начинают кричать, что педофилы все и насильники.
Хотя этого явно не было. А мертвый ответить им не может.
А за насилие это… была взятка — поступление в вуз и оказывается, обещал жениться и родителям нравился.
В общем — все все врут.
Но, я будучи маленьким не мог включить телевизор днем и в телевизионном шоу услышать «орал, анал, крутил вертел, везде тыкал».
Мне кажется идет бомбардировка мозгов детей, которые только выключили порно в инете и включили телек посмотреть мультики, но нет ТАМ ТОЖЕ ПОРНО РАССКАЗЫ.
Все и про все и про всех. Другая певичка, рассказывает, как изнасиловала человека за стиральную машину.
Что это?! Где цензура?!
А цензура в другом месте,  дрочит всех за лайки и репосты.

На самом деле ничего интересного в твиттере нет!


Это очередной сайт знакомств для первертов по интересам.
Достаточно посмотреть на одухотворенное лицо главы Твиттер, чтобы им никогда не пользоваться!


( Читать дальше )

В политике ХХ века доминировал центральный вопрос: какая часть нашей коллективной жизни может определяться государством, а что оставить рынку и гражданскому обществу? Для поколения, приближающегося к политической зрелости, дебаты будут другими: в какой степени наша жизнь может управляться и контролироваться мощными цифровыми системами и на каких условиях? Это основные вопросы, над которыми сквозь призму различных технологий рассуждает Джейми Саскинд в своей книге “Будущее политики”. 

 

Вопрос об условиях, на которых технологические компании, платформы, которые по сути всего лишь медиаторы действительности, разгорается остро сейчас, особенно в свете блокировки аккаунтов Трампа. Автоматической реакцией на цензуру является мое возмущение и ее неприятие, даже при том, что человек, пытающийся остановить технологический прогресс и поигравший на фантомных страхах консервативного населения, мне вовсе не симпатичен. В какой-то идеальной реальности мне хотелось бы видить вольтерьянский мир, где можно говорить буквально все, что есть на душе и смеятся над любымими идеями, взглядами и чувствами, доходя до самых запрещенных тем, будь то религия, геноцид или расстройства. Как-то в духе киноязыка братьев Коэнов. Только через боль, смех, абсурд, и свободу всего можно дойти во всем до самой сути — “в работе, поисках пути, сердечной смуте”, как писал Пастернак, и оставить стержневую уверенность в том, что ценно. Однако, на то и каждый человек с реакциями и вкусами индивидуален, что моя любовь к холодному фиолетовому цвету кому-то кажется симпатией к похоронным расцветкам. Более того, принцип того, что “свобода моего кулака заканчивается там, где начинается свобода чьего-то носа” настраивает на необходимость и какой-то осознанной регуляции жизни на цифровых платформах, которые просто переносят отношения кулака и носа в другую плоскость. Поэтому блокировка аккаунтов Трампа — это отвратительное цензурирование по сути, что, в то же время, некая фильтрация специфической информации, как ограничивалось бы оскорбления или подстрекательства в жизни оффлайн.

( Читать дальше )

К иску Техаса присоединились ещё 17 штатов

Цензура в соцсетях (выборы в США и коронавирус)

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

Сенаторы-республиканцы во вторник на слушаниях в Конгрессе атаковали руководителей Facebook и Twitter за то, что соцсети подвергали цензуре публикации президента Дональда Трампа и его союзников во время выборов в США, в то время как демократы высказывались на тему распространения дезинформации в социальных сетях, пишет Reuters. www.reuters.com/article/idUSKBN27X186

Руководители соцсетей Джек Дорси (Twitter) и Марк Цукерберг (Facebook) были вызваны в Конгресс после того, как платформы решили заблокировать статьи из New York Post, в которых содержались утверждения о сыне тогдашнего кандидата в президенты от демократической партии Джо Байдена. Это вызвало негодование депутатов-республиканцев, которые обвинили компании в предвзятости.

В статье речь шла о компании, связанной с Хантером Байденом, сыном Джо Байдена, на Украине и о том, что Байден-старший, будучи вице-президентом США и действуя в интересах родственника, добился от украинских властей смены генпрокурора страны, расследовавшего злоупотребления. Twitter заблокировал пользователям возможность публиковать ссылки на статью и даже скриншоты с текстом. Представители Twitter заявили, что ограничивают распространение статьи из-за неясности относительно «происхождения материалов». Facebook наложил ограничения на ссылки на статью, заявив, что есть вопросы относительно её правдивости.

( Читать дальше )

Свобода слова в США — всё что про это надо знать:
Twitter заблокировал запись Трампа с обвинениями в попытке украсть его победу
Сообщение президента страны Twitter пометил как «вводящее в заблуждение».

Ранее Трамп обвинил своих оппонентов во главе с Джо Байденом в попытке украсть его победу. «Мы поднялись высоко, но они пытаются украсть выборы. Мы никогда не допустим этого. Голоса не могут появиться после закрытия участков», — заявил глава Белого дома. Также Трамп пообещал, что позднее выступит с обращением. «Большая победа!» — резюмировал он.

 lenta.ru/news/2020/11/04/twitter/

Походу в Twitter считают, что появление голосов после закрытия участков появляться должны и могут))

PS
Походу модератор топит за Байдена!

Президент США Дональд Трамп подписал указ о регулировании деятельности соцсетей в Соединенных Штатах. Об этом он сам сообщил журналистам, трансляция велась из Белого дома. Текст документа пока не опубликован.

Во время пресс-конференции, на которой президент Трамп подписал исполнительное распоряжение, в котором компаниям, работающим в социальных сетях, таким как Facebook, Google и Twitter, придется прекратить демонстрировать политическую предвзятость. Этот приказ призван избавиться от «щита ответственности», которым пользуются эти платформы благодаря разделу 230 «Закона об этике» от 1996 года.

( Читать дальше )

Это радует, а то его политика просто достала. Какого рожна он решает, что можно публиковать, а что нет, а не админы страниц и групп? Не факт, что следующий лучше будет, но этот реално достал. Когда публикации определяются, как нарушающие правила, без объяснения, какие правила они нарушают, это — беспредел!

«Группа акционеров компании Facebook настаивает на том, что основатель социальной сети Марк Цукерберг должен лишиться поста главы правления. Заявление размещено на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США в преддверии годового собрания акционеров.

Авторы инициативы включили ее в план обсуждения на годовом собрании, которое должно пройти 30 мая. Акционеры указывают, что с июля 2018 года оценочная стоимость Facebook обрушилась на 40% из-за решений руководства и правления, которые не смогли защитить стоимость акций». Авторы требования подчеркивают, что в компании сохраняется дискриминация некоторых акционеров: ряду владельцев акций предоставляется больше прав голоса. Это, в первую очередь относится к Марку Цукербергу — при том, что ему принадлежит лишь 13% акций компании, в правлении за ним закреплена доля в 51% всех голосов.

( Читать дальше )