экономическое развитие

Главный принцип либерализма: каждый имеет право свободно распоряжаться тем, чем обладает.
Единственное условие права распоряжения в том, что оно должно быть признано обществом, государством. Помимо естественного происхождения этого права, есть «право войны». Сегодня это право несколько ограничено, но вполне работает. Например, американцы качают нефть в Сирии и Ираке, исходя из этого права.

В Древнем Мире каждый заёмщик мог поставить заимодавцу в обеспечение сделки свою свободу. Это был Свободный Рынок в полном смысле слова. Без малейших ограничений.
В 1807 Англия отменила это право. Но реальная охота за работорговцами в Атлантическом океане началась только, когда Англия перестала нуждатья в хлопке из США, заведя плантации в Индии. Труд батраков-индусов был выгоднее рабского.

В США ввоз рабов был запрещён в 1808. В 1820 в США запретили работорговлю, однако это был бумажный запрет, никем не соблюдаемый. И ещё в 1860 конгрессмен Авраам Линкольн (будущий президент) продвигал закон, подтверждающий возврат беглых негров с Севера на Юг. В 1860 году 80% доходов казны США поступали с сырьевого Юга.
Только в 1865, после войны Севера против Юга, США отменили и рабовладение. Через 4 года после России.
Так что это была война против Свободы торговли не столько рабами, сколько сырьём и промтоварами, за протекционизм.

Читаем «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа. Стр.98.
«Если бы они разрешили привоз в Англию ост-индских хлопчатобумажных и шелковых изделий, то английская хлопчатобумажная и шелковая промышленность немедленно прекратила бы свое существование...»
Конкурентное превосходство Индии было тогда подавляющим.
"… она (Англия) не хотела воспользоваться ничем из этих превосходных и дешевых изделий; она предпочитала потребление дурных и дорогих тканей собственной фабрикации.
… Не бессмысленно ли поступала в этом случае Англия? Конечно, если судить с точки зрения теории Адама Смита… Ибо, по этой теории, все необходимое нужно покупать там, где можно купить лучше всего и дешевле всего...
… Совсем иначе выходит по нашей теории, которую мы называем теорией производительных сил и которую, не исследуя ее оснований, признавали английские министры, придерживаясь правила: покупать сырье, продавать фабрикаты. Министры английские заботились не о приобретении очень дешевых, но преходящих мануфактурных изделий, а о создании с пожертвованиями дорогой и постоянной мануфактурной силы."

Борис Акунин. Лекарство для империи. История Российского государства. Царь-освободитель и царь-миротворец

Купить книгу https://bit.ly/3tFOtsi 
Эл. книга https://t.me/kudaidem/2164

Борис Акунин. Лекарство для империи. История Российского государства. Царь-освободитель и царь-миротворец

Купить печатную книгу https://bit.ly/3tFOtsi 
Эл. книга https://t.me/kudaidem/2164

Начну с конца. Не все знают, что покупка инвалюты, с экономической точки зрения, есть вывод капитала. Все возмущаются, как скоробогачи выводят капитал. Некоторые даже порицают ЦБ РФ за покупку облигаций США. Но мало кто осознаёт, что массовая покупка инвалюты обывателями для экономики России столь же неблагоприятна.
А вот покупка золота ничего не «выводит», но поддерживает отечественных золотодобытчиков.

Теперь о благоразумии. Пока курс рубля служит игрушкой в руках мировых спекулей, рубль будет одной из самых «горячих», жгущих руки валют. Так же как и все валюты отсталых стран.
Но покупка доллара, кроме непатриотического космополитства, ещё и не слишком дальновидна. Все национальные валюты стремятся к нулю. И на часах уже «без пяти 12».
Об этом хорошо пишет Мюррей Ротбард: «Государство и деньги», «Показания против Федерального резерва», «Великая депрессия в Америке».
Михаил Хазин в «Воспоминаниях об будущем» пишет, что от начала упадка Римской империи до её полного краха прошло несколько столетий энергичной порчи денег.
От создания ФРС США прошло уже больше 100 лет.

Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью.  Екатерина Шульман.
Электронная книга https://t.me/kudaidem/2094 

ТВ программа Соловьёва полна спорами. Но где истина, рождённая в этих спорах?
Помогают ли споры кандидатов в президенты в теледебатах сделать правильный выбор?
Уверен, Эвклид не доказал бы ни одной теоремы из своих «Начал» в споре с Жириновским.

Если россияне захотят когда-нибудь сделать правильный выбор будущего для России, им надо оставить зрелища теледебатов и засесть за чтение истории мировой экономики. Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».

Руководством к выходу из отсталости для всех ныне развитых стран служили принципы «Национальной системы политической экономии» Фридриха Листа.
Как эти принципы сработали в ЮВА — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления». Из первых рук — Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговле и тайная история капиатализма», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм».
Компиляция с русским колоритом — Дм.Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
Как США воевали за выход из отсталости — Александр Бушков «Неизвестная война. Тайная история США».

Бедными до сих пор остаются те страны, что поддались на либеральную агитку «Богатства народов» Адама Смита и книги-спойлера «Почему одни страны богатые, а другие бедные».
Или те, у кого нет суверенитета для выбора правильного пути.